1 D Mk II chez OB

[Philsyl95]

Bonsoir;

Les EOS 1 D MkII d'occassion chez  Objectif Bastille, ça vaut le coup ? (1500/1700 €), sont ils en bon etat ?
Je pose cette question, car je suis tenté par un boitier de ce type.

Merci de vos reponses

Philippe.

[alb]

L'avantage est qu'il y a certainement une garantie de 3 ou 6 mois.
Mais tu peux quand même tomber sur un boîtier complètement rincé par un usage pro intensif ...
Un 40D neuf (surtout si tu fais très vite pour le cash-back, qui se termine lundi 30/6) te coûtera nettement moins cher (849-150€), sera mieux garanti et te donnera des résultats au moins aussi satisfaisants :
- performances AF à peu près du même niveau
- un peu meilleur en hautes sensibilités
- 2 mpix de +
- moins lourd
- cadence 6 i/s déjà suffisante
- antipoussière
Seul le viseur du 1D est vraiment supérieur, mais celui du 40D est quand-même bon.
A toi de voir ...

[alliancephoto]

A ce prix, ils sont largement au dessus du prix normal en occas,
1500 euros c'est le prix d'un Mark II qui aurait moins de 15.000 clics

sinon, plus dans les 1200
et moins de 1000 euros si plus de 100.000 clics

[letarmo]

alb, l'af du 40d est vraiment du niveau de celui du 1dII?
cela me parait trop beau pour etre vrai....

[digitalreflexe]

entre un mk2 et un 40d, je n'hésite pas une seconde : mk2
1500-1600€ est plutôt le prix d'un mk2N

[KiboOst]

AF du 40D du niveau des serie1 mkII, faut pas arreter de fumer les batteries là ...

[labrax33]

A mourir de rire ! A mon tour de faire la comparaison :

Un 40D neuf (surtout si tu fais très vite pour le cash-back, qui se termine lundi 30/6) te coûtera nettement moins cher (849-150€), sera mieux garanti et te donnera des résultats au moins aussi satisfaisants :
- performances AF à peu près du même niveau : du grand n'importe quoi
- un peu meilleur en hautes sensibilités : OK, à voir selon les besoins
- 2 mpix de + : c'est plutôt un inconvénient sur un APS-C
- moins lourd : donc moins équilibré pour les gros cailloux
- cadence 6 i/s déjà suffisante : ça dépend de l'utilisation
- antipoussière : le mk2 se salit pas, un nettoyage par an dans mon cas
Seul le viseur du 1D est vraiment supérieur, mais celui du 40D est quand-même bon.
A toi de voir ...

Tous ces prétendus avantages du 40D sont en fait des avantages pour le mk2, sauf peut-être les hauts ISO. Plutôt comique comme analyse ; et je passe sur les (vrais) autres avantages du mk2 (tropicalisé, costaud, double slot de cartes, autonomie des batteries, gros pixels du capteur APS-H donc faible bruit,...)

Cordialement
Didier

[Laurent A]

Bon courage quand même pour trouver un mkII avec moins de 20 000 images à moins de 1500 euros et un mkIIN à moins de 2000. Je ne sais pas si c’est à cause des problèmes du mkIII et de la méfiance pour ce boîtier ; mais je trouve que les mkII restent très demandés et gardent une côte très élevée.

L’AF des 1D (j’ai connu celui du premier 1D) est globalement toujours meilleur que celui du 40D, mais le capteur central du 40D s’en tire vraiment bien (je ne l’utilise qu’avec des optiques lumineuses)…