Pages: [1] 2  Toutes   Bas de page
  Imprimer  
Auteur Fil de discussion: prise en main du Fuji S 100 fs  (Lu 16564 fois)
vernhet
Hyper actif
*
Messages: 3 802


« le: Juin 29, 2008, 14:28:16 »

D'abord  qqs précisions sur les images qui suivent  :
1) pas sûr que je l'exploite correctement l'engin car  je n'ai que le mode d'emploi en allemand !
2) les photos de scèmes sont à 800 isos
3) les autres à 200 iso .
4)le mode 400% dynamique est activé
5) au niveau simulation film  ,c'est "normal" cortrespondant selon le menu ,à la Provia
6)tous autres réglages à "o"


* DSCF2058.jpg (92.57 Ko, 740x555 - vu 2953 fois.)

* DSCF2058 crop 600x400.jpg (74.95 Ko, 600x400 - vu 2944 fois.)
Signaler au modérateur   Journalisée
vernhet
Hyper actif
*
Messages: 3 802


« Répondre #1 le: Juin 29, 2008, 14:28:52 »

2


* DSCF2169.jpg (91.74 Ko, 740x555 - vu 2934 fois.)

* DSCF2169 crop 600x400.jpg (69.95 Ko, 600x400 - vu 2933 fois.)
Signaler au modérateur   Journalisée
vernhet
Hyper actif
*
Messages: 3 802


« Répondre #2 le: Juin 29, 2008, 14:29:37 »

3


* DSCF2171.jpg (109.71 Ko, 740x555 - vu 2918 fois.)

* DSCF2171 crop 600x400.jpg (78.97 Ko, 600x400 - vu 2920 fois.)
Signaler au modérateur   Journalisée
vernhet
Hyper actif
*
Messages: 3 802


« Répondre #3 le: Juin 29, 2008, 14:30:34 »

4


* DSCF2204.jpg (117.91 Ko, 740x555 - vu 2909 fois.)

* DSCF2204 crop 600x400.jpg (92.9 Ko, 600x400 - vu 2909 fois.)
Signaler au modérateur   Journalisée
vernhet
Hyper actif
*
Messages: 3 802


« Répondre #4 le: Juin 29, 2008, 14:34:22 »

5


* DSCF2217.jpg (123.51 Ko, 740x555 - vu 2889 fois.)

* DSCF2217 crop 600x400.jpg (79 Ko, 600x400 - vu 2884 fois.)
Signaler au modérateur   Journalisée
vernhet
Hyper actif
*
Messages: 3 802


« Répondre #5 le: Juin 29, 2008, 14:34:59 »

6


* DSCF2245.jpg (118.54 Ko, 555x740 - vu 2874 fois.)

* DSCF2245 crop 600x400.jpg (80.38 Ko, 600x400 - vu 2863 fois.)
Signaler au modérateur   Journalisée
vernhet
Hyper actif
*
Messages: 3 802


« Répondre #6 le: Juin 29, 2008, 14:35:40 »

7


* DSCF2250.jpg (130.88 Ko, 555x740 - vu 2857 fois.)

* DSCF2250 crop 600x400.jpg (82.16 Ko, 600x400 - vu 2847 fois.)
Signaler au modérateur   Journalisée
vernhet
Hyper actif
*
Messages: 3 802


« Répondre #7 le: Juin 29, 2008, 14:38:09 »

8


* DSCF2253.jpg (106.99 Ko, 555x740 - vu 2831 fois.)

* DSCF2253 crop 600x400.jpg (75.58 Ko, 600x400 - vu 2819 fois.)
Signaler au modérateur   Journalisée
vernhet
Hyper actif
*
Messages: 3 802


« Répondre #8 le: Juin 29, 2008, 14:38:42 »

9


* DSCF2257.jpg (105.41 Ko, 750x563 - vu 2809 fois.)

* DSCF2257 crop 600x400.jpg (79.41 Ko, 600x400 - vu 2799 fois.)
Signaler au modérateur   Journalisée
vernhet
Hyper actif
*
Messages: 3 802


« Répondre #9 le: Juin 29, 2008, 14:39:18 »

10


* DSCF2368.jpg (117.89 Ko, 740x555 - vu 2783 fois.)

* DSCF2368 crop 600x400.jpg (68.71 Ko, 600x400 - vu 2779 fois.)
Signaler au modérateur   Journalisée
vernhet
Hyper actif
*
Messages: 3 802


« Répondre #10 le: Juin 29, 2008, 14:41:27 »

11


* DSCF2372.jpg (165.67 Ko, 555x740 - vu 2784 fois.)

* DSCF2372 crop 600x400.jpg (130.99 Ko, 600x400 - vu 2770 fois.)
Signaler au modérateur   Journalisée
vernhet
Hyper actif
*
Messages: 3 802


« Répondre #11 le: Juin 29, 2008, 14:42:55 »

12 ultime précision : pas d'accentuation rajoutée pour compenser réduction et compression web....


* DSCF2385.jpg (93.9 Ko, 555x740 - vu 2755 fois.)

* DSCF2385 crop 600x400.jpg (65.24 Ko, 600x400 - vu 2737 fois.)
Signaler au modérateur   Journalisée
hartge
Hyper actif
*
Messages: 3 349


« Répondre #12 le: Juin 29, 2008, 14:53:45 »

On a largement vu pire !...Je maintiens qu'avec ses défauts répertoriés,c'est un très bon boitier.
Signaler au modérateur   Journalisée
jff66
Très actif
*
Messages: 386



« Répondre #13 le: Juin 29, 2008, 17:34:04 »

D'abord  qqs précisions sur les images qui suivent  :
1) pas sûr que je l'exploite correctement l'engin car  je n'ai que le mode d'emploi en allemand !
2) les photos de scèmes sont à 800 isos
3) les autres à 200 iso .
4)le mode 400% dynamique est activé
5) au niveau simulation film  ,c'est "normal" cortrespondant selon le menu ,à la Provia
6)tous autres réglages à "o"


Toutes ces photos, particulièrement celles de scènes sont très propres et convaincantes.
Les photos de la chanteuse sont magnifiques.
Quelles sont vos propres conclusions? Sourire
Signaler au modérateur   Journalisée
vernhet
Hyper actif
*
Messages: 3 802


« Répondre #14 le: Juin 30, 2008, 09:38:18 »

ma conclusion ,cest que, question réactivité et viseur en particulier,j'ai une légère préférence pour le D3 ou le D300 par rapport à ce Fuji !!!
mais je sais que je dispose, avec cet engin,d'une solution pour les spectacles sur lesquels les déclics sont insuportables : le bouzin assurera le taf,d'autant que l'absence de toute gêne acoustique permetra de multiplier les images pour assurer, alors qu'avec les reflex vacarmogènes, dans ce genre de contexte,je déclenche très peu  pour limiter la perturbation.
Signaler au modérateur   Journalisée
jff66
Très actif
*
Messages: 386



« Répondre #15 le: Juin 30, 2008, 10:18:16 »

ma conclusion ,cest que, question réactivité et viseur en particulier,j'ai une légère préférence pour le D3 ou le D300 par rapport à ce Fuji !!!

Un peu normal! Grimaçant

mais je sais que je dispose, avec cet engin,d'une solution pour les spectacles sur lesquels les déclics sont insuportables : le bouzin assurera le taf,d'autant que l'absence de toute gêne acoustique permetra de multiplier les images pour assurer, alors qu'avec les reflex vacarmogènes, dans ce genre de contexte,je déclenche très peu  pour limiter la perturbation.

C'est vrai que lorsque tout est débrayé l'appareil est parfaitement silencieux, au point que l'on se demande parfois si le déclenchement est effectué. Sensation bizarre.
[/i]
Merci, Clin d'oeil
Signaler au modérateur   Journalisée
mnd
Hyper actif
*
Messages: 3 747



« Répondre #16 le: Juin 30, 2008, 15:09:58 »

Facile de se procurer le mode d'emploi en français
http://www.fujifilm.fr/www/content.jsp?Nav=1408474395184387&SubNav=1408474395184394&SubSubNav=1408474395184379&SubSubSubNav=1408474395184608&FOLDER%3C%3Efolder_id=1408474395184608&Prd=845524441763221&bmUID=1214831336050&bmLocale=fr_FR#

http://www.fujifilm.fr/media/Commun/contenus/support/pdf/modes_d_emploi/Appareil_Numerique/Manuel_FinePix_F100fd_F_v1_m56577569830512261.pdf
Signaler au modérateur   Journalisée
blair31
Nouvel arrivant
*
Messages: 42


« Répondre #17 le: Juillet 01, 2008, 17:20:47 »

Place rouge moscou tombé de la nuit  fin juin 2008 .aucune retouche moi je dis chapeau fuji pour la qualité de ce bridge apres avoir eu un A1 minolta et un nikon d50 , là c'est impecable pour l'amateur qui veut de la qualité et voyager sans 3kg sur le dos!!!!


* DSCF2386.JPG (164.56 Ko, 1024x768 - vu 2504 fois.)
Signaler au modérateur   Journalisée
microtom
Hyper actif
*
Messages: 4 996


« Répondre #18 le: Juillet 01, 2008, 23:17:36 »

Allez une tite participation sous forme d'essai :
Bonnette Marumi Macro 200(+5 ) aucun recadrage ni traitement en post-prod, juste un redimensionnement et une compression jpg plus poussée pour que ça ne pèse pas lourd. Prise en Jpg directement, données exif inside pour les curieux.



* DSCF1432b.JPG (24.18 Ko, 800x600 - vu 2447 fois.)
Signaler au modérateur   Journalisée

Mangez des cacahuètes!
Ron de Niss
Actif
*
Messages: 135



« Répondre #19 le: Juillet 03, 2008, 00:55:28 »

Place rouge moscou tombé de la nuit  fin juin 2008 .aucune retouche moi je dis chapeau fuji pour la qualité de ce bridge apres avoir eu un A1 minolta et un nikon d50 , là c'est impecable pour l'amateur qui veut de la qualité et voyager sans 3kg sur le dos!!!!
Cela donne vraiment à réfléchir ce genre d'image quand on a pas de quoi investir beaucoup dans du matériel photo et que l'on est obligé de regarder sur le 1ere rayon "reflex  entrée de gamme avec objectif du kit"....
Il y a bien des soucis avec les AC, mais est vraiment un problème si on repère quel type de photo est sujet aux ac et ue l'on peut les éviter
Signaler au modérateur   Journalisée
hartge
Hyper actif
*
Messages: 3 349


« Répondre #20 le: Juillet 03, 2008, 06:43:31 »

A propos des CA,et de la manière dont un photographe sympa propose de les traiter.
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1012&message=28489568
Signaler au modérateur   Journalisée
morvandiau
Hyper actif
*
Messages: 5 449



« Répondre #21 le: Juillet 03, 2008, 06:44:21 »

Allez une tite participation sous forme d'essai :
En Inde ce sont les vaches qui sont sacrées, sur Chassimages, ce sont les mouches qui sont affectionnées :-)
Signaler au modérateur   Journalisée
ekta4x5
Hyper actif
*
Messages: 2 267



« Répondre #22 le: Juillet 03, 2008, 08:28:50 »

Logique ,il y a tant d'e...de mouches parmi les photographes!!!
je sors
Signaler au modérateur   Journalisée
Ron de Niss
Actif
*
Messages: 135



« Répondre #23 le: Juillet 03, 2008, 11:18:27 »

A propos des CA,et de la manière dont un photographe sympa propose de les traiter.
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1012&message=28489568
Merci, j'ai vu de post traitement, mais ce que je suouhaitais savoir c'était si l'on savais le type de photo sujet à ces AC, que je me fasse une opignon : si je dois post traiter 75% des photos, ce n'est pas la peine.........
Signaler au modérateur   Journalisée
morvandiau
Hyper actif
*
Messages: 5 449



« Répondre #24 le: Juillet 03, 2008, 11:56:41 »

que je me fasse une opignon
opignon...de pin ?
Signaler au modérateur   Journalisée
Pages: [1] 2  Toutes   Haut de page
  Imprimer  
 
Aller à: