Difficile prise en main du DP1

[albi]

Depuis une semaine, je fais des essais avec cet appareil déroutant.
Je dois dire que je prend beaucoup de plaisir à chercher le meilleur moyen pour l'utiliser.
Je rencontre des difficultés pour la réalisation de gros plans sur des fleurs par exemple, souvent, le plan de mise au point se situe très loin en arrière du sujet visé. C'est particulièrement sensible quand l'objet est légèrement plus petit que le dessin du collimateur situé sur l'écran. Exemple un gros insecte sur une branche.
En programme manuel, je n'ai pas compris le fonctionnement du flesh. Les photos sont fortement surexposées.
Merci par avance aux spécialistes pour leurs réponses.
Salutations

[ekta4x5]

salut
J'ai aussi fait l'acquisition de ce compact il y a qqs jours ;acquisition bien réfléchie compte tenu de la personnalité bien particulière de cet apn.
En ce qui me concerne j'ai banni les JPEG et L'AF,je ne "travaille" qu'en raw et MF et dans ce cas il est d'une simplicité!!!!!!!!!!qui peut être déroutante effectivement ...,les gadgets inutiles ...il n'y en a pas et on revient à la photo de grand papa
A la suite de ton post ,j'ai testé le flash en proxi photo en mode auto et manuel sans problème
de surex.Compte tenu de la puissance de ce flash d'ailleurs cela paraît à peine croyable à moins d'être à800 iso,1/30 f4  et à 30cm du sujet
Je pense également que son domaine d'utilisation n'est pas la proxi photo et encore moins la macro même si sigma va commercialiser je crois une bonnette mais bien le paysage et la street photo

[albi]

Merci ekta4x5 mais je vais préciser pour le flesh intégré. Je prend une photo en mode P et j'examine l'histogramme qui se trouve tout dans la moitié gauche. Je fais une correction de flash en affichant +3 et après avoir pris la photo, l'histogramme se trouve toujours dans la partie gauche.
J'espère être assez clair.
Salutations.

[ekta4x5]

j'ai fait l'essai de sous ex ce matin mais l'histogramme devient correct avec une compensation de flash de +1
conclusion possible :ou ton flash a un problème ou les conditions de prise de vue ne sont pas compatibles et dans ce cas c'est l'opérateur qui peut y remédier

[albi]

J'ai repris le mode d'emploi et j'ai refait des essais en mode P. Cela va beaucoup mieux quand je respecte les distances par rapport à la sensibilité réglée. C'est ballot.
Par contre, en mode M, je n'ai pas encore compris comment ça marche. Il faut lire, relire et faire des exercices. C'est toujours pareil...
Merci, et reviendrai en cas de besoins.

[lilipop]

Bonjour,
A part ces petits pb de prise en main, êtes vous satisfaits des photos délivrées ?
Je pose la question car cet appareil m'intéresse pour mettre dans mon sac à dos de montagne; je reviens de 15 jours de montagne et j'en ai marre de transbahuter les 1700grs du reflex et du zoom.
j'ai vu quelques tests séduisants malgré la compression du web et e fait defonctionner en raw et Manuel ne me pose pas de pb, c'est comme ça que je fonctionne avec le reflex la plupart du temps.
M'intéresse aussi de savoir su le complément macro, bien utile en montagne est dispo ou non; je n'ai rien lu la dessus ..
Merci de vos avis
Lilipop

[albi]

L'objectif est très bon même à F4. Concernant l'exposition, il faut travailler un peu avec l'appareil pour trouver ses marques. J'examine l'histogramme quand je ne suis pas sur. Pour la mise au point, la commande manuelle est très pratique. En mise au point automatique, je bataille un peu pour obtenir le bon plan de netteté. Avec la mise au point manuelle, le déclenchement est immédiat ( voir le thème sur l'hyperfocale ). Quand j'étais jeune, j'ai fait de la montagne, et il me semble que c'est l'appareil que j'aurai aimé emporter.
Je ne connais pas le complément optique pour la macro. Par contre, le flash incorporé est trop juste pour moi, le flash externe me convient beaucou mieux, il est 3.5 fois plus puissant. Je travaille les photos en RAW avec le logiciel SIGMA que je trouve très pratique. Globalement, les photos sont souvent plus belles que celles qu je fait avec EOS D60.
Salutations

[ekta4x5]

Bonjour
Si on se base sur le plan qualitatif,c'est le compact qu'il faut pour la montagne;il a remplacé -à regret- mon GRD;par contre ,pour l'ergonomie, pas de doute ,c'est le GRDIi qu'il faut choisir.
Avec le DP1 il faut (en montagne)
-oublier le JPEG et travailler en raw
-oublier l'AF et rester en MF
-se caler à 100 iso et F8 en mode A et ne plus en bouger
-utiliser le viseur dans son intégralité car le collimateur ne couvre que 85% du champ et avec -pour mon exemplaire - un décalage vers la gauche
...et ne plus s'occuper que du cadrage
p.s; j'utilise systématiquement le pare soleil avec filtre UV ou pola ; diamètre 46mm ..hélas.
Pour la bonnette ,il est de toute façon indispensable.
J'ai fait un peu de proxi sur les petites fleurs.. ,rien à dire sur la qualité mais le mode loupe est quasi inutilisable car l'écran est quasi illisible au soleil ;alors la macro...
Aussi,attention à la prof de champ beaucoup plus réduite qu"avec un compact ou bridge à petit capteur
Personnellement je n'ai choisi ce boîtier que pour le paysage (et scénes de rue à la volée) pour la proxy et la macro j'ai un bridge qui ne vaut toutefois pas un bon réflex avec objo macro pour ce qui est du confort d'autant qu'avec la nouvelle génération qui fournit le mode live view on bénéficie des avantages réunis du bridge et du réflex.
Tout ce qui précède est éminemment subjectif et ne doit pas forcément être pris au pied de la lettre.

[Green545]

Pour info :
http://forums.dpreview.com/forums/readflat.asp?forum=1013&message=28485156&changemode=1

[alain95]

Pour info également :

http://www.- Suite à une campagne de redirections systématiques vers ce lien, il a été momentanément désactivé. Merci pour votre compréhension - Cf:  http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,3828.msg296646.html#msg296646    ---.com/test-60/Sigma-DP1-test-verdict-14.html

[Pipo2A]

Bonjour,
A part ces petits pb de prise en main, êtes vous satisfaits des photos délivrées ?
Je pose la question car cet appareil m'intéresse pour mettre dans mon sac à dos de montagne; je reviens de 15 jours de montagne et j'en ai marre de transbahuter les 1700grs du reflex et du zoom.

Pour la montagne, le GRD est très bien également. Il est plus compact, réagit bien au froid, son écran est lisible même en plein soleil; MAIS bien évidemment, la qualité photo est nettement inférieure à celle du DP1...

Exemples: http://www.flickr.com/photos/ppl2a/sets/72157603663210476/

 [at] +

[koala69]

Un compact aussi cher et truffé de défauts, il sera bien vite oublié quand des modèles "sérieux" sortiront...mais si jamais ils sortent, et là au moins vous prenez des photos!

[ekta4x5]

puisque l'on parle de photos en voici une prise au passage du tour dans la descente du col de la Lombarde (pauriol  à la poursuite de schumacher passé en tête au col)
http://izipik.com/fr/][/url]

[biomanorange]

Une question comme j ai pas d appareils photos numerique
et que j aime beaucoup le dp1 malgrés ces defauts
est ce que elle floue beaucoup ? exemple pour prendre les photos en soiree entre amis ?
merci

[albi]

Après quelques semaines de pratique, je confirme que cet appareil peut faire des photos magnifiques quand les réglages sont bien choisis.
Pour des photos en soirée,entre amis, il vaut mieux travailler avec le réglage de distance manuel. C'est finalement assez facile. Comme je l'ai déjà dit, le flash intégré est un peu juste. Les photos sont floues quand les sujets se déplacent rapidement. Il vaut mieux ne pas dépasser 200 ISO.
Je pense que la qualité des photos est nettement meilleure qu'avec un compact muni d'un petit capteur.
Ceci dit, il faut toujours prendre son temps pour réussir une photo. Même si les réflex sont plus tolérants, en soirée sans trop de lumière, les photos ne sont pas toutes réussies.
J'ai moins de déchets avec les photos faites au DP1 qu'avec celles faites avec mon réflex. Je prend aussi du plaisir à chiader les paramètres de prise de vue.