D700 : il est là ...

[benito]

bon  il est là

[benito]

vue latérale gauche

[benito]

bô dos....

[benito]

et à droite

[benito]

droite  avec photo ...

[benito]

efon un bouton bien placé pour la sélection (pad)

[kazimodo]

Tks Benito, ça évite de chercher.

[benito]

et avec la "démocratisation" du FF chez Nokon

les test d'optiques ( la série des 100)  réalisée par JMS  prend encore plus de pertinence

ya des focales fixes qui vont ressortir...


question : pour le bruit de fonctionnement, moins bruyant que le D3 ( mouline moins vite) , j'espère ??

[benito]

Nikon  évidemment


photo avec l'objectif mystérieux ( 28-105 ? ) qui a des infos ??

[yoman]

J'ai posé la même question car il me semblait lire 24-105 sur la vue de dessus en agrandissant la bouillie de pixel mais il parait c'est le bien connu 24-120 VR sur lequel les testeurs sont unanimes pour le déclarer bon pour la poubelle.

[alain2x]

Pas si mystérieux : ce truc ressemble assez au 24-120VR

Dommage d'avoir perdu le verrou de trappe de carte CF

Juste une trappe glissante comme sur un Coolpix, j'aime pas trop, même si l'ancien verrou m'a joué des tours de cochon, en ouvrant la trappe.

[Verso92]

Curieusement, le 24-120VR est mis en avant sur les plaquettes promotionnelles du D700 (extrait)...

[benito]

et que donne les tests du D3 avec ce 24-120 ?



et pour le buit opturateur-miroir (ce n'est pas le même que celui du D3) , des infos ?

[kazimodo]

Le SB 900 nouveau à l' air bien aussi.

D' aprés : http://www.nikonusa.com/Assets/Flashes/4807-SB-900-AF-Speedlight/PDF/4807_SB-900_Sell_Sheet.pdf

[benito]

Question : le lieu de prodiction : idem que les D200, D300 : la  Thailande

ils ont du encore agrandir et engager alors ?

[Verso92]

Question : le lieu de prodiction : idem que les D200, D300 : la  Thailande

ils ont du encore agrandir et engager alors ?

Pourquoi ? Les chaînes du D200 ont été libérées il y a quelques temps déjà !

[Fabricius]

Curieusement, le 24-120VR est mis en avant sur les plaquettes promotionnelles du D700 (extrait)...

Ils doivent avoir un sacré stock !

ou ils ont oublié le passe bas devant le capteur ...

[benito]

effectivement le d200 n'est plus produit, mais vu le succès du d300 elles doivent être bien occupées

question : le d60 lui ?

autre question : qui est le vrai fabricant du capteur (D3 et D700) , puisque ce n'est pas Sony ?

[coval95]

...
autre question : qui est le vrai fabricant du capteur (D3 et D700) , puisque ce n'est pas Sony ?

Tu lis l'ancienne page d'accueil du forum et tu trouves la réponse : sous-traitant de capteurs Renesas

http://www.chassimages.com/accueil/Sommaire.xml?info=1257

[benito]

Renassas   j'avais vu ,  mais c'est qui ?  jamais vu ce nom là avant ce matin sur le site d'acceuil de CI

[Verso92]

Renassas   j'avais vu ,  mais c'est qui ?  jamais vu ce nom là avant ce matin sur le site d'acceuil de CI

Tout simplement parce que tu ne t'intéresses pas à l'industrie des fondeurs. C'est le sixième au rang mondial, quand même...

[benito]

6 ème fondeurs
effectivement je n'ai qu'une info basique, mais CI ma référence n'en avais pas parlé jusqu'à présent
(sans ordre ds ma tête il y a Sony, Panasonic, samsung, scharp, kodak, dalsa   et le capteur du dhs  c'était nikon , non ? où bien déjà Renasas (qui est localisé ds quel pays ? Japon ?)




sur un autre sujet je constate que ce n'st pas évident de trouver un site qui s'ouvre facilement chez nikon ce soir  , sur nikon usa   la bochure  présente à une seule reprise le 24-120   mais quasi toutes les autres photos le sont avec le récent 24-70

[JMS]

Renasas est une start up microscopique localisée aux Iles Tumavu, pas possible qu'ils sachent fabriquer un capteur...


 

[Verso92]

Renasas est une start up microscopique localisée aux Iles Tumavu, pas possible qu'ils sachent fabriquer un capteur...


 

JMS sarcastique ? Tiens, d'habitude c'est moi...

;-)

[Verso92]

effectivement je n'ai qu'une info basique, mais CI ma référence n'en avais pas parlé jusqu'à présent
(sans ordre ds ma tête il y a Sony, Panasonic, samsung, scharp, kodak, dalsa   et le capteur du dhs  c'était nikon , non ? où bien déjà Renasas (qui est localisé ds quel pays ? Japon ?)

Moi non plus, en fait, je n'en avais jamais entendu parler. Mais je ne m'intéresse pas plus que ça au monde des fondeurs...

[coval95]

Renasas est une start up microscopique localisée aux Iles Tumavu, pas possible qu'ils sachent fabriquer un capteur...


 

Ce ne seraient pas plutôt les îles Matuvu ? 

[benito]

sur le net j'ai trouvé celà : ( les parents sont costaux):
Oct. 2002: HITACHI and MITSUBISHI to establish RENESAS

 To our valued Mitsubishi Electric customers:

 As MITSUBISHI and HITACHI announced last March, MELCO (MITSUBISHI Electric Corp.) is moving forward in  forming a joint venture for System LSI products with Hitachi. This new company will be called Renesas Technology  Corporation. Mitsubishi will transfer its microcontrollers, application-specific standard products (ASSPs), application-  specific integrated circuits (ASICs), SRAMs and Flash memories to Renesas. Also transferring are development,  design, manufacturing, sales, and service.

 In Japan, Renesas will commence operations on April 1, 2003, with overseas subsidiaries completed by March 2004  at the latest. Mitsubishi Electric will retain the opto electronic discrete and module, microwave and power  semiconductor businesses will continue to aggressively market these products worldwide.

[Verso92]

Ce ne seraient pas plutôt les îles Matuvu ? 

Non, celles-là elles sont plus à l'ouest !

;-)

[coval95]

Non, celles-là elles sont plus à l'ouest !

;-)

Ah oui, et les Tumavu sont à côté de la plaque (tectonique) 

[coval95]

Pour revenir à Renesas, Mitsubishi et Hitachi, j'ai lu sur Wikipedia que Nikon est lié au groupe Mitsubishi, il y a donc un lien (pas seulement commercial je veux dire) entre Nikon et Renesas.

[JMS]

Ce qu'on lit sur Wikipedia, n'est ce pas, n'est pas parole d'évangile ! Nikon a l'origine  - donc il y a 90 ans - était le département optique militaire de Mitshubishi, mais ensuite il y a eu quelques évolutions industrielles et capitalistiques, même si la notion de groupe reste forte au Japon. Donc il peut y avoir un lien entre toutes ces minuscules entreprises...

[benito]

ce qui est interessant c'est que nikon est capable  de s'affranchir de Sony, car ici ont peut l'espérer la production de capteur pour le d700 sera  très significative .

et pour le 18-25 m pix que tout le monde appelle D3X  Sony quand même qui ne le garde pas pour lui (sont 25 donc )



et autre interrogation (que je partage)  : pour ceux qui on un D200 et qui compaient passer au D300 d'ici fin de l'année , tentant (et garder son d200) si on a déjà des focales fixes

[benito]

il y a encore la possiblilité (si les sous sont là..à de combiner d300 et d700 pour utiliser les atouts de l'un et de l'autre (télé pour le premier et ga pour le second,ainsi que potentiel en faible éclairage)

mais pourquoi nikon ne présentet'il pas dans la foulée un d300x à la photokina : avec quelques améliorations dont le bouton de selection du pad arrière. ?

[benito]

lieu de fabrication ..; des info?   
sur un autre site Sendai, au Japon donc , il est possible que le d700 y soit fabriqué (c'est le lieu de fabrication des F6 et D3)
même si beaucoup d'éléments sont semblables (électronique) , c'est plus crédible que ce soit pour des raisons de côuts en thailande

[Verso92]

mais pourquoi nikon ne présentet'il pas dans la foulée un d300x à la photokina : avec quelques améliorations dont le bouton de selection du pad arrière. ?

Tu crois qu'ils ont chômé ces temps-ci ?

En ce qui concerne le bouton central du pad arrière, je crains fort que tu ne sois déçu : ce défaut était présent sur le D200 et n'a pas été éliminé sur le D300. Alors pourquoi sur le serait-il sur un D300x ?

[benito]

bouton

ils ont corrigé le tir avec le d700, c'est qu'il ont écouté enfin les critiques à ce sujet, l'espoir demeure donc...



et dans 2 ans: l'ultime semi pro en DX, avec un capteur avec une dynamique étendue et peut être quelques pix en plus

[benito]

et 2 cailloux en plus pour la sortie du d700 : les 45 et 85

[Jean-Claude]

Reste à savoir si les PC-E vont pouvoir tourner librement sur le D700 et ne pas être entravés comme sur le D300.

Pour le moment je ne connait que les D3 D2 et F6 F5  ou ça se passe bien !

[Fanzizou]

Il faut relativiser la recherche de dynamique étendue du capteur (et c'est un fan du Fuji S5 qui parle pourtant !), pour la bonne raison qu'on peut sortir aujourd'hui des A3 en JPEG direct nickel jusqu'à 6400iso avec un D3 ou un D700 !

Et donc le fameux D-lighting, ben c'est redoutable d'efficacité. A 800iso (sensibilité déjà haute), vous pouvez remonter les ombres de 2 à 3 diaph sans montée excessive du bruit ! Pour peu que vous ayez correctement exposé sur les hautes lumières, vous avez en pratique autant de marge qu'avec un S5  (qui est à 1600iso comme un D3 à 5000iso). Avec l'avantage sur les scène normalement contrastée (c'est à dire pas trop...) d'avoir un gain de 2 bon diaph sur le bruit en haute sensibilité. Sans parler de la résolution de 12Mpix contre 6Mpix.

Ajoutez que les nuances en HL sont excellentes avec un capteur FX (en APS, le Fuji garde un avantage sur bien des APS d'autres marque, y compris Nikon), et on est pas loin de l'outil parfait.

Ayant dit tout ça, je n'ai même pas parlé du fait que ds le cas du S5 en dynamique 400% ou dans le cas d'un NEF de D3 Dlighté de 2 bons diaph ds les ombres, on se retrouve avec une image à la limite de ce qu'on peut tirer sans que ça manque cruellement de pêche et de contraste général dans les tons moyens (j'aime les images douces, donc je prétend que je tire régulièrement des images 400% du S5 sans les retoucher et les masquer ceci dit, et sur ce point je me démarque un peu du discours de CI...).

Conclusion: à partir du moment où on a du 6400iso propre (et en FX ça progressera encore, pourquoi en douter ?), la recherche de la dynamique du capteur n'est plus une nécessité, AMHA...

[Bernard2]

Il faut relativiser la recherche de dynamique étendue du capteur (et c'est un fan du Fuji S5 qui parle pourtant !), pour la bonne raison qu'on peut sortir aujourd'hui des A3 en JPEG direct nickel jusqu'à 6400iso avec un D3 ou un D700 !

Et donc le fameux D-lighting, ben c'est redoutable d'efficacité. A 800iso (sensibilité déjà haute), vous pouvez remonter les ombres de 2 à 3 diaph sans montée excessive du bruit ! Pour peu que vous ayez correctement exposé sur les hautes lumières, vous avez en pratique autant de marge qu'avec un S5  (qui est à 1600iso comme un D3 à 5000iso). Avec l'avantage sur les scène normalement contrastée (c'est à dire pas trop...) d'avoir un gain de 2 bon diaph sur le bruit en haute sensibilité. Sans parler de la résolution de 12Mpix contre 6Mpix.

Ajoutez que les nuances en HL sont excellentes avec un capteur FX (en APS, le Fuji garde un avantage sur bien des APS d'autres marque, y compris Nikon), et on est pas loin de l'outil parfait.

Ayant dit tout ça, je n'ai même pas parlé du fait que ds le cas du S5 en dynamique 400% ou dans le cas d'un NEF de D3 Dlighté de 2 bons diaph ds les ombres, on se retrouve avec une image à la limite de ce qu'on peut tirer sans que ça manque cruellement de pêche et de contraste général dans les tons moyens (j'aime les images douces, donc je prétend que je tire régulièrement des images 400% du S5 sans les retoucher et les masquer ceci dit, et sur ce point je me démarque un peu du discours de CI...).

Conclusion: à partir du moment où on a du 6400iso propre (et en FX ça progressera encore, pourquoi en douter ?), la recherche de la dynamique du capteur n'est plus une nécessité, AMHA...

C'est bien la raison de l'apparition de la fonction d lighting actif sur les boitiers récents.

[Fanzizou]

Bernar2:

Photim pointe dans son accueil que le Dlighting actif automatique est une nouveauté du D700 sur le D3.

Quid ?

Il me semblait que le D300 et le D300 avait cette fonction Dlighting actif sur 3 niveaux (léger, normal, fort). Est-ce à dire que le D700 va, suivant le contraste de la scène, adapter ce D-ligting en continu de léger à fort ?

Si le BB des blancs auto est au niveau (est-ce que qq'un à un avis sur son efficacité par rapport l'excellente du S5, sur le D3 ou le D300 ?), ça promet du JPEG direct facile, et ça m'interesse aussi, venant du S5...

[JMS]

Oui, c'est bien de cela qu'il s'agit quand le D-L actif est automatique. Il n'en reste pas moins que Nikon aurait pu faire un petit effort et intégrer ce nouveau réglage dans le firmware 2 du D3 !

[Lictor]

Par contre, le D-Lighting actif présente le même défaut que la dynamique étendue sur les Fuji: il produit des images assez plates.

Sur mon dernier lot de photo, prise en DLA Normal, je me suis surpris à les passer en DLA Low. Puis finalement, en DLA Off avec une reprise haute lumière/basse lumière sous NX 2 via les réglages rapides. Le résultat est nettement plus agréable à l'oeil, on conserve d'avantage d'impression de contraste.

[Bernard2]

Par contre, le D-Lighting actif présente le même défaut que la dynamique étendue sur les Fuji: il produit des images assez plates.

Sur mon dernier lot de photo, prise en DLA Normal, je me suis surpris à les passer en DLA Low. Puis finalement, en DLA Off avec une reprise haute lumière/basse lumière sous NX 2 via les réglages rapides. Le résultat est nettement plus agréable à l'oeil, on conserve d'avantage d'impression de contraste.

Moi j'ai remarqué justement une modification du contraste des valeurs moyennes en mode normal qui compense au moins en partie l'éclaircissement des BL

mais le DL  actif a la particularuté d'être.. actif
Ce qui fait que selon répartition des lumières et sans doute dialogue avec l'af, l'action sur l'exposition est effective ou pas Et cela peut changer le resultat selon image.

par exemple voir exemple ici
http://www.pbase.com/br/image/89719758

[Fanzizou]

Oui c'est interessant Bernard2 comme résultat.

Mais sur le S5, la dynamique 400% n'est pas obligatoirement pénalisante en terme de contraste dans les tons moyens. J'observe svt un gain non négligeable dans les HL, mais pas de variation significative dans les tons moyens.

Ce n'est pas pourtant ce qu'indique la courbe sensito faite par CI, mais est-ce que même le Fuji ne pourrait pas se comporter différemment selon la scène photographiée ? Hors la scène photographiée par CI pour faire leur courbe sensito, par définition elle ne change jamais (si je dis une connerie, corrigez moi, je suis pas trop sur de moi sur ce coup là).

L'intêret du Dlighting actif par rapport au Dligting a posteriori, c'est que l'appareil peut choisir de sous exposer un peu plus (ce qui est tout bénef coté vitesse d'obturation en plus...). Et que donc sur scène normale, il exposera borderline contrairement à un D70 qui prenait ses précautions en sous-ex (pratique pour pas griller les HL, mais sportif dès 400iso pour sortir un cliché propre sur scène contrastée au delà du A4...).

Si en plus y'a un automatisme sur le niveau de Dligting (a la façon du S5 en dynamique auto...), c'est super top. Si ça marche bien....(c'est à dire plutôt tendance léger que trop fort....).

[Bernard2]

un autre exemple
en DLA high
matricielle map sur les fleurs

on peut voir que la matiere dans la fenêtre a été retrouvée par une sous ex de 1IL  et une remontée des BL équivalente Le contraste des valeurs moyennes est rattrapé


http://www.pbase.com/br/image/99615244

[Bernard2]

les données

[erwan le bourhis]

Conclusion: à partir du moment où on a du 6400iso propre (et en FX ça progressera encore, pourquoi en douter ?), la recherche de la dynamique du capteur n'est plus une nécessité, AMHA...

soit je n'ai rien compris à ce qu'est la dynamique (ce qui est possible ), soit quelque chose m'échappe dans ta logique....

alors pour moi la dynamique c'est la capacité d'un appareil à encaisser de gros écarts de luminosité sans cramé ou bouchés certaines zones suivant le choix d'exposition.
c'est bien ça ou je suis complètement à coté de la plaque???

parce que si c'est bien le cas, en quoi le fait de pouvoir monter à 6400 iso va m'aider à ne pas cramer mon ciel sur mes poses longues ou sur mes photos en sous bois???

[Fanzizou]

erwan:

ben tu sous exposes, ou plutot, tu exposes pour ton ciel clair, qui est donc exposé nickel. Mais du coup, par manque de dynamique du capteur, ton sous bois est bouché. Tu remontes avec un Dligting les ombres. Ce qui revient à dire: si j'ai pris la photo à 200iso, je remonte les ombres en amplifiant le signal ds ces zones (ie. je simule que j'ai pris les ombres à 800iso par exemple si je les remonte de 2IL...).

Et donc, tu diminues le contraste global, mais suivant l'allure de la courbe, tu peux garder un contraste convenable ds les tons moyens, voir l'exemple de Bernard2 au dessus.

Et donc, tu augmentes artificiellement la dynamique apparente.

Un Fuji S5 procède un peu differemment: il va au contraire surexposer pour bien poser les ombres à la sensibilité affichée (200iso par exemple). Et il a un second capteur capable d'enregistrer qd même les hautes lumières, car ce capteur est "décalé" de 2IL vers le haut. L'appareil mixe les contenus des 2 capteurs et fournit l'image finale. En théorie, c 'est mieux que du Dlighting.

En pratique, le capteur du D3 est tellement peu bruité, que même en dynamique fianle apparente, le D3 va faire plutôt mieux que le S5 (aidé aussi par une résolution supérieure)

[Bernard2]

soit je n'ai rien compris à ce qu'est la dynamique (ce qui est possible ), soit quelque chose m'échappe dans ta logique....

alors pour moi la dynamique c'est la capacité d'un appareil à encaisser de gros écarts de luminosité sans cramé ou bouchés certaines zones suivant le choix d'exposition.
c'est bien ça ou je suis complètement à coté de la plaque???

parce que si c'est bien le cas, en quoi le fait de pouvoir monter à 6400 iso va m'aider à ne pas cramer mon ciel sur mes poses longues ou sur mes photos en sous bois???

Fanzizou veut dire que si un appareil est capable de delivrer des fichiers à 6400 iso propres on peut se permettre, à 200 iso, de poser pour les HL et remonter les BL  de 3 4 ou 5 IL sans probleme (bon à 4/5 Il il faut qu'il soit vraiment propre le fichier )

fanzizou a tiré plus vite

[Fanzizou]

et donc pour finir Erwan, plus ton image reste propre à sensibilité élevée, plus tu peux appliquer un Dlighting fort sans dégradation de l'image ds les ombres.

Et donc augmenter ta dynamique apparente (différente de la dynamique réelle encaissée par le capteur, seul le S5 sait encaisser de fortes dynamiques) facilement avec une très bonne qualité finale.

Bon, le S5 en RAW reste sans concurrence coté dynamique exploitable. En RAW, on peut exposer en manuel quasi au pifomètre, et sortir une image nickel au final quand même !

[JP64]

Il n'y a que CI pour trouver une dynamique identique à tous les capteurs à 0,5 IL près !
A+

[erwan le bourhis]

ok, merci fanzizou et bernard, je n'avais pas pensé à cela.

et le d light intégré des nouveaux appareils délivrent un rendu plus naturel que ce que pouvait proposer un d light sur nx à partir de raw de d70? à priori oui d'après ce que vous dites. donc pas besoin d'attendre le s6 

[VMD]

Par contre, le D-Lighting actif présente le même défaut que la dynamique étendue sur les Fuji: il produit des images assez plates.

Sur mon dernier lot de photo, prise en DLA Normal, je me suis surpris à les passer en DLA Low. Puis finalement, en DLA Off avec une reprise haute lumière/basse lumière sous NX 2 via les réglages rapides. Le résultat est nettement plus agréable à l'oeil, on conserve d'avantage d'impression de contraste.

C'est bien pour ça qu'il est nécessaire pour certains sujets, de monter en résolution-Mpix, càd au-delà de 12 Mpix...
On retrouve la même problématique qu'en argentique, avec la gamme de finesse des émulsions et la taille des surfaces de restitution film.
12 Mpix sur silicium 24x36mm c'est parfait pour le sport, mais ça peu être insuffisant pour l'illustration analytique, où 20-25 Mpix sont nécessaire pour faire parler la matière avec les meilleures optiques (60 p de L).

[Verso92]

12 Mpix sur silicium 24x36mm c'est parfait pour le sport, mais ça peu être insuffisant pour l'illustration analytique, où 20-25 Mpix sont nécessaire pour faire parler la matière avec les meilleures optiques (60 p de L).

Je n'ai pas refait le calcul, mais des optiques à 60 paires de lignes n'ont pas besoin d'un capteur 25 MPixels...

[Verso92]

Le capteur faisan 36mm c'est du calcul mental niveau CM2 [...]

Je sais bien Tonton Bruno, mais t'as vu l'heure ?

Et puis, je sais par cœur, à force d'entendre JMS en parler sur le forum, que le D3 c'est 60 paires de lignes par mm, et le D2X 92, par exemple...

;-)

[Verso92]

Je n'ai pas refait le calcul, mais des optiques à 60 paires de lignes n'ont pas besoin d'un capteur 25 MPixels...

A moins qu'on ne dispose d'un boitier à filtre AA escamotable...

[JMS]

Un capteur FX de 24,5 Mpxl c'est environ 83 paires de lignes, calcul de niveau maternelle, crop DX à 10 Mpix: ce qui passe en D60 passera aussi, si d'aventure c'est aussi 83 paires de lignes dans les angles pour l'optique en question ! 

[chateaur]

Bon,

il ne reste plus à Nikon qu'à sortir un concurrent du Canon 24/105 stabilisé F:4 constant que j'ai apprécié sur mon EOS5 surtout pour un prix de base de 75O Euros, avec un piqué d'enfer ( malgré quelques défauts de type vignetage et déformation faciles à corriger sous DXO ....)

On peut toujours rêver, mais Nikon aime  malheureusement les ouvertures glissantes, alors que qu'une ouverture à 4 constant avec un appareil comme le D700, c'est trés confortable, même en spectacle ( ça l'était sur un EOS 5, alors.... )

[benito]

un 24-105  à ouverture constante f4

indispensable quant on voit les pauvres performance du 24-120 vr

[Alain]

petite question: sera t il livre avec NX2?

[jeanbart]

petite question: sera t il livre avec NX2?

C'est une possibilité et cela ferait plaisir aux acheteurs de D700.
Mais pour le moment Nikon n'a pas communiqué la dessus.

[alain2x]

Ce serait dommage, mais ça me permettrait de revendre une licence NX2 fin juillet

[Verso92]

Ce serait dommage, mais ça me permettrait de revendre une licence NX2 fin juillet

Tiens donc... pourquoi ça ?

;-)

[benito]

le D-Lighting actif ( ou de préférence en Low) a son meilleur potentiel en FF (le format 24/36  FX) qu'en aps donc si je comprend bien

[benito]

un usager du D700

http://www.dpreview.com/reviews/read_opinion_text.asp?prodkey=nikon_d700&opinion=40753


d'autres utilisateurs ?

il devrait exister quelques testeurs à ce jour

info ?

[benito]

d'autres images

juste des prises en main  trop rapide ( et bon le D3 c'est son grand frère)

vivement le test dans CI
   http://photo.net/nikon-camera-forum/00Q6

[benito]

en danois

http://www.ttf.dk/Dansk/Tybjerg/Nyheder.aspx?M=News&PID=2647&NewsID=145

[benito]

et le site de nikon

d'autres photos avec le petit frère

http://imaging.nikon.com/products/imaging/lineup/digitalcamera/slr/d700/sample.htm

[benito]

bon c'est vair le danois il ne parle pas français


mais il fait des photos

http://www.ttf.dk/Dansk/Tybjerg/Nyheder.aspx?M=News&PID=2647&NewsID=145

à voir   (et usage du nouvau flash 900

vivement le test de CI ( mieux qu'une prise en main)

[Dada69]

J'ai commandé le mien ce matin dans mon magasin habituel ... livraison le 24 juillet !!
ya plus qu'à 

[THEGHAT]

Mais pourquoi, pourquoi...
Moi qui aimait mon nikon F4 ...pourquoi je suis passé en numérique à Pentax.....

Vite des orties! Un martinet!!! Pour expier!!!

[sixteen]

Mais pourquoi, pourquoi...
Moi qui aimait mon nikon F4 ...pourquoi je suis passé en numérique à Pentax.....

Vite des orties! Un martinet!!! Pour expier!!!

La rédemption est toujours possible, il suffit d'expier ses fautes d'avoir pris les chemins de traverse