D3 : firmware 2.00 dispo

[CCD1024]

sur le site de support de nikon france/europe


je cite :

À propos de cette mise à jour
Ce logiciel permet la mise à jour du firmware du D3 vers la version 2.00. Lors de la mise à jour, assurez-vous de mettre à jour les deux firmware (A et B). Notez bien que le fonctionnement de votre D3 n'est pas garanti si un des firmware (A ou B) n'est pas mis à jour.

 

Améliorations apportées par la version 2.00 du firmware :
- Amélioration des performances de l'autofocus.
- Amélioration des performances de la balance des blancs automatique.
- Les images prises lorsque la fonction Rotation des images est activée dans le menu Visualisation ne subissent pas automatiquement une rotation lors de l'affichage juste après la prise de vue (mode d'affichage des images).
- Modifications et nouvelles fonctions des réglages personnalisés f4 : Action commande FUNC. > Commande FUNC. + molettes, f5 : Régler commande d'aperçu > Aperçu

et molettes de commande et f6 : Commande AE-L/AF-L > AE-L/AF-L + menus des molettes de commande :

L'option Choisir zone d'image est remplacée par deux options différentes : Choisir zone d'image (FX/DX/5:4) et Choisir zone d'image (FX/DX).

Ajout d'une nouvelle option Jeux de réglages Prise de vue.
- Lorsque l'option Choisir zone d'image (FX/DX/5:4) ou Choisir zone d'image (FX/DX) est sélectionnée et que la commande de fonction (Fn) est enfoncée, le réglage de la zone d'image s'affiche

dans l'écran de contrôle supérieur, dans l'écran de prise de vue et au bas du viseur.
- Ajout de l'élément d'information de Copyright au menu Configuration.  Lorsque la fonction de Copyright est activée, le symbole (©) apparaît dans la prise de vue.

Affichage d'informations.
- Possibilité de remplacer le Menu personnalisé par les réglages récents.
- Possibilité d'afficher l'horizon virtuel avec l'image en mode Live view.
- Possibilité de valider le paramètre de contrôle du vignetage dans les informations de prise de vue.
- La fonction Contrôle du vignetage du menu Prise de vue est disponible pour tous les objectifs de type G et D, sauf DX et PC.
- Optimisation de la valeur de correction du contrôle de vignetage pour les prises de vue lorsque la fonction D-Lighting actif du menu Prise de vue est activée.
- Affichage des indicateurs analogiques de l'état d'exposition dans l'écran de contrôle et dans Affichage infos prise de vue, pendant le réglage de correction de l’exposition

.
- Possibilité de valider le niveau du paramètre de réduction du bruit ISO dans Affichage infos prise de vue pendant le réglage de ce paramètre dans le menu Prise de vue

.

- Modification de l'apparence de l'icône Format FX de l'option Choisir zone d'image.

- Ajout des options de fuseau horaire Ankara, Riyad, Koweït et Manama à la fonction de réglage de la date et l'heure dans le menu Configuration.

- Lorsque vous utilisez un GPS et qu'aucune information de cap n'est disponible, ---.--° s'affiche pour l'option Position > Relèvement au compas dans la partie GPS du

menu Configuration.

- Lorsque vous effectuez la prise de vue en mode Live view à l'aide de Camera Control Pro 2 (v2.2.0 ou ultérieure) avec un objectif PC-E, vous pouvez ajuster le réglage d'ouverture depuis l'ordinateur.
- Résolution du problème relatif au clignotement de l'indicateur de l'accumulateur, survenant en de rares occasions, quel que soit le niveau de charge.
- Correction des erreurs dans l'affichage de l'aide en allemand.

[Verdi]

Peux-tu nous donner le lien pour télécharger cette mise à jour? Merci

[CCD1024]

Peux-tu nous donner le lien pour télécharger cette mise à jour? Merci

Comme d'habitude, tu te connectes sur le site Nikon support technique. Tu rentres les paramètres de ton compte utilisateur (email et password) et tu accèdes aux téléchargements.

[Crazy Chris]

Moi j'attends la même chose pour le D300 !

[fhenry4]

Moi j'attends la même chose pour le D300 !

Bonjour,
Il suffit de demander et tu es servi :
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,18879.0.html
À bientôt.

[Crazy Chris]

Merci, mais inversement à la version D3, il n'y a rien de nouveau !

[HV Nguyen]

Bonsoir,

il m'est impossible d'accéder aux sites de Nikon pour le téléchargement des firmware, est ce vous avez les mêmes soucis?

Cordialement

HV

[yoman]

oui leur serveur a l'air bien saturé et ultra lent mais on fini par y arriver.

[HV Nguyen]

oui leur serveur a l'air bien saturé et ultra lent mais on fini par y arriver.

Merci pour l'info, c'est surement dû aux nouveautés 

[ricoco]

merci
mis à jour
j'ai du le récupérer sur le site de nikon uk via le lien direct sur dpreview
chez moi aussi nikon france était out !

batterie à 60 % il n'a pas voulu faire la mis à jour

je l'ai chargé à 100 %, la mis à jour sans pb ne consomme que 2 % de batterie


je regrette un truc la valeur de bdb mini c'est 2500 K ca n'a pas changer, c'est bcp trop, Nikon NX ne descend qu'à 2380 K c'est bcp trop aussi !

les ampoules écologiques c'est autour 1400 K - 1700 K la bdb, c'est la valeur que me donne capture one qui lui permet de descendre à 800 K !!

svp monsieur on peut avoir une bdb plus basse sous NX2 et sur le D3 ?

[JMS]

Juste remarque...mais comment imaginer que des gens rendraient bientôt obligatoires des lampes jaunâtres dans toutes les maisons !

[ricoco]

par ce que c'est écolo 
alors nikon peut bien faire une bdb écologique 

j'avais fait un essai en bdb auto, j'en fait un autre en bdb au minimum 2500 K

ca ressort pareil dans les 2 cas je me dis que même en auto, c'est bridé à la valeur 2500 K

seul soluce mesure de bdb manuel

alors que ca ne coûterait rien une plage plus large à part une mis à jour du firmware à mon avis

[archi_91]

y'en qui l'ont installé ?
Ca bug pas ?

[ricoco]

c'est peut être toi qui bug 

[CCD1024]

En tous cas, cette version 2.00 semble mieux gérer l'AF en faible lumière.
Le 70-200VR avait "parfois" des "coupures" (plus d'AF pendant 1 ou 2 secondes). Mes essais montrent que ca "semble" résolu (mais j'y ai pas passé des heures non plus). Je commence meme à retrouver la nervosité de mon ex-D2x en faible lumiere... Mais bon, dommage qu'ils n'aient pas intégré toutes les dernieres nouveautés du D700 car c'est majoritairement logiciel (comme D-lighting automatique).
Reste le quadrillage

Pour les frileux (qui craignent le bug comme la 1.10), je suppose que ca aura servi de leçon a nikon et qu'ils ont bien vérifié cette fois-ci. Enfin... 

Bref, le D3 arrive à maturité avec cette v2.00.

[fant]

maturité le D3 sans  l'antipoussière; le quadrillage; le D-Lighting actif automatique;  la correction intégrée du vignetage; le niveau électronique ("horizon artificiel") en LiveView.

LE D700 est il passé devant le D3? 

[CCD1024]

maturité le D3 sans  l'antipoussière; le quadrillage; le D-Lighting actif automatique;  la correction intégrée du vignetage; le niveau électronique ("horizon artificiel") en LiveView.

LE D700 est il passé devant le D3? 

sur le D3
l'antipoussière; NON
le quadrillage; NON sauf changement de verre
le D-Lighting actif automatique; NON mais il y a les autres modes.
la correction intégrée du vignetage; OUI depuis la v1.10
le niveau électronique ("horizon artificiel") en LiveView. OUI depuis la v2.00

[Benaparis]

Pardon pour ma naïveté mais c'est quoi l'interêt du D-Lighting actif automatique par rapport à celui non automatique? Bon c'est vrai que je ne fais pas de Jpeg et que je dématrice sous C1 avec le D3 donc le D-Lighting actif ne me sert à rien mais merci de bien vouloir éclairer ma lanterne...

[KOWA]

Pardon pour ma naïveté mais c'est quoi l'interêt du D-Lighting actif automatique par rapport à celui non automatique? Bon c'est vrai que je ne fais pas de Jpeg et que je dématrice sous C1 avec le D3 donc le D-Lighting actif ne me sert à rien mais merci de bien vouloir éclairer ma lanterne...

Je suppose que l'appareil va choisir seul le niveau du D-lighting avec un dosage + precis... que le : faible, moyen, fort, dispo dans le menu... A voir si c'est efficace pour les jpg et si les nefs s'en trouvent améliorés.

[Bernard2]

par ce que c'est écolo 
alors nikon peut bien faire une bdb écologique 

j'avais fait un essai en bdb auto, j'en fait un autre en bdb au minimum 2500 K

ca ressort pareil dans les 2 cas je me dis que même en auto, c'est bridé à la valeur 2500 K

seul soluce mesure de bdb manuel

alors que ca ne coûterait rien une plage plus large à part une mis à jour du firmware à mon avis

1/ il existe de plus en plus de lampes eco a spectre plus complet (presque trop froid)
2/ descendre au dessous de 2500 je te dis pas l'amplification du canal bleu...et le bruit correspondant..
alors si tu es déla en 1600 ou 3200 iso...bonjour les dégats (equivalent à 25600 iso pour ce canal à peu pres )

[KOWA]

1/ il existe de plus en plus de lampes eco a spectre plus complet (presque trop froid)
2/ descendre au dessous de 2500 je te dis pas l'amplification du canal bleu...et le bruit correspondant..
alors si tu es déla en 1600 ou 3200 iso...bonjour les dégats (equivalent à 25600 iso pour ce canal à peu pres )

Yep, autant visser un filtre bleu, la perte en piqué (tres relative si bon filtre) compense tres largement la montée du bruit..

[fant]

sur le D3
l'antipoussière; NON
le quadrillage; NON sauf changement de verre
le D-Lighting actif automatique; NON mais il y a les autres modes.
la correction intégrée du vignetage; OUI depuis la v1.10
le niveau électronique ("horizon artificiel") en LiveView. OUI depuis la v2.00

le quadrillage par le verre de visée type E donne la même chose que celui du D700 (ou proche du D200/300)? , je nais pas réussi à voir de dessin de la visée du quadrillage type E du D3...

[Benaparis]

Je suppose que l'appareil va choisir seul le niveau du D-lighting avec un dosage + precis... que le : faible, moyen, fort, dispo dans le menu... A voir si c'est efficace pour les jpg et si les nefs s'en trouvent améliorés.

Merci 

[KOWA]

Quand on onte un filtre bleu on perd au moins 1 diaf, quand c'est pas 1,5.
Si on est déjà à 3200 ISO il faut passer à 6400 ou 10000 ISO, et la finesse des détails disparaît...

Sont costaud vos filtres...  
en fait je pensais a un 80C (env -1/2 diaph) ..  ça reste jouable .. a savoir si, dans ces conditions, le filtre sert a qq chose !!

[Bernard2]

pour info, morceau de plafond blanc éclairé par une lampe basse consommation à large spectre (ne pas confondre avec les lampes dites lumière du jour à bas prix)

D300 mode BB auto

[jeanbart]

Au niveau de l'af, je ne vois rien de bien nouveau, ultra rapide avec le collimateur central, plus lent avec les collimateurs périphériques.

[ricoco]

pour illustré ce que ça donne le pb de limite de bdb :
capture 1:  à gauche bdb auto à doirte mesure de blanc manuel
capture 2 : le bruit sur la couche bleue, à gauche bdb auto à droite mesure de blanc manuel

pb de bdb que je n'ai pas noté avec un compact sony ca serait un comble que Sony avec leur compact ait visé plus large en plage bdb que Nikon avec un D3 

car vu que le pb existe aussi bien en bdb auto qu'en réglant la valeur en Kelvin sur le minimum possible sur le boitier 2500 K, ça donne le même résultat
j'en déduis que c'est parce que le boitier est bridé en plage bdb, sous NX2 le mieux que j'ai pu descendre c'est 2380 K sous Capture One, on peut descendre à 800 K !

les 2 photos c'est même iso, même vitesse, même diaphragme donc même paramètre à par la bdb ...

[ricoco]

to do list prochain firmware D3 
- dlightning actif auto comme sur le D700
- une plus grande plage de balance de blanc en auto et reglage au kelvin près
- mettre à contribution le niveau pour que le déclencheur vertical soit coupé automatiquement en mode horizontal
- possibilité d'utiliser AF ON vertical pour changer de collimateur avec les molettes, y en a qui étaient habitué à ça

[jeanbart]

to do list prochain firmware D3 
- mettre à contribution le niveau pour que le déclencheur vertical soit coupé automatiquement en mode horizontal

Ah je vois que je ne suis pas le seul à oublier de verrouiller le déclencheur vertical après utilisation.

[Bernard2]

pour illustré ce que ça donne le pb de limite de bdb :
capture 1:  à gauche bdb auto à doirte mesure de blanc manuel
capture 2 : le bruit sur la couche bleue, à gauche bdb auto à droite mesure de blanc manuel

pb de bdb que je n'ai pas noté avec un compact sony ca serait un comble que Sony avec leur compact ait visé plus large en plage bdb que Nikon avec un D3 

car vu que le pb existe aussi bien en bdb auto qu'en réglant la valeur en Kelvin sur le minimum possible sur le boitier 2500 K, ça donne le même résultat
j'en déduis que c'est parce que le boitier est bridé en plage bdb, sous NX2 le mieux que j'ai pu descendre c'est 2380 K sous Capture One, on peut descendre à 800 K !

les 2 photos c'est même iso, même vitesse, même diaphragme donc même paramètre à par la bdb ...

Encore un miracle de ricoco

en amplifiant la couche bleue on a moins de bruit ! tu l'a trempé dans l'eau de lourdes entre les deux images?

"les 2 photos c'est même iso, même vitesse, même diaphragme donc même paramètre à par la bdb ..."

malheureusement la vraie différence entre les deux images du bas...c'est le traitement de bruit 

[ricoco]

donc ce que tu disais été faux puisque c'est toi qui en parlé en premier de ça

c'est le résultat du dématriceur ACR

autant pour affiché la couche bleue je ne sais pas comment faire sous NX, je me suis jeté sur CS

même paramètre pour les 2

[Bernard2]

donc ce que tu disais été faux puisque c'est toi qui en parlé en premier de ça

tu es capable de faire et dire n'importe quoi pour avoir raison, c'est absolument incroyable mais cela ne te valorise pas bcp je pense.

continue donc.

[ricoco]

c'est shooté NR OFF ... sous ACR c'était la même valeur de réduction de bruit celle par defaut
j'ai oubié le NR sous ACR qui ne tient pas compte du paramètre du NEF

correction ca donne ca NR OFF en plus sous ACR

y a tjs plus de bruit avec la mauvaise bdb

[Bernard2]

c'est le résultat du dématriceur ACR

autant pour affiché la couche bleue je ne sais pas comment faire sous NX, je me suis jeté sur CS

même paramètre pour les 2

bien sûr!
et puis quoi?
comme ca le dématriçeur de acr il debruite le fichier qui t'arrange et pas l'autre...
sympa ACR!
tu t'enfonces,
mais continue!

[Bernard2]

c'est shooté NR OFF ... sous ACR c'était la même valeur de réduction de bruit celle par defaut
j'ai oubié le NR sous ACR qui ne tient pas compte du paramètre du NEF

correction ca donne ca NR OFF en plus sous ACR

y a tjs plus de bruit avec la mauvaise bdb

là ça va déja mieux. mais il n'est pas sur encore que ce soit tout à fait équitable...moins accentué à droite

mais on voit bien le bruit qui monte (pour ceux qui ne sont pas familier ceci est la couche bleue de l'image= noir il n'y a pas de bleu blanc c'est tout bleu. Donc les zones qui étaient noires avnat amplification de cette couche étaient tres sombres ou noires. ces zones apparaissaient donc assez ou tres jaune.
Apres amplification de cette couche (image de droite) tout est éclairci. Donc le bleu reprend le dessus...mais le bruit de cette couche qui était invisible parties noires, devient visible....

[ricoco]

c'est vrai vu que c'est mieux j'ai forcément triché volontairement et que ce n'est pas équitable 

[ricoco]

je viens de faire autrement RAW dematricé sous NX (c'est bien marqué NR OFF)
j'ai ouvert les TIFF sous CS pour voir la couche bleue et là y a pas de diff ...
et même léger avantage à la version bdb auto

donc celui qui a parlé de la monté de bruit de la couche bleu, euh pour l'instant avec ce test croisé, ca semble plus logiciel suivant le soft, du moins dans le cas ici en raw

de toute facon, les nefs n'ont rien de brut sous NX 

si qq sait comment on affiche une seule couche sous NX 

[ricoco]

les 2 à gauche bdb auto les 2 à droite bdb manuelle
les 2 en haut dématricage NX NR OFF
les 2 en bas dématricage ACR NR OFF

...

[ricoco]

de tout facon, je regardais ça par curiosité

le plus important comme je disais, c'est qu'il corrige la plage de bdb en auto ou au kelvin pres sur le boitier qui est limité ...

les 2 captures en couleur de la page précédente sont le résultat direct d'ouverture sous NX ...

[Bernard2]

Même apres la correction de la première magouille, les salades et magouilles continuent.

toujours pour ceux qui ne connaissent pas trop ce domaine:

lorsque l'on amplifie une couche en post traitement, le bruit de cette couche "n'augmente pas", il devient simplement plus visible parcequ'on éclaircit l'image de cette couche.
C'est ce que l'on peut voir dans l'image de ricoco ci jointe :

J'ai entouré les parties les plus significatives: à gauche avant amplification ces zones sont noires le bruit est bien present, simplement il n'est pas, ou moins, visible.`
Apres amplification (eclaircissement) ce bruit devient visible.
Deuxième tricherie de riccoco: l'image amplifiée est moins accentuée (netteté) que l'image de base, visible entre autres dans le code barre , ce qui diminue la dureté du bruit et l'augmente à gauche...
voir aussi le liseré le long du cable image de gauche.

dans l'image de ricoco ci jointe j'ai entouré les zones significatives:

[Bernard2]

.

[ricoco]

ou on en est là, tu n'assumes plus ce que t'as dit au début du fil, c'était pour ça la discussion ...

parce que venir dire y a magouille nah, y a tricherie nah ! y a salade nah !
c'est du niveau de maternelle, tu deviens champion pour transformer les fils en bac à sable

tu spécules si tu faisais des photos et l'essais toi même, tu t'en rendrais compte

y a aucun post traitement, aucune retouche netteté ... le boitier est pramètré en valeur fixe et non auto donc impossible que ca soit les paramètres qui soient en cause ...
 
c'est pareil tous les boitiers et tous les NX je n'ai pas de boitier spéciaux ni logiciels speciaux ...

c'est plus facile raconter n'importe et spéculer que de contribuer de facon digne d'intérêt
c'est vrai que c'est moins fatigant que de sortir son boiter et vérifier toi même ...
 

[Bernard2]

ou on en est là, tu n'assumes plus ce que t'as dit au début du fil, c'était pour ça la discussion ...

parce que venir dire y a magouille nah, y a tricherie nah ! y a salade nah !
c'est du niveau de maternelle, tu deviens champion pour transformer les fils en bac à sable

tu spécules si tu faisais des photos et l'essais toi même, tu t'en rendrais compte

y a aucun post traitement, aucune retouche netteté ... le boitier est pramètré en valeur fixe et non auto donc impossible que ca soit les paramètres qui soient en cause ...
 
c'est pareil tous les boitiers et tous les NX je n'ai pas de boitier spéciaux ni logiciels speciaux ...

c'est plus facile raconter n'importe et spéculer que de contribuer de facon digne d'intérêt
c'est vrai que c'est moins fatigant que de sortir son boiter et vérifier toi même ...
 

bien sur je pense que tout le monde a compris.
bye

[jeanbart]

Bon je tente le truc de Ricoco ce soir avec également une photo de ma lampe de chevet favorite avec sa magnifique ampoule basse consommation.
Une photo en BdB auto et une en BdB manuelle.

[ricoco]

ce n'est pas mon truc 
moi je reprochais juste la bdb auto ou réglage au kelvin près pour certains éclairages notamment ampoules économiques


et y a qq qui disait que ce genre de bdb c'était un truc à faire monter le bruit de la couche bleue d'où ma curiosité pour voir la différence de bruit de la couche bleue (j'ai d'ailleurs demandé si c'est possible de n'afficher qu'une couche de l'image sousNX ?)


depuis j'ai fait d'autres découvertes
si on ne peut pas descendre en dessous de 2500 K pour les réglages au kelvins près, on peut par contre

- en réglage incandescent voir que dans le menu sur le boitier, qu'il y a 7 choix possibles pour la balance incandescente
ca donne un résultat mon pourri que d'origine en auto

- sous NX si on ne peut descendre en raw qu'a 2380 K avec le réglage  balance "lampe vapeur à sodium", par contre la réglette nommée virage compense largement le fait qu'on ne peut pas descendre plus bas, car j'ai pu obtenir la bonne bdb

[Bernard2]

je rappelle les données du probleme

descendre en K c'est amplifier la couche bleue.
la couche bleue est la moins performante en bruit des trois.

donc en 200 iso (cas rare dans ces ambiances...)cela ne sera pas dramatique.
mais en 1600 ou 3200 iso (bcp plus plus frequent) la montée du bruit sera tres pénalisante.

La raison de la faible plage d'action de la balance auto est liée certainement à ce probleme et aussi également à sa fiabilité même.
Comme on a pu en discuter dans d'autres fils un appareil est incapable de différencier la couleur de la lumière ambiante de celle réflechie par les objets. cela freine les ambitions des systemes auto en ce domaine. Les dérives inévitables pourraient prendre des ampleurs...surprenantes si on leur laissait trop de plage d'intervention. C'est aussi pour cela qu'il existe des balances fixes pré-programmées.
En gros la balance auto (toutes marques) fonctionne assez correctement lorsque la scene est équilibrée en couleurs (tout comme les cellules basées sur un étalonnage sur gris moyen donnent de tres bons resultats lorsque toutes les valeurs sont représentées dans la scene. Trop de zones sombres ou claires et c'est la dérive toujours, vers le gris moyen.)

[Bernard2]

je rappelle les données du probleme

descendre en K c'est amplifier la couche bleue.
la couche bleue est la moins performante en bruit des trois.

donc en 200 iso (cas rare dans ces ambiances...)cela ne sera pas dramatique.
mais en 1600 ou 3200 iso (bcp plus plus frequent) la montée du bruit sera tres pénalisante.

La raison de la faible plage d'action de la balance auto est liée certainement à ce probleme et aussi également à sa fiabilité même.
Comme on a pu en discuter dans d'autres fils un appareil est incapable de différencier la couleur de la lumière ambiante de celle réflechie par les objets. cela freine les ambitions des systemes auto en ce domaine. Les dérives inévitables pourraient prendre des ampleurs...surprenantes si on leur laissait trop de plage d'intervention. C'est aussi pour cela qu'il existe des balances fixes pré-programmées.
En gros la balance auto (toutes marques) fonctionne assez correctement lorsque la scene est équilibrée en couleurs, echantillon riche (tout comme les cellules basées sur un étalonnage sur gris moyen donnent de tres bons resultats lorsque toutes les valeurs sont représentées dans la scene. Trop de zones sombres ou claires et c'est la dérive toujours, vers le gris moyen.)

[Shepherd]

Bonsoir,

Après installation sur vos D3 de cette dernière mise à jour du firmware, avez-vous constaté une modification/amélioration dans la gestion de la balance des blancs ?
Si oui, de quel ordre ?

Merci

[ricoco]

bonsoir Shepherd

c'est trop tôt mais en tout pas pour les lampes basses consommation l'amélioration de la bdb

mais n'hésites pas à mettre le dernier firmware il apporte plusieurs améliorations

perso à ma dernière sortie
en matricielle, dlightning actif normal, mode couleur neutre, j'étais content de la bdb, j'ai tout  shooté dehors à l'ombre, au soleil, mi ombre mi soleil, lumière dure, lumière douce du soirj'étais content de du résultat, j'avais l'ancien firmware, comme quoi il est bon quand il veut 

[Shepherd]

bonsoir Shepherd

c'est trop tôt mais en tout pas pour les lampes basses consommation l'amélioration de la bdb

mais n'hésites pas à mettre le dernier firmware il apporte plusieurs améliorations

perso à ma dernière sortie
en matricielle, dlightning actif normal, mode couleur neutre, j'étais content de la bdb, j'ai tout  shooté dehors à l'ombre, au soleil, mi ombre mi soleil, lumière dure, lumière douce du soirj'étais content de du résultat, j'avais l'ancien firmware, comme quoi il est bon quand il veut 

Bonjour,
Pas de D3 mais un D300, dont la dernière MàJ de firmware ne comporte aucune amélioration de la BdB.
J'ai encore peu utilisé mon D300, mais selon mes premiers essais, la BdB vire sérieusement au jaune dans certains cas (d'où impossibilité d'appliquer une correction "définitive").

Pas le temps hélas de développer, d'où l'interêt que je porte à l'amélioration de la BdB (avancée par Nikon) via le dernier firmware du D3.
Si la gestion de la BdB est maintenant meilleure sur le D3, pas de raison que celle du D300 ne soit pas améliorée... et je compte alors râler auprès de Nikon (si nous sommes nbreux, nous aurons probablement gain de cause).

Merci

[ricoco]

bonjour, quand tu dis bdb jaune c'est en lumière artificielle non ?

si oui tu devrais essayer de passer en balance lumière artificielle et voir même en mode couleur neutre aussi

nb en balance de blanc fluorescent y a 7 options possibles via le menu

on peut aussi réglé les couleurs pour chaque réglage bdb

sinon en condition difficile, le plus simple à mon avis tu devrais faire une mesure de blanc manuel sur un objet blanc ou une petite carte de gris
t'aurait rien à retoucher

[Shepherd]

bonjour, quand tu dis bdb jaune c'est en lumière artificielle non ?

si oui tu devrais essayer de passer en balance lumière artificielle et voir même en mode couleur neutre aussi

nb en balance de blanc fluorescent y a 7 options possibles via le menu

on peut aussi réglé les couleurs pour chaque réglage bdb

sinon en condition difficile, le plus simple à mon avis tu devrais faire une mesure de blanc manuel sur un objet blanc ou une petite carte de gris
t'aurait rien à retoucher

Non, c'est en lumière du jour, principalement (pas tjs) lorsque celle-ci se réchauffe en fin de journée et que je prends ma chienne en photo.
Je m'explique : d'un, la BdB tire alors au jaune (+ fortement, fréquemment et aléatoirement qu'avec d'autres appareils). Deux, ma chienne est blanche, mais comme la gde majorité des pelages blancs, le sien présente des reflets jaunâtres. En BdB auto + Optimisation des images Standard + espace sRVB, le D300 semble surévaluer ces zones jaunâtres (comparé à mon EOS 30D par exemple, en BdB auto, Style d'image Standard, sRVB).
Une correction de la température de couleur rétablit l'ensemble de l'image, mais ces zones surévaluées (sorte de taches/plaques jaunes) le restent… c'est franchement problématique.

J'ai refait qqs essais en passant en Adobe RVB + Optimisation des images Neutre et en modifiant les paramètres, comme conseillé par Tonton Bruno (que je remercie au passage pour nous avoir fait bénéficier du résultat de ses propres expériences).
Le problème semble bien moins marqué, mais je n'ai pas encore suffisamment de recul pour crier victoire.

Néanmoins, je trouve anormal de dépenser 1600 € dans un D300 pour obtenir des résultats aussi curieux, voire aléatoires, obligeant à :
- tâtonner  à ce point au cœur des paramètres pour limiter les dégâts,
- "shooter" en NEF et "post-traiter" les images presque systématiquement.
Certains utilisateurs ont parfois besoin de sortir des jpeg rapidement ou directement exploitables. Dans le cas qui me préoccupe, je pense notamment à ceux qui illustrent des articles ou des livres sur les chiens, et à ceux qui photographient en concours… pelages blancs = casse-tête assuré. Dans le feu de l'action, mesurer la BdB manuellement est ici impossible.
- regretter son D80 (sur ce point spécifique uniquement).

Bonne fin de WE

[Bernard2]

En BdB auto + Optimisation des images Standard + espace sRVB, le D300 semble surévaluer ces zones jaunâtres (comparé à mon EOS 30D par exemple, en BdB auto, Style d'image Standard, sRVB).
Une correction de la température de couleur rétablit l'ensemble de l'image, mais ces zones surévaluées (sorte de taches/plaques jaunes) le restent… c'est franchement problématique.

J'ai refait qqs essais en passant en Adobe RVB + Optimisation des images Neutre et en modifiant les paramètres, comme conseillé par Tonton Bruno (que je remercie au passage pour nous avoir fait bénéficier du résultat de ses propres expériences).
Le problème semble bien moins marqué, mais je n'ai pas encore suffisamment de recul pour crier victoire.

Les constatations que tu évoques ci dessus semblent provenir du réglage de saturation.
tu devrais essayer de prendre le mode neutre et de varier les parametres saturation et contraste pour obtenir ce que tu veux.

[Shepherd]

Les constatations que tu évoques ci dessus semblent provenir du réglage de saturation.
tu devrais essayer de prendre le mode neutre et de varier les parametres saturation et contraste pour obtenir ce que tu veux.

Heu... j'ai écrit : J'ai refait qqs essais en passant en Adobe RVB + Optimisation des images Neutre et en modifiant les paramètres, comme conseillé par Tonton Bruno (que je remercie au passage pour nous avoir fait bénéficier du résultat de ses propres expériences).

Merci

[Bernard2]

Heu... j'ai écrit : J'ai refait qqs essais en passant en Adobe RVB + Optimisation des images Neutre et en modifiant les paramètres, comme conseillé par Tonton Bruno (que je remercie au passage pour nous avoir fait bénéficier du résultat de ses propres expériences).

Merci

désolé j'avais pas dû nettoyer mes lunettes...