pas de réponse... personne n'a essayé l'un ou l'autre sur 400D ?
J'avais juste essayé de faire un peu de biblio pour remplacer mon vieux 80-200 (cassé, snif) sur mon 300d...
Il semble que les 2 70-300 aient un peu la même faiblesse à 300mm, rendant cette focale moins utile (si c'est pour avoir aussi bon qu'un crop...) - faiblesse moins marquée pour le tamron, qui par contre serait sujet à de l'aberration chromatique longitudinale marquée (franges bleues/pourpres, pas faciles du tout à corriger en post traitement au contraire des plus courantes AC transverses).
Du coup je suis allé vers le tamron 55-200, plus compact, moins cher et qui reste bon à 200mm. Il y a aussi un sigma 55-200 qui marche semble-t-il pareil.
J'en suis content, même si je pense le remplacer par un EF-S 55-250IS pour la stabilisation, très utile à ces focales.... et que je te conseillerais plus que les précédents, du coup. Oui, c'est plus cher! Si c'est trop cher, je peux même te vendre mon 55-200 pas cher
.
Forum Chassimages
