D300 vs D700, j'ose ? Allez, j'ose...

[Konrad]

En tous cas, je remarque qu'on est deux (au moins)à photographier les autruches en (légère)contre-plongée...Quand je disais qu'elles avaient de longues jambes...

[lost in translation]

Je prends le D300 avec mon 18 70 hérité du D70S

Je ne me prononcerai pas pour l'autre partie de votre question mais oubliez cette option : par expérience, je vous recommanderais plutôt le 16-85 avec le D300(s)...

[root_66]

Put..., 2 ans

Quand ce fil a commencé je n'avais pas encore mon D700, aujourd'hui ça fait 2 ans et un jour que je l'ai et sacré bon sang...le moins qu'on puisse dire est que je ne regrette pas d'avoir franchi le pas (DX=>FX) à l'époque.

Si demain un successeur du D700 sort...ce ne sera à priori pas pour moi, car je considère qu'avec ce boîtier j'ai largement ce dont j'ai besoin.

En revanche, si demain Nikon nous sort un boîtier FX nettement plus petit et moins encombrant (et si possible un peu moins bruyant), même avec une fiche technique allégée elle-aussi, accompagné d'une focale fixe genre pancake...mon D700 ne serait pas contre un petit frère.

[hyago]

Put..., 2 ans

Quand ce fil a commencé je n'avais pas encore mon D700, aujourd'hui ça fait 2 ans et un jour que je l'ai et sacré bon sang...le moins qu'on puisse dire est que je ne regrette pas d'avoir franchi le pas (DX=>FX) à l'époque.

Si demain un successeur du D700 sort...ce ne sera à priori pas pour moi, car je considère qu'avec ce boîtier j'ai largement ce dont j'ai besoin.

En revanche, si demain Nikon nous sort un boîtier FX nettement plus petit et moins encombrant (et si possible un peu moins bruyant), même avec une fiche technique allégée elle-aussi, accompagné d'une focale fixe genre pancake...mon D700 ne serait pas contre un petit frère.

Je suis bien d'accord, je n'ai le D700 que depuis Janvier 2010, mais il ne risque mas de partir de mes mains, même mort il leur faudra me couper les doigts pour que je le lâche.  Par contre s'il y a nouveautés en FX on verra bien d'en prendre un frère, mais le D700 est déjà bien costaud pour moi. 

[irishman]

Put..., 2 ans

Quand ce fil a commencé je n'avais pas encore mon D700, aujourd'hui ça fait 2 ans et un jour que je l'ai et sacré bon sang...le moins qu'on puisse dire est que je ne regrette pas d'avoir franchi le pas (DX=>FX) à l'époque.

Au niveau qualité d'image, quels sont les plus du FX ( D700 ) par rapport au DX ( D300 ) selon toi ?

[Franciscus Corvinus]

Tiens, ce fil est remonte a la surface? Ca me fait penser aux "lava lamps" des annees 70.

Alors, on est bien d'accord que finalement le D700 c'est nul, c'est bien ca?

[Fred_G]

Oui, c'est bien ça 

(poussez pas, je sors  )

[irishman]

C'est que le D700 est arrivé à un prix (sur hong Kong ) très attractif  en ce moment et que je me demande si je vais pas revendre mon D300... Alors je fais remonter ce fil qui reste quand même d'actualité surtout depuis la catastrophe au Japon qui risque de tout plomber pendant quelques années ( baisse des prix et évolution technique )

Donc ceux qui ont eu les deux boitiers sont bienvenus pour leurs commentaires comparatifs...

[Ghost]

En fait, c'est surtout la taille de la visée que j'adore en FX...

+1
Tout comme toi, pour la qualité de la visée en FX ! Ca n'enlève rien aux qualités du format DX, mais un D300 malgré son 100% n'est pas équivalent au viseur d'un FX.

[Franciscus Corvinus]

Donc ceux qui ont eu les deux boitiers sont bienvenus pour leurs commentaires comparatifs...

Ah zut!

Je n'ai qu'un des deux boitiers, mais je peux me forcer a avoir une opinion si tu veux. On est oblige de se fonder sur des faits ou on peut se servir de son imagination?

Ah, je vois que Fred_G a deja donne la reponse. Fin du fil. Dommage, on aurait pu en tirer quelques pages de plus.

[Gilopix]

Donc ceux qui ont eu les deux boitiers sont bienvenus pour leurs commentaires comparatifs...

Allez, c'est bien pour rendre service: Je fais tout au D700, sauf (parfois) l'animalier au D300s. Mais quand je peux, je fais aussi l'animalier au D700.

Ne me remercie pas, c'est normal de s'entraider 

[Fred_G]

Je n'ai qu'un des deux boitiers, mais je peux me forcer a avoir une opinion si tu veux. On est oblige de se fonder sur des faits ou on peut se servir de son imagination?

Ah, je vois que Fred_G a deja donne la reponse. Fin du fil. Dommage, on aurait pu en tirer quelques pages de plus.

Hé hé...

En fait, la question à se poser maintenant serait plutôt: D7000 ou D700?
Et là, même un partisan du DX comme moi répondrait: D700.
Pas forcément pour la qualité d'image (je suis convaincu, après essai, que le gain est marginal sauf sur les analyses de crops 100% à 12000iso), mais sur l'agrément d'utilisation.
Par contre, quand sortira le successeur du D300, on en reparlera 
Même si le successeur du D700 risque de sortir aussi 

[waldokitty]

Et là, même un partisan du DX comme moi répondrait: D700.
Pas forcément pour la qualité d'image ......... mais sur l'agrément d'utilisation.

Agrément qui sera différent d'une personne à l'autre. Tu préfères le D700, d'autres lui préfèreront le D7000, ainsi va la vie.

Même si le successeur du D700 risque de sortir aussi 

Il n'est pas encore sorti depuis le temps? Canon en sera au 5DIV que les rumeurs Nikon parleront du D700 new à venir

[Fred_G]

Agrément qui sera différent d'une personne à l'autre. Tu préfères le D700, d'autres lui préfèreront le D7000, ainsi va la vie.

Effectivement...
Mais si je ne laisse pas ça au D700, je vais avoir du mal à lui trouver des arguments 

Il n'est pas encore sorti depuis le temps? Canon en sera au 5DIV que les rumeurs Nikon parleront du D700 new à venir

Peut être, mais est-ce très important? 

[waldokitty]

Mais si je ne laisse pas ça au D700, je vais avoir du mal à lui trouver des arguments 

Méthode Coué? 

Peut être, mais est-ce très important? 

Pas pour moi en tout cas 

[Fred_G]

Pas pour moi en tout cas 

Avec moi, ça fait 2