Choix objectif sur 450D

[Abdias]

Bonjour à tous
j'aimerai m'acheter mon premier reflex: un canon 450D
je vais souvent à Madagascar pour des raison humanitaire. Lieu chaud, sec, poussiéreux et quand je voie les paysages...j'ai envie de me mettre à la photo d'autant plus que je dois faire des rapports de mes activités (création d'écoles maternelles par exemple)
pour l'instant j'ai un canon I850IS, bien pratique son grand angle mais limité pour le reste d'ou l'envie d'acquerir un reflex et voici entre quoi j'hesite:

CANON Eos 450D Noir + 18-55mm EF-S IS + 55-250mm EF-S IS
CANON Eos 450D + TAMRON 18-250 3,5-6,3 Di II AF LD ASPH. IF Macro
CANON Eos 450D + TAMRON 28-300mm 3,5-6,3 XR Di VC

un ptit coup de main pour mon choix me ferai plaisir 

[Marcus 49]

Si tu découvres la photo, et qui plus est, dans un environnement sec et très poussiéreux (génant pour le capteur, même avec l'antipoussière du 450D, AMHA), un seul objectif "à tout faire" est sans doute préférable dans un premier temps.
Le 18-250 de Tamron sera plus utile sera un petit capteur que le 28-300, si tu veux faire du paysage.
Si tu fais beaucoup de portrait, le 50 mm 1.8 est un objectif incontournable (qualité optique et ouverture) à un prix très sage.

Bonne reflexion ! 

[Abdias]

Si tu découvres la photo, et qui plus est, dans un environnement sec et très poussiéreux (génant pour le capteur, même avec l'antipoussière du 450D, AMHA), un seul objectif "à tout faire" est sans doute préférable dans un premier temps.
Le 18-250 de Tamron sera plus utile sera un petit capteur que le 28-300, si tu veux faire du paysage.
Si tu fais beaucoup de portrait, le 50 mm 1.8 est un objectif incontournable (qualité optique et ouverture) à un prix très sage.

Bonne reflexion ! 

J'ai bien compris l'intérêt d'un 18-250 ou d'un 28-300
par contre peux-tu me refaire ton explication car ta phrase n'est pas très claire  (Le 18-250 de Tamron sera plus utile sera un petit capteur que le 28-300, si tu veux faire du paysage.)

[Marcus 49]

Simplement, avec le coeff multiplicateur de 1.6 (sur les petits capteurs canon comme celui du 450D), le 18-250 mm devient un équivalent 29-400 en 24x36, et le 28-300 un 45-480... donc pas vraiment grand-angle pour ce dernier pour du paysage !
Après, si tu veux faire des photos de sport ou un peu d'animalier, le 28-300 sera peut être plus utile... en tenant compte que ce genre d'objectif à tout faire est super pour voyager léger, mais reste un compromis prix/qualité... à voir à l'usage !

Cordialement,
MP.

[Abdias]

Coef 1.6 ah oui quand même ! donc pour un vrai grand angle il faut le 10-22 ou le 11-18 ?

[Lou40D]

communement parlant, le grand angle c'est 28mm
en dessous c'est de l'ultra grand angle.

sur ton boitier ca donnerais par exemple:

fut à 18mm = 18x1,6 = 28mm (on est dans le grand angle)


reste a connaitre tes besoins en angles, seul toi peut y répondre.

[Nikojorj]

Coef 1.6 ah oui quand même ! donc pour un vrai grand angle il faut le 10-22 ou le 11-18 ?

Si tu veux qq chose plus large que l'eq. 28mm, oui.
Il y a aussi le sigma 10-20 (bon... pour les exemplaires sans défauts), le tokina 12-24 (très bon, mais très mal distribué en France, problèmes de SAV entre autres), le tamron 11-16 (ouvre à 2....
Le 10-22 reste une référence (non seulement il est très piqué, mais en plus il résiste très très bien aux reflets parasites et autres soleil dans le champ), mais c'est le plus cher.

[Abdias]

mais c'est le plus cher.

comme toujours !
ca me rappelle une conversation avec un ami: "quand j'entre dans un magasin ce qui me plait c'est toujours le plus cher"
Curieux n'est-ce pas ?

[alb]

Si ta priorité est d'avoir un objectif à demeure sur ton boîtier, le Tamron 18-250 sera le meilleur choix (équivalent 29-400). Les 18-55 IS et 55-250 IS ont l'avantage d'être stabilisés et de procurer une bien meilleure qualité, mais c'est moins pratique.
Un capteur 12 mpix au format EFS est forcément exigeant avec les objectifs.
Pour avoir encore nettement mieux, sans pour autant dépenser des sommes délirantes, tu peux envisager :
zoom standard : Tamron 17-50 mm f/2.8 (389€), beaucoup plus lumineux, équivalent 27-80, optique vraiment excellente dès f/4, grand-angle un peu plus large (17 x 1,6 = 27), léger et compact pour un f/2.8, j'en suis très satisfait sur mon 40D et le prix est franchement raisonnable pour un tel niveau de qualité
zoom télé : attends de pouvoir te payer le Canon 70-200 mm f/4 L (599€), équivalent 112-320, ni très volumineux ni très lourd, qualité de construction et d'optique aux normes pro, le prix est encore à peu près abordable et au niveau qualité optique on est dans le superlatif et le franchement exceptionnel
Si tu veux un zoom ultra grand-angle pour compléter l'équipement, tu as le choix entre le Canon 10-22 (très bon et très cher, éq. 16-35, 679€) et le Tamron 11-18 (moyen et pas très cher, éq. 18-29, 399€).
Ne pas négliger non plus les focales fixes, haute qualité ET abordables :
- 24 mm f/2.8 (359€), éq. 38
- 35 mm f/2.0 (259€), éq. 56
- 50 mm f/1.8 (99€) ou f/1.4 (339€), éq. 80, commencer par cette focale
- 85 mm f/1.8 (369€), éq. 136, idéale pour le portrait
- 200 mm f/2.8 L (699€), éq. 320
Si tu choisis le 18-250 ou les deux IS, ça peut être intéressant de compléter avec des focales fixes pour leur énorme gain qualitatif et lumineux. C'est moins évident avec la solution "de luxe" 17-50/2.8 + 70-200L (d'autant que le 70-200L, même s'il est moins lumineux, est largement aussi bon que toutes les meilleures focales fixes équivalentes).
Il ne te reste plus qu'à discuter avec ton banquier ...

[Abdias]

Un grand merci pour ces infos alb

[badloo]

le 18-55 Is sur 450D est assez exceptionnel en qualité pour peu qu'on le ferme. très impressionant même.

[shoot91]

un petit conseil , faire gaffe à ne pas tenter la population dans la misere avec un boitier trop sophistiqué, j'ai eu le cas sur Dakar , je ne suis pas un gringalet et si c"était à refaire je prendrais un bridge , un coup de couteau est vite arrivé...

Alain

[Abdias]

un petit conseil , faire gaffe à ne pas tenter la population dans la misere avec un boitier trop sophistiqué, j'ai eu le cas sur Dakar , je ne suis pas un gringalet et si c"était à refaire je prendrais un bridge , un coup de couteau est vite arrivé...

Alain

Moi qui vais souvent à Madagascar je suis quasiment sur qu'ils ne font pas la différence entre un bridge et un reflex
la seul chose ou ton conseil est valable c'est si tu te le fait voler, la, oui effectivement tu perds moins d'argent

[shoot91]

raison de plus , c'est plus facile a dissimuler un bridge qu'un boitier pendu à ton coup
un bridge 300 - 400 € , un boitier + objectif mini 1000 € enfin c'est juste un conseil c'est pas une visite d'une reserve Africaine mais de l'umanitaire comme tu le dis

Alain