Capteurs canon: mystère ou scandale ?

[Julian]

Dreg l'avait signalé sur les premières photos faites au 40 D par Kora; "c'est
plein de pétouilles".
La rédaction de Chasseur d'Images le constate dans le nouveau numéro;
"SOS femme de ménage ...On aimerait en fait ne plus entendre parler de ces
soucis, mais ce n'est pas encore le cas".
"Comment expliquer qu'un boîtier neuf comporte déjà des salissures et que les
poussières ne disparaissent pas toutes" ?

Oui, voila des questions que nous nous posons tous depuis un certain 200 D
...

[Julian]

Voir titre.

[Klaxon]

Les petits revendeurs vont ainsi pouvoir se démarquer des sites de commerce du
net en proposant un vrai service, le nettoyage préventif du capteur pour tout
achat d'un boîtier Canon.

Exemple d'un catalogue fictif :
- Canon EOS 40D (avec capteur propre, nettoyé par nos soins), prix : xxx¤

Bref, des revendeurs et préparateurs comme les concessionnaires auto.

;-)

[Matou]

Bonjour,

Sans vouloir me gausser de ce problème, il y a un autre service à proposer :
mettre des photos (belles évidemment) sur la carte mémoire, pour que l'acheteur
ne parte pas sans images. C'est pour ceux qui (selon JMS dans un autre fil)
n'ont pas besoin de batterie pour frimer.

[chelmimage]

la première surface, mais probablement pas les plans de joint des différents
composants optiques empilés au moment du montage du capteur et autres filtres..
Alors question: le montage de cette partie se fait il dans des salles à
empoussièrement contrôlé?
Canon aussi bien que Nikon, etc.., ne communiquent pas beaucoup sur leurs
"efforts" au niveau qualité de leurs processus de fab..

[kora]

J'ai le 10 d ,le 350 d, le 20 d et maintenant le 40 d.
Un coup de soufflette de temps en temps et le pb a été toujours résolu.
Par contre je ne laisse pas les boîtiers sans bouchon ou sans objectif.
Quand je change d'objo je fais vite et à l'abri de la poussière.

Mon 40d avait un capteur nickel quand je l'ai sorti de sa boîte et pour
l'instant le clean auto semble remplir sa fonction.

Pour rappel quand même avec les boîtiers argentiques nous faisions également
très attention à la poussiere qui elle rayait définitivement le négatif !!!
a+

[Fab35]

Tu ne crois pas si bien dire !
Mon 20D a été nettoyé par le magasin le lendemain son achat ! Ca ne m'a
évidemment rien coûté, ils ont été très sympas.

Mais faut pas psychoter non plus, en 2 ans 1/2, je n'ai fait que 2 nettoyages
du capteur, ça va ! Un coup de soufflette de temps en temps, en général ça
suffit à dégager les poussières gênantes.

Après, évidemment, si on ne photographie qu'à f/22, ça devient vite un champ de
pétouille, mais c'est quand même assez rare d'être gêné en pratique.

Même si c'est énervant d'avoir des poussières dès l'achat, il faut bien se
dire que potentiellement, dès le 1er coup d'obturateur, le capteur est exposé à
des poussières, alors, tôt ou tard, ça viendra... Reste à voir si les
systèmes anti-dust piezzo sont un peu efficaces quand même...ça n'a pas
l'air hélas...

F

[Corazon]

Tous les boîtiers neufs (Canon et Nikon) que j'ai eu en main (300d, 350d, 10d,
20d, 30d, d70, d200) n'étaient pas propres !!!  Pour ceux qui font du paysage
ou de la macro c'est on ne peut plus gênant.

Je le nettoie moi-même, mais je trouve cela quand même un peu fort de la part de
Canikon !  Je me demande comment ils font dans leurs salles "antiseptiques"
pour accumuler autant de poussières, car lorsque je nettoie le capteur, dans une
chambre où l'on vit, il est rare qu'il me reste une pétouille de visible à
f22.

Amitiés
Martin

[kazimodo]

ca ne serait pas bien compliqué, de fabriquer un boitier etanche avec une vitre
au niveau de la monture ( comme sigma, un temps, je crois ).
Ainsi, un petit ce chiffon sur la vitre et youpla, tout baigne.
...seulement, il faut compter avec les sulfateuses a huile du marché. ( 20d ?
)

Encore mieux, un boitier avec vitre, etanche, sous pression de gaz neutre (
azote ), ainsi, pas de condensation. Ou boitier sous vide partiel, moins de
bruit because moins d' air.
Dans le domaine frigo, on sait faire, même a 30 bars, un voyant a liquide ( en
verre ) ne lache pas. ( c'est vrai qu' un voyant liquide est petit face a un
dsrl )

[Bernard2]

le problème c'est que une vitre devant n'empêche nullement les poussières
d'arriver par l'arrière (c'est d'ailleurs ce qui se passait avec le sigma la
vitre se salissait par l'arrière)
et l'obturateur et le necanisme miroir sont aussi pour ncp dans la création de
poussières...
bref il faudrait un compartiment étanche pour l'ensemble
capteur/obturateur/miroir/.
compliqué surtout au vu du peu de problème que les poussières posent en fait (je
ne parle pas du cas des projections de graisse de canon)

[Julian]

Car c'est bien là qu'est le problème.
La poussière part à la soufflette, au pinceau "electro statique", ou
lorsqu'un fabricant se donne la peine de créer un outil performant (Olympus).
La tache ne part pas facilement, et parfois ne part pas du tout.
Or ceci semble, si on se réfère aux interventions "forum", affecter Canon, et
seulement Canon (surtout 5D et 20D).
Autant dire si l'on surveille le 40D !

Avez vous des exemples de ce phénomène des taches sir d'autres marques ?

[chelmimage]

ça ne m'étonnerait pas!
à moins que l'huile des nouilles chinoises?

[kazimodo]

j' aime bien ton "taches=résidus de mauvais nettoyage ?"

Je ne prends ni douche, ni bain parceque:
" il n' y a que les gens sales qui se lavent "

Apres lecture des canonistes's post, les taches sont presentes AVANT un premier
nettoyage.

[serjou31]

Bonjour,
je me joins à votre discussion pour apporter mon modeste témoignage (boîtiers
Nikon D40, D50 et D80 + Pentax IstDS et K10) : ça pétouille et ça tachouille à
tous les capteurs sans distinction de marque. Certes au fil du temps le flux de
projections grasses a tendance à s'atténuer un peu. Il n'en reste pas moins
qu'il faut souvent passer la serpillère en microfibres humide. Quand j'ai
affaire à une vraie poussière matérialisée : je suis presque content tellement
c'est facile à faire partir. Ma bête noire : les tâches grasses dans les angles
du filtre passe-bas qui sont un peu plus coriaces à déloger...
Méthode ordinaire de nettoyage, pas infirmée par trois ans de pratique désormais
: spray pour LCD en projection + passage de la microfibre actionnée par un
bâtonnet plastique avec embout en mousse pour nettoyer des composants d'ordi
(aucun risque de rayure à moins de bourriner comme un sauvage).
Amicalement,
Serge

[chelmimage]

je voulais parler du nettoyage, en cours ou en fin de fabrication, chez le
fabricant...pas par l'utilisateur..Il suffit d'oublier de changer un bain
ou d'être à cours de produit, mélanger l'usagé et le neuf, faire tomber son
casse-croûte dans le bain,  etc,enfin tout ce qu'on peut imaginer, pour faire
des mauvais nettoyages. Si ça concerne une série et que tout va en France, toute
la France dit, Canon c'est plein d'huile..Evidemment, je dramatise...

[kazimodo]

ok, je comprends mieux ton post.
je blague tout le temps, n' y prends pas ombrage.

Pour mon A100, j' ai pris le parti de ne pas m' en occuper.
Et, franchement, y a bien qq petouilles, mais je ne les vois pas, sauf sur un
ciel bleu complet. Deux coups de souflette en 1 an. ( compresseur sans huile
avec deshydrateur et detendeur reglé a 1 bar )

[Bob74]

et pas de poussières à l'achat.

- 300D, poussières environ 1 an après l'achat, lors de photos prises à une
exposition d'avions anciens. Il y avait du vent et du pollen et j'ai donc eu,
ce jour là, de belles pétouilles sur la moitié de mes photos.
Nettoyage difficile du capteur. Les poussières (pollen ?) collaient et ne
voulaient pas partir.

- 5 D idem mais poussières plus d'un an après. Ce jour là, le 300D de sortie
avec mon épouse a également ramassé des poussières.
Le lendemain, nettoyage complet des 2 APN. J'appréhendais pour le 5D, vu ce que
j'avais lu un peu partout...
Une petite soufflante sur les capteurs et tout est redevenu dans l'ordre.

Et pourtant, je change assez souvent d'objectifs sur les 2 APN.

[Steph31]

et jamais un nettoyage de capteur, pourtant je change souvent d'objectif
(17-55, 28-75, 70-200). Je dois avoir de la chance...

Par contre, j'ai fait réviser 2 fois mon matériel (boîtier + objectifs) par mon
gentil revendeur, gracieusement, car le matériel était garantie 3 ans. Ils en
ont certainement profités pour tout nettoyer, mais moi, je n'ai jamais rien
fait.

[JCGelbard]

c'est que si une saleté vient de l'obtu au moment de la fabrication (il paraît
que ce n'est pas exceptionnel, chez Canon ; entre le 5D et le 40D..., pour
la retirer, bonjour ! Direction SAV.

[Julian]

Nous ne pouvons, bien évidemment, observer, chacun, que très peu d'appareils.
Mes propres observations sont les suivantes:
J'ai eu en main 3 six millions de pixels: Canon 10 D, Minolta 5D, Pentax istDS.

Le 10 D est toujours là , et d'une propreté remarquable (quelques rares
poussières, de simples poussières, partant à la soufflette ou au pinceau electro
statique).
Les Minolta et Pentax étaient des appareils de prêt, pas spécialement soignés.
Propreté du capteur remarquable.

D'après mes observations, c'est à partir des capteurs 8 Millions chez Canon
que l'on a basculé vers de sérieux problèmes. Le 5D a enchaîné.

Alors, question: qu'est ce qui a changé ?
Il y a le corps gras, face auquel les appareils sont inégaux. Certains ignorent
le problème, d'autres ont hérité de brumisateurs à huile. Ceci, à priori, ce
n?est que chez Canon.

Mais n'y aurait-il pas autre chose ? Une propension du capteur à "coller" les
saletés ?
Et ceci, il semble qu?on le trouve un peu dans toutes les marques, sauf
Olympus.

[Gipé]

c'est çà qui attire les poussieres sur le capteur. Il me semble que la parade
serait de concevoir dans la chambre de l'appareil des zones à forte electricite
statique (plus fortes que celle du capteur) pour attirer les poussieres et
eviter qu'elles se déposent sur ce fichu capteur... qui continue à tiliser
un déioniseur ?

[chelmimage]

d'ailleurs, autre hypothèse complémentaire, il se pourrait que l'activateur de
type piézo electrique produise une électricité statique, qui améliore
l'efficacité des dispositifs de nettoyage.. CF Olympus, si je ne m'abuse..

[DJANK]

Bonjour,

possesseur d'un 5D j'ai également été confronté aux problèmes des poussières,
j'ai commencé par nettoyer moi même avec produit éclipse et pad, puis
dernièrement vu le prix du produit (75 euros le flacon+12pads!!!), je l'ai
porté au SAV (Vilma), j'ai demandé comment ils nettoyaient les capteurs, ils
m'ont expliqué qu'ils utilisaient de l'acétone avec un tissu genre peck
pad!!! j'ai été surpris sachant les risques que cela comporte quand ce produit
est au contact du plastique (ça ramoli le plastique)...Avez vous déjà entendu
parler de cette façon de procéder?

cdr
Djank

[jjlamoroso]

Un capteur mou pour shooter dans les coins, quelle bonne idée!
;o))

[Julian]

C'est la seconde fois que je lis sur le forum Photim que certains utiliseraient
de l'acétone.
A priori, c'est une folie. L'acétone ne nettoie pas et abîme le plastique et
tous les verres ayant subi des traitements.
Mais cette fois, je suis surpris par la source de l'information.
Djank, pourrais tu leur demander de confirmer ?

[geo444]

et ça risque de dissoudre
aussi la couche du filtre de
rejection IR Dichroique qui
est tres fragile, cf Gipé ! (

de l'alcool a 95° suffit !

[geo444]

qui se déplace à TGV a qques mm du capteur
doit cracher des micro débris gras... collants !

[Julian]

Voir le lien

[Julian]

Discussion avec un technicien, qui déconseille totalement l'acétone. Certes,
sur du verre pur, l'acétone peut avoir une certaine efficacité car il est très
abrasif. Sur un capteur, c'est une hérésie. Il endommagera la surface. Si on
déborde, il fera fondre les bors et ce produi fondu sera ramené sur le
capteur.

[Julian]

Les SAV sont passés à l'Eclipse 2.
L'Eclipse 1 présentait le défaut d'être, même lui, trop abrasif et de
détériorer sur certains capteurs le traitement anti UV apposé sur la vitre du
capteur.

[Gipé]

et bien zut alors...   )

[DJANK]

Julian,

je doute que les gars du SAV Vilma veuillent témoigner sur ce forum de leur
procédé de nettoyage!!!

[Julian]

... une belle pièce

[Jodu]

- J'ai un ami qui importait des USA et d'Allemagne, des supports d?essuyage
dans différents domaines, semi-conducteurs, etc. Ainsi que différents
consommables utilisés dans les salles blanches ou non-stériles et également dans
une multitude d?autres domaines.
 Lors d?une entrevue, nous avons discuté du problème des capteurs et bien
qu?amateur éclairé en argentique, mon ami n?était pas au fait des problèmes que
rencontrent les utilisateurs de reflex numérique mais il m?a fait parvenir une
quinzaine de ses produits en plusieurs exemplaires, pour que je les teste, ce
sont différents pads et chiffons d?essuyages monofibres, antistatiques ou non
etc.
J'ai pris contact à l'époque avec CI, ils ont paru, très intéressés, je leur
ai donc fait parvenir ces échantillons, pour des essais, je n'ai eu aucune
réponse !
J'ai donc décidé de les tester moi-même, sur le capteur de mon 20D (qui depuis
une dizaine de mois n'avait jamais été nettoyé) après une huitaine d'essais
infructueux (y compris avec le fameux chiffon 3M) et un peu décourageant car en
fait, on a vraiment l'impression qu'on y arrivera jamais, un chiffon qui je
crois sert à nettoyer les surface des semi-conducteurs à réussi à faire
disparaître la totalité des poussières en un clin d'½il ! C'est un chiffon
monofibre avec des fils de carbone disposé en bandes, que j'utilise depuis,
j'en ai fait profité à des copains qui ont tous été stupéfié de l'efficacité
de ce chiffon, en même temps, il est vrai qu'au fur et à mesure, les nécessités
de nettoyages s'espacent de plus en plus, c'est surtout au début que les
poussières se déposent probablement un rodage des différents élément internes.
 Mon ami qui a maintenant pris sa retraite, m'a laissé un paquet de ces
chiffons, j'espère avoir de moins en moins à m'en servir, je viens de
m'équiper d'un 40D, au capteur impeccable à la livraison, ce qui n'avait pas
été le cas pour le 20D.  

[kazimodo]

indiquer clairement une methode de nettoyage, et vendre des produits.
Au lieu de cela, le slogan est " pas de probleme chez nous".
Quans on achete une bagnole, le constructeur preconise la periodicité des
vidanges, revisions, nettoyages. Pareil pour un four, un micro-onde ou un
canapé. En indiquant precisement quels nettoyants preconisés et ceux a
proscrire.
Sur le salon, je parie qu' il n' y aura pas de technicien d' une marque pour
une demonstration de nettoyage.

[Julian]

Comme je l'écrivais dans un fil précédent:

Nous savons aussi que nettoyer, c?est difficile.
Pourtant, nous n?avons pas toujours osé le dire, à peine de passer pour des
nazes. Tant Chasseur d?Images que Réponse Photo nous ont abreuvé, des années
durant, de conseils tellement affirmatifs que le lecteur qui n?arrivait pas à
retrouver la propreté de son capteur ne pouvait que se considérer comme un
incapable ?..
Il a fallu attendre le N° de mars 2007 de CI pour que l?on trouve, enfin, «
Hélas, la réalité est moins rose ; déjà, nettoyer parfaitement un capteur relève
de la gageure ?. ».

Puis, il y a la politique des marques:
Aucun de nos magazines favoris ne semble s?être aventuré à essayer de clarifier
la politique des marques. D?après le site  Demystifying D-SLR Sensor Cleaning si
l?on touche le capteur :
- Canon, Nikon, Olympus, Pentax et Sigma annulent la garantie,
- alors que Kodak, Leica et Fuji acceptent cette intervention de l?utilisateur.

CI (No 294 juin 07 page 16) indique:
"Canon France nous a fait parvenir la mise au point suivante au sujet d'un
lecteur ayant eu un problème avec son 5D: "L'utilisation du produit de
nettoyage Eclipse ne dégrade pas les filtres LPF Canon (si le client respecte la
procédure recommandée par Eclipse". Enfin le distributeur, toujours sous
réserve d'une utilisation correcte, assume les éventuels dégâts:
www.reidlimaging.com".

Pour autant, il n'est pas clairement répondu à la question : si le client
nettoie son capteur lui-même, la garantie de Canon est-elle maintenue ou annulée
?

[Julian]

Le Figaro 14/09/07
À l?occasion du Salon automobile de Francfort qui vient d?ouvrir ses portes au
grand public, Carlos Ghosn commente la déferlante de nouveaux produits prévus
par Renault, l?avancement de son plan de redressement, de même que ses
stratégies en matière de low-cost, d?écologie et de développement international.
etc ...

Lorsque Mercedes a eu la 100 qui "levait la patte" sur les tests, lorsque sur
ces mêmes tests la Logan a démontré la fragilité de ses jantes alliage:
1 / La presse spécialisée (et aussi la généraliste) a développé l'info.
2 / Elle a interrogé les entreprises.
3 / Les entreprises ont communiqué.
4 / Et ont immédiatement rectifié le tir.


Les patrons de Canon, Nikon et consorts, vous les avez parfois entendus
s'exprimer ?

Certes Chasseur d'Images et Réponse Photo ne sont pas des magazines "people".

Mais pourtant, il doit bien y avoir un peu de communication avec ces entreprises
non ?
Cela nous intéresserait que nos rédactions leur posent des questions précises
sur des points essentiels.

Parce que en ce qui concerne la photo, nous serions plutôt dans le domaine du
mystique et des ordres contemplatifs.
Pourtant, il y a des sujets  qui nous intéresseraient au moins autant que
l'analyse de l'influence du vert incident dans le 36° photosite de la
technologie du capteur machin ?

[Julian]

Surtout, où peut-on se le procurer, la marque et le type ...

Merci d'avance.

[Julian]

Cela pourrait s'adresser aux personnes ayant acheté une voiture neuve au cours
des 60 dernières années et pourrait s'intituler "Vous l'a t-on livrée avec un
pare brise propre ?".

[mora mora]

Possesseur d'un 30D acheté d'occasion, le capteur était effectivement taché
(graisse ou poussière ??). Ayant eu un problème avec le flash, j'ai envoyé le
boitier à Serviphot à Lyon en leur demandant de faire également un nettoyage
capteur, ce qui fut fait gratuitement.
Je leur ai demandé comment il nettoyait le capteur, réponse : démontage du
capteur et nettoyage à l'ether. J'ai été un peu surpris, mais le résultat est
probant.

[kazimodo]

fournir des videos de nettoyage de capteur.

Et mentionner quel produits utilser.

[Julian]

L'information apportée par mora mora confirme hélas que le nettoyage du capteur
est une opération qui devient de plus en plus complexe.
Ceci expliquerait d'ailleurs certaines choses.
Certains SAV utiliseraient des solvants très forts, et pour tout dire décapants
et abrasifs (acétone, éther). Pour ne pas "bousiller" les plastiques autour,
ils démonteraient les capteurs avant l'intervention.
Ceci n'est pas à notre portée.
De plus, quid du revêtement des capteurs après de pareils traitements ?
Mais quelle est donc cette "glue" qui ne s'enlève des capteurs qu'avec des
méthodes extrêmes ?
Et surtout, le problème n'est-il pas limité aux capteurs Canon ?

[Bernard2]

julian parle des marques qui "annulent la garantie lorsqu'on touche au
capteur"
et d'autres non.

En fait
Certaines marques déconseillent à l'utilisateur de toucher au capteur, car tout
simplement c'est un organe fragile, d'accès delicat, et que la moyenne des
utilisateurs n'est pas forcément tres habile en ce domaine.
C'est donc un principe de précaution envers eux.

D'autres indiquent comment procéder...mais au risques et périls de
l'utilisateur

Car en fait TOUTES les marques annulent la garantie si la manipulation a causé
une dégradation quelconque.

[Bernard2]

je voulais dire:

C'est donc un principe de précaution pour les utilisateurs eux mêmes.

[chelmimage]

du nettoyage..
Autant il est peut être facile de nettoyer des pièces détachées avant
montage..immersion, phase vapeur, ultra sons,fréon, alcool, etc..
Autant, il est peut être difficile de les conserver propres pendant toute la
phase d'intégration (pollution, hygrométrie!) et de les nettoyer après en cours
d'utilisation...
à part le PQ ultra doux, car la serpillière en carbone, j'imagine que ça doit
gratter?...
Et d'abord, Zeiss, Tokina, Sigma, Tamron, comment nettoient-ils les verres ?

[Bernard2]

Canon: cas particulier de projection de graisse par les mécanismes.
C'est le type même de salissure necessitant un nettoyage humide et par contact.

tous les autres:
poussières amenées  dans la chambre reflex par l'aspiration refoulement des
groupes mobiles des optiques, et secondairement par les arrières d'objectifs
sales. (les poussières amenées par le changement d'optiques sont un fantasme
(sauf cas extrêmes de vent de sable ou de poussière)
ces poussières étant seches, elles ne collent pas au capteur et sont donc
eliminées facilement par un jet d'air (poire) ou passage d'un pinceau chargé
statiquement , d'autant plus facilement que l'on nettoie regulièrement la
chambre reflex et l'arrière de ses objectifs (à la poire soufflante).

Les seuls cas de poussières collées se rencontrent dans les cas ou des
poussières présentes sur le capteur sont humidifiées par un séjour en atmosphère
humide.

[Julian]

Les marques ne conseillent rien, et ne déconseillent rien. Du moins Canon, dont
les manuels techniques joints aux produits conseillent ... la soufflette.

[Julian]

Nous avons un peu parlé de la communication chez les constructeurs automobiles.
Tiens, ceci me fait penser aux cardans.
Depuis longtemps, sur les véhicules de série, les cardans sont sertis dans une
enveloppe de caoutchouc étanche et solide, très solide, puisqu'elle doit garder
la graisse durant la durée de vie du véhicule (ce qui peut excéder 20 ans) et
qui n'offre aucune possibilité de recharger.
Bien évidemment, si l'enveloppe se perce, cela emplâtre le sol du garage.
Bien évidemment, il faut nettoyer le garage.
Bien évidemment, au bout d'un certain temps, ça ne coule plus.
Bien évidemment, on est alors très contents de retrouver un sol de garage
propre.
Bien évidemment, après, c'est le cardan qui casse ...

[kazimodo]

est fournie une peau de chamoix.

Avec un dsrl a 1500 euros, où est la " peau de chamoix " ?

[Jodu]

- J'ai reçu quelques MP qui me demande la même chose que toi, ce produit n'est
pas commercialisé pour le particulier, la société qui les importait d'Allemagne
et que mon ami dirigeait a été revendu aux américains qui importent maintenant
leurs propres produits, donc hélas non, je ne peux pas vous aidez, il s'agit
d'un microfibre blanc dans lequel sont incorporées des bandes de fils de
carbone noir !!!

[Julian]

Résultats du sondage voitures.
Dans leur quasi totalité, les voitures neuves vendues au cours des 60 dernières
années ont été livrées avec des vitres propres. Par la suite, entretenir les
vitres ne serait pas une affaire d'état.
La fédération mondiale des opticiens, de son côté, indique que la quasi totalité
des lunettes livrées le sont avec des verres propres. Les opticiens indiquent au
client les différentes méthodes pour les maintenir propres sans les rayer (dont
le classique lavage au produit vaisselle) et offrent étui, chiffon monofibre et
un paquet de lingettes.

[alain2x]

si tu te mets à souffler dessus avec ta bouche !
because les postillons : ça n'est pas réservé qu'aux vieilles tantes
moustachues
et là, tes petites poussières sèches tu peux les avoir bien collées au fond
La bombe d'air sec tenue assez loin enlève ça facilement, encore faut-il savoir
où elles sont, les poussières
Perso, j'utilise la loupe éclairante pour voir et contrôler, et le pinceau
Artic-Butterfly pour enlever ce qui est sec.
La loupe a aussi l'avantage de fermer la chambre de visée, histoire d'éviter
de rajouter des pellicules ou autre chose en regardant.
Qui a vu dernièrement ce joli chiffon jaune, fabriqué par 3M, pour nettoyer les
optiques ?
Introuvable depuis un an

[l'Avatar]

je n'ai jamais eu de problème.

[Bernard2]

quand une marque conseille, au mieux, de nettoyer avec la soufflette et c'est
tout (canon), ou même conseille de se retourner vers le sav en cas de poussières
(nikon), cela équivaut à conseiller de ne rien toucher, non?
quand une marque indique un kit de nettoyage possible (fuji) c'est bien un
conseil?
mais dans tous les cas il n'y aura plus de garantie en cas de fausse manoeuvre
même avec le kit conseillé éventuellement.

[Bernard2]

c'est que même si ce n'est pas tres difficile de le maintenir propre et de le
nettoyer (je ne parle pas du cas canon et graisse),il est extrêmement délicat de
prendre le risque de conseiller à tout le monde (ce serait le cas dans une
notice) une technique de nettoyage par contact car l'habileté manuelle n'est
pas une qualité également répartie, et autant un nettoyage peu délicat sur une
optique peut créer une ou deux rayures qui n'auront le plus souvent qu'un
effet inesthétique, une rayure sur un capteur...

[Bernard2]

quand ils sont efficaces (ce qui ne semble pas le cas de tous) ont/auront
l'avantage pour les gens peu habiles ou craintifs de résoudre le problème.
Et pour ceux qui savent se debrouiller sans aucun problèmes depuis longtemps,
une petite contrainte de moins.

[Julian]

Au commencement, Dieu créa les cieux et la terre. La terre était informe et
vide: il y avait des ténèbres à la surface de l'abîme.
Dieu dit: Que la lumière soit! Et la lumière fut. Dieu vit que la lumière était
bonne; et Dieu sépara la lumière d'avec les ténèbres. Dieu appela la lumière
jour, et il appela les ténèbres nuit.
Ainsi, il y eut un soir, et il y eut un matin: ce fut le premier jour.
Et Dieu les contempla Puis il dit :« Cela est beau ».

Le deuxième jour, Dieu dit: « Qu'il y ait une étendue entre les eaux, et
qu'elle sépare les eaux d'avec les eaux ». Dieu appela cette étendue ciel.
Et Dieu les contempla Puis il dit ::« Cela est beau ».

Etc ?..
Jusqu?à la chute !

Le vingtième jour, après avoir créé l?homme, Dieu créa la femme.
Et Dieu la contempla.
Puis il dit « Allez, après tout, elle pourra toujours se maquiller».

[Julian]

A la première étape, Monsieur Nipecafuso fondit un alliage de magnésium et créa
le corps
Il le contempla, puis il dit :« Cela est beau ».
??.
A la dixième étape, Monsieur Nipecafuso créa le capteur.
Il le contempla.
Puis il dit «Bon, ils auront qu?à se démerder pour le nettoyer ? »

[geo444]

;o)))

[Julian]

... que de penser qi'il puisse être normal de disposer d'un capteur propre.

Extraits du fil cité en lien.

JMS - Il est très fréquent que les Canon neufs ??. et surtout que le capteur ne
soit pas nickel.

Eiger1004 - Ne parlez plus du problème du capteur sale, un EOS Canon est livré
d'origine avec un capteur sale.
Voici la photo 0014 prise avec mon 30 D neuf de chez neuf. Je n'ai vissé dessus
que mon 70-200, jamais retiré depuis.

Olivier-P - 3 : Capteur sale ? Hélas c'est encore une plaisanterie car pendant
le rodage (de qq centaines de photos en labo avant la vente ) tt le monde sait
que Canon livre ses apn avec parfois une dose importante de poussières. Soi dit
en passant celles de rodages et de frictions des pièces.

[Julian]

Article de mai 2006

[Olivier-P]

sur le 1D3,puis le nettoyage interne tres efficace ...

Peut etre qu'ils vont y arriver !

Amitiés

[Julian]

Le fait que les capteurs Canon puisent disposer d'un anti poussiere réellement
efficace est une excellente nouvelle. Ceci pourait aussi laisser supposer
qu'ils resolvent l'aspect "glue" du capteur (lié à l'électro statique
semble-t-il).
Il est d'autant plus frustrant que ce système ne soit pas monté surle 40 D !

[Julian]

Dépressifs s'abstenir !

[jjlamoroso]

J'ai un 400D depuis janvier. Je n'ai jamais remarqué de pétouilles sur mes
clichés  mais il est vrai que je suis rarement au-delà de f5,6.
Ma philosophie était de ne pas me poser de questions sur la propreté de mon
capteur tant que je n'observais rien sur mes images. Soyons zen kwouaa...
Devrais-je me préoccuper davantage de poussières éventuelles en les traquant sur
ciel bleu à f22 en perdant ma relaxitude?
Merci pour vos réponses,
)
JJ

[Julian]

Page 151
L'anti poussière du 40 D
"Les résultats associant l'effet antistatique du traitement de la lame et le
piézo sont incroyables: il est quasi impossible de salir ce capteur ensorcelé
!".

[passion64]

je vais encore me faire tuer mais un forum, c'est un espace de tolérance. Après
un an d'utilisation intensive avec ces deux boitiers; je confirme
- le modelé du 5D dans mes photos de mode et la qualité des jpeg meme si je
bosse en raw
-la supériorité du nikon en analyse de lumière et au flash(peu de correction en
expo sous lightroom et ce à la différence du 5D)
evitez moi "le troll" ou autres qualificatifs idiots.
Ce n'est qu'un avis mais motivé par une expérience d'une année

[nicox]

Canon, Nikon, Pentax, Sony meme combat.

Je vois passer bon nombre de boitier neuf par jour.
Il ont tous quelques petits pétouilles.
Je doit dire que la nouvelles génération ( 40d, A700) sont bien placé  si je
doit donner un classement.

Arretez de chercher des noises ;o) à une marque c'est partout pareil.

[Julian]

Lorsque tu dis "je doit dire que la nouvelles génération (40d, A700) sont bien
placés", faut-il comprendre qu'ils présentent moins ou plus de pétouilles que
la génération précédente ?

En ce qui concerne les générations précédentes, j'ai l'expérience de 3
boîtiers en 6 M (comme dit plus haut,Canon 10D, Minolta 5D, Pentax istDS)
pratiquement "insalissables". C'est à dire que les quelques poussières venant
de temps en temps partent au simple soufflage à la poire (en ce sens, le mode
d'emploi Canon dit vrai). Et à la livraison ... capteur net comme un miroir.
Par contre, sur la génération suivante des 10 M (chez Canon, 20D, 5D et peut
être dans une moindre mesure 350D) sont venus les dépôts huileux.
Ton expérience sur bon nombre de boîtiers est particulièrement intéressante, car
c'est ce qui nous manque à nous utilisateurs. Sur les boîtiers récents, le 40D
en particulier, et parlant de boîtiers neufs,à la sortie de la boîte, nous
lisons sur ce forum que certains ont des capteurs "nickel", d'autres des
capteurs "pétouillés".
1 / A quoi peut-on attribuer cette différence ?
2 / Les "pétouilles" sont elles de simples poussières et, dans ce cas, le
nettoyeur de capteur du 40D  justifie t-il le commentaire de CI: "Les résultats
associant l'effet antistatique du traitement de la lame et le
piézo sont incroyables: il est quasi impossible de salir ce capteur
ensorcelé!".
Ceci supposerait que le vendeur ouvre la boîte, place la batterie, allume et que
le nettoyeur élimine les éventuelles poussières ce qui donne à l'acheteur un
capteur "miroir".
Est ce le cas ?

[Julian]

Utilisateur LINK
Oui, mais tout est relatif.

Quand j'ai acheté il y a 15 jours mon 40D dans un magasin de photo
professionnel dont je connais bien le commercial qui est aussi un technicien, on
a bien entendu vérifié dès l'ouverture de la boite scellée, la propreté du
capteur.

[Julian]

Utilisateur AZOE
Bonsoir,
en lisant ce poste je me suis demandé ou en été mon 40D vieux d'un mois.
j'ai donc fais le test sur une feuille blanche et le fash.
est surprise, car la s'en est une, mon capteur est pourri je ne m'en été pas
rendu compte avant ça, et la ou c'est le plus surprenant c'est que je ai du
changer une fois ou deux mon optique les premier jours et c'est tout.(j'en ais
plus que deux j'ai vendu les autres et mon 350D pour me le payer)

questions :
-est il possible que la fonction liveview est accéléré les choses?( je m'en
sert de temps a autre quand il est sur pied surtout )

-en suite, j'ai pris soin de nettoyer mes optiques avec l'arriver du nouveau
boîtier, mais les poussières résiduelles peuvent elles faire ce "massacre"?

-en fin, a ce stade là suis-je obliger de passé par un labo pour me nettoyer ca
ou je peut faire qqchose moi même a moindres coût

jean (a les boules)

[Rahan]

Mon 40D m'a été vendu propre. 2 jours plus tard, une poussière récalcitrante à
l'anti-poussières : je l'ai enlevée comme d'habitude avec un simple pinceau
en nylon pour aquarelle ; c'est rapide et sans aucun risque.
En cas de tache : liquide Eclipse appliqué avec un morceau de tissu microfibre
collé au double face sur une petite lame en plastique souple - simple, pas cher,
sans danger et très efficace !
Franchement, j'ai du mal à comprendre ces polémiques sans fin sur la poussière
; y a vraiment pas de quoi fouetter un chat !
Et pour ceux qui psychotent à l'idée de leur premier nettoyage, il ne faut pas
oublier que ce que l'on nettoie, ce n'est jamais qu'un simple filtre, pas si
fragile que ça !

bon ménage à tous !

[Julian]

Titre sibyllin destiné à recentrer le sujet.

1 / Il y a les capteurs qui réagissent comme le capteur type, celui que les
constructeurs décrivent dans le mode d?emploi. Il prend parfois de la poussière,
et il devrait en prendre de moins en moins avec les nettoyeurs type Oly. Dans le
pire des cas, quand c?est simplement «un peu gras-humide», il faut avoir recours
à une touche d?Eclipse.

Celui qui n?a eu que de tels capteurs doit faire un effort d?imagination pour
comprendre que, malheureusement, ces capteurs ne représentent pas la totalité du
marché.
Et que ce n?est pas d?eux que nous traitons ici.

2 / Car il y a les « capteurs qui tâchent ». Ceux qui donnent l?impression
d?être innettoyables. Ceux pour lesquels les SAV développent des tactiques
improvisées à base de tout ce qui peut dissoudre plus efficacement que l?Eclipse
: acétone, éther, cocktails divers ?.
Avec la joie de retrouver d?autres projections dans les minutes qui suivent.

[Pat75]

de l'alcool isopropylique ou propanol ?
J'avais entendu dire que le liquide Eclipse était très proche de cette formule.
Si utilisé, est-ce pur ou avec quel pourcentage d'eau ?
En tout cas, c'est ce qu'utilisent pes pros pour nettoyer les têtes
magnétiques ou les disques vinyls.
Mrci pour vos réponses.
Patrick