Pages: 1 2 [3]  Toutes   Bas de page
  Imprimer  
Auteur Fil de discussion: Capteurs canon: mystère ou scandale ?  (Lu 17506 fois)
Julian
Invité
« Répondre #50 le: Septembre 18, 2007, 02:23:21 »

Résultats du sondage voitures.
Dans leur quasi totalité, les voitures neuves vendues au cours des 60 dernières
années ont été livrées avec des vitres propres. Par la suite, entretenir les
vitres ne serait pas une affaire d'état.
La fédération mondiale des opticiens, de son côté, indique que la quasi totalité
des lunettes livrées le sont avec des verres propres. Les opticiens indiquent au
client les différentes méthodes pour les maintenir propres sans les rayer (dont
le classique lavage au produit vaisselle) et offrent étui, chiffon monofibre et
un paquet de lingettes.
Signaler au modérateur   Journalisée
alain2x
Invité
« Répondre #51 le: Septembre 18, 2007, 06:18:43 »

si tu te mets à souffler dessus avec ta bouche !
because les postillons : ça n'est pas réservé qu'aux vieilles tantes
moustachues
et là, tes petites poussières sèches tu peux les avoir bien collées au fond
La bombe d'air sec tenue assez loin enlève ça facilement, encore faut-il savoir
où elles sont, les poussières
Perso, j'utilise la loupe éclairante pour voir et contrôler, et le pinceau
Artic-Butterfly pour enlever ce qui est sec.
La loupe a aussi l'avantage de fermer la chambre de visée, histoire d'éviter
de rajouter des pellicules ou autre chose en regardant.
Qui a vu dernièrement ce joli chiffon jaune, fabriqué par 3M, pour nettoyer les
optiques ?
Introuvable depuis un an Triste
Signaler au modérateur   Journalisée
l'Avatar
Invité
« Répondre #52 le: Septembre 18, 2007, 11:03:07 »

je n'ai jamais eu de problème.
Signaler au modérateur   Journalisée
Bernard2
Invité
« Répondre #53 le: Septembre 18, 2007, 11:16:44 »

quand une marque conseille, au mieux, de nettoyer avec la soufflette et c'est
tout (canon), ou même conseille de se retourner vers le sav en cas de poussières
(nikon), cela équivaut à conseiller de ne rien toucher, non?
quand une marque indique un kit de nettoyage possible (fuji) c'est bien un
conseil?
mais dans tous les cas il n'y aura plus de garantie en cas de fausse manoeuvre
même avec le kit conseillé éventuellement.
Signaler au modérateur   Journalisée
Bernard2
Invité
« Répondre #54 le: Septembre 18, 2007, 11:25:51 »

c'est que même si ce n'est pas tres difficile de le maintenir propre et de le
nettoyer (je ne parle pas du cas canon et graisse),il est extrêmement délicat de
prendre le risque de conseiller à tout le monde (ce serait le cas dans une
notice) une technique de nettoyage par contact car l'habileté manuelle n'est
pas une qualité également répartie, et autant un nettoyage peu délicat sur une
optique peut créer une ou deux rayures qui n'auront le plus souvent qu'un
effet inesthétique, une rayure sur un capteur...

Signaler au modérateur   Journalisée
Bernard2
Invité
« Répondre #55 le: Septembre 18, 2007, 11:29:18 »

quand ils sont efficaces (ce qui ne semble pas le cas de tous) ont/auront
l'avantage pour les gens peu habiles ou craintifs de résoudre le problème.
Et pour ceux qui savent se debrouiller sans aucun problèmes depuis longtemps,
une petite contrainte de moins.
Signaler au modérateur   Journalisée
Julian
Invité
« Répondre #56 le: Septembre 19, 2007, 00:07:11 »

Au commencement, Dieu créa les cieux et la terre. La terre était informe et
vide: il y avait des ténèbres à la surface de l'abîme.
Dieu dit: Que la lumière soit! Et la lumière fut. Dieu vit que la lumière était
bonne; et Dieu sépara la lumière d'avec les ténèbres. Dieu appela la lumière
jour, et il appela les ténèbres nuit.
Ainsi, il y eut un soir, et il y eut un matin: ce fut le premier jour.
Et Dieu les contempla Puis il dit :« Cela est beau ».

Le deuxième jour, Dieu dit: « Qu'il y ait une étendue entre les eaux, et
qu'elle sépare les eaux d'avec les eaux ». Dieu appela cette étendue ciel.
Et Dieu les contempla Puis il dit ::« Cela est beau ».

Etc ?..
Jusqu?à la chute !

Le vingtième jour, après avoir créé l?homme, Dieu créa la femme.
Et Dieu la contempla.
Puis il dit « Allez, après tout, elle pourra toujours se maquiller».

Signaler au modérateur   Journalisée
Julian
Invité
« Répondre #57 le: Septembre 19, 2007, 00:12:56 »

A la première étape, Monsieur Nipecafuso fondit un alliage de magnésium et créa
le corps
Il le contempla, puis il dit :« Cela est beau ».
??.
A la dixième étape, Monsieur Nipecafuso créa le capteur.
Il le contempla.
Puis il dit «Bon, ils auront qu?à se démerder pour le nettoyer ? »
Signaler au modérateur   Journalisée
geo444
Invité
« Répondre #58 le: Septembre 19, 2007, 00:13:07 »

;o)))
Signaler au modérateur   Journalisée
Julian
Invité
« Répondre #59 le: Septembre 22, 2007, 12:00:31 »

... que de penser qi'il puisse être normal de disposer d'un capteur propre.

Extraits du fil cité en lien.

JMS - Il est très fréquent que les Canon neufs ??. et surtout que le capteur ne
soit pas nickel.

Eiger1004 - Ne parlez plus du problème du capteur sale, un EOS Canon est livré
d'origine avec un capteur sale.
Voici la photo 0014 prise avec mon 30 D neuf de chez neuf. Je n'ai vissé dessus
que mon 70-200, jamais retiré depuis.

Olivier-P - 3 : Capteur sale ? Hélas c'est encore une plaisanterie car pendant
le rodage (de qq centaines de photos en labo avant la vente ) tt le monde sait
que Canon livre ses apn avec parfois une dose importante de poussières. Soi dit
en passant celles de rodages et de frictions des pièces.

Signaler au modérateur   Journalisée
Julian
Invité
« Répondre #60 le: Septembre 26, 2007, 02:30:01 »

Article de mai 2006
Signaler au modérateur   Journalisée
Olivier-P
Invité
« Répondre #61 le: Septembre 26, 2007, 03:12:22 »

sur le 1D3,puis le nettoyage interne tres efficace ...

Peut etre qu'ils vont y arriver ! Sourire

Amitiés
Signaler au modérateur   Journalisée
Julian
Invité
« Répondre #62 le: Septembre 26, 2007, 11:55:26 »

Le fait que les capteurs Canon puisent disposer d'un anti poussiere réellement
efficace est une excellente nouvelle. Ceci pourait aussi laisser supposer
qu'ils resolvent l'aspect "glue" du capteur (lié à l'électro statique
semble-t-il).
Il est d'autant plus frustrant que ce système ne soit pas monté surle 40 D !
Signaler au modérateur   Journalisée
Julian
Invité
« Répondre #63 le: Octobre 04, 2007, 14:25:03 »

Dépressifs s'abstenir !

Signaler au modérateur   Journalisée
jjlamoroso
Invité
« Répondre #64 le: Octobre 04, 2007, 15:14:38 »

J'ai un 400D depuis janvier. Je n'ai jamais remarqué de pétouilles sur mes
clichés  mais il est vrai que je suis rarement au-delà de f5,6.
Ma philosophie était de ne pas me poser de questions sur la propreté de mon
capteur tant que je n'observais rien sur mes images. Soyons zen kwouaa...
Devrais-je me préoccuper davantage de poussières éventuelles en les traquant sur
ciel bleu à f22 en perdant ma relaxitude?
Merci pour vos réponses,
Choqué)
JJ
Signaler au modérateur   Journalisée
Julian
Invité
« Répondre #65 le: Octobre 13, 2007, 20:01:43 »

Page 151
L'anti poussière du 40 D
"Les résultats associant l'effet antistatique du traitement de la lame et le
piézo sont incroyables: il est quasi impossible de salir ce capteur ensorcelé
!".
Signaler au modérateur   Journalisée
passion64
Invité
« Répondre #66 le: Novembre 01, 2007, 23:55:15 »

je vais encore me faire tuer mais un forum, c'est un espace de tolérance. Après
un an d'utilisation intensive avec ces deux boitiers; je confirme
- le modelé du 5D dans mes photos de mode et la qualité des jpeg meme si je
bosse en raw
-la supériorité du nikon en analyse de lumière et au flash(peu de correction en
expo sous lightroom et ce à la différence du 5D)
evitez moi "le troll" ou autres qualificatifs idiots.
Ce n'est qu'un avis mais motivé par une expérience d'une année
Signaler au modérateur   Journalisée
nicox
Invité
« Répondre #67 le: Novembre 02, 2007, 07:29:02 »

Canon, Nikon, Pentax, Sony meme combat.

Je vois passer bon nombre de boitier neuf par jour.
Il ont tous quelques petits pétouilles.
Je doit dire que la nouvelles génération ( 40d, A700) sont bien placé  si je
doit donner un classement.

Arretez de chercher des noises ;o) à une marque c'est partout pareil.
Signaler au modérateur   Journalisée
Julian
Invité
« Répondre #68 le: Novembre 02, 2007, 12:44:32 »

Lorsque tu dis "je doit dire que la nouvelles génération (40d, A700) sont bien
placés", faut-il comprendre qu'ils présentent moins ou plus de pétouilles que
la génération précédente ?

En ce qui concerne les générations précédentes, j'ai l'expérience de 3
boîtiers en 6 M (comme dit plus haut,Canon 10D, Minolta 5D, Pentax istDS)
pratiquement "insalissables". C'est à dire que les quelques poussières venant
de temps en temps partent au simple soufflage à la poire (en ce sens, le mode
d'emploi Canon dit vrai). Et à la livraison ... capteur net comme un miroir.
Par contre, sur la génération suivante des 10 M (chez Canon, 20D, 5D et peut
être dans une moindre mesure 350D) sont venus les dépôts huileux.
Ton expérience sur bon nombre de boîtiers est particulièrement intéressante, car
c'est ce qui nous manque à nous utilisateurs. Sur les boîtiers récents, le 40D
en particulier, et parlant de boîtiers neufs,à la sortie de la boîte, nous
lisons sur ce forum que certains ont des capteurs "nickel", d'autres des
capteurs "pétouillés".
1 / A quoi peut-on attribuer cette différence ?
2 / Les "pétouilles" sont elles de simples poussières et, dans ce cas, le
nettoyeur de capteur du 40D  justifie t-il le commentaire de CI: "Les résultats
associant l'effet antistatique du traitement de la lame et le
piézo sont incroyables: il est quasi impossible de salir ce capteur
ensorcelé!".
Ceci supposerait que le vendeur ouvre la boîte, place la batterie, allume et que
le nettoyeur élimine les éventuelles poussières ce qui donne à l'acheteur un
capteur "miroir".
Est ce le cas ?

Signaler au modérateur   Journalisée
Julian
Invité
« Répondre #69 le: Novembre 02, 2007, 14:22:36 »

Utilisateur LINK
Oui, mais tout est relatif.

Quand j'ai acheté il y a 15 jours mon 40D dans un magasin de photo
professionnel dont je connais bien le commercial qui est aussi un technicien, on
a bien entendu vérifié dès l'ouverture de la boite scellée, la propreté du
capteur.
Signaler au modérateur   Journalisée
Julian
Invité
« Répondre #70 le: Novembre 02, 2007, 14:24:57 »

Utilisateur AZOE
Bonsoir,
en lisant ce poste je me suis demandé ou en été mon 40D vieux d'un mois.
j'ai donc fais le test sur une feuille blanche et le fash.
est surprise, car la s'en est une, mon capteur est pourri je ne m'en été pas
rendu compte avant ça, et la ou c'est le plus surprenant c'est que je ai du
changer une fois ou deux mon optique les premier jours et c'est tout.(j'en ais
plus que deux j'ai vendu les autres et mon 350D pour me le payer)

questions :
-est il possible que la fonction liveview est accéléré les choses?( je m'en
sert de temps a autre quand il est sur pied surtout )

-en suite, j'ai pris soin de nettoyer mes optiques avec l'arriver du nouveau
boîtier, mais les poussières résiduelles peuvent elles faire ce "massacre"?

-en fin, a ce stade là suis-je obliger de passé par un labo pour me nettoyer ca
ou je peut faire qqchose moi même a moindres coût

jean (a les boules)
Signaler au modérateur   Journalisée
Rahan
Invité
« Répondre #71 le: Novembre 02, 2007, 16:43:49 »

Mon 40D m'a été vendu propre. 2 jours plus tard, une poussière récalcitrante à
l'anti-poussières : je l'ai enlevée comme d'habitude avec un simple pinceau
en nylon pour aquarelle ; c'est rapide et sans aucun risque.
En cas de tache : liquide Eclipse appliqué avec un morceau de tissu microfibre
collé au double face sur une petite lame en plastique souple - simple, pas cher,
sans danger et très efficace !
Franchement, j'ai du mal à comprendre ces polémiques sans fin sur la poussière
; y a vraiment pas de quoi fouetter un chat !
Et pour ceux qui psychotent à l'idée de leur premier nettoyage, il ne faut pas
oublier que ce que l'on nettoie, ce n'est jamais qu'un simple filtre, pas si
fragile que ça !

bon ménage à tous !
Signaler au modérateur   Journalisée
Julian
Invité
« Répondre #72 le: Novembre 02, 2007, 17:12:09 »

Titre sibyllin destiné à recentrer le sujet.

1 / Il y a les capteurs qui réagissent comme le capteur type, celui que les
constructeurs décrivent dans le mode d?emploi. Il prend parfois de la poussière,
et il devrait en prendre de moins en moins avec les nettoyeurs type Oly. Dans le
pire des cas, quand c?est simplement «un peu gras-humide», il faut avoir recours
à une touche d?Eclipse.

Celui qui n?a eu que de tels capteurs doit faire un effort d?imagination pour
comprendre que, malheureusement, ces capteurs ne représentent pas la totalité du
marché.
Et que ce n?est pas d?eux que nous traitons ici.

2 / Car il y a les « capteurs qui tâchent ». Ceux qui donnent l?impression
d?être innettoyables. Ceux pour lesquels les SAV développent des tactiques
improvisées à base de tout ce qui peut dissoudre plus efficacement que l?Eclipse
: acétone, éther, cocktails divers ?.
Avec la joie de retrouver d?autres projections dans les minutes qui suivent.
Signaler au modérateur   Journalisée
Pat75
Invité
« Répondre #73 le: Novembre 02, 2007, 18:20:21 »

de l'alcool isopropylique ou propanol ?
J'avais entendu dire que le liquide Eclipse était très proche de cette formule.
Si utilisé, est-ce pur ou avec quel pourcentage d'eau ?
En tout cas, c'est ce qu'utilisent pes pros pour nettoyer les têtes
magnétiques ou les disques vinyls.
Mrci pour vos réponses.
Patrick
Signaler au modérateur   Journalisée
Pages: 1 2 [3]  Toutes   Haut de page
  Imprimer  
 
Aller à: