Test terrain: Nikkor AF-S 70-200mm f/4 ED VR

[Darth]

Oui, je sais, j'ai beaucoup, beaucoup ... beaucoup de retard!

Mais comme on dit, mieux vaut tard que jamais 

Donc, voici enfin le test terrain du Nikkor AF-S 70-200mm f/4 ED VR

http://blog.darth.ch/2013/08/12/test-terrain-nikkor-af-s-70-200mm-f4-ed-vr/

[ORION]

Le collier: près de 20% du pris de l'objectif.  Père Nikon, tu ne crois pas que tu pousses un peu trop.

[Raphael1967]

La question que je me pose est la suivante:

Est-il opportun d'acheter ce joujou lorsque l'on a un 70-300 VR qui déchire sa race sur un D800 (mais oui... je sais c'est désolant...) et qui, comme son nom l'indique, permet d'accéder au 300mm...pour 4 à 500 euros selon la crèmerie ?

[Verso92]

Merci pour le retour, Darth !
(dommage que tu cèdes à l'approximation journalistique de la tropicalisation : certains pourraient penser que cet objectif a reçu un traitement spécialisé contre les moisissures...)

La question que je me pose est la suivante:

Est-il opportun d'acheter ce joujou lorsque l'on a un 70-300 VR qui déchire sa race sur un D800 (mais oui... je sais c'est désolant...) et qui, comme son nom l'indique, permet d'accéder au 300mm...pour 4 à 500 euros selon la crèmerie ?

Les raisons qui pourraient pousser à le faire sont les suivantes :
- qualité optique un poil meilleure,
- ouverture un poil plus grande,
- fabrication plus "sérieuse",
- AF plus réactif,
- bague de MaP vraiment utilisable,
- collier de pied optionnel.
Les principaux inconvénients, vu de ma fenêtre :
- la perte des focales entre 200 et 300mm,
- la longueur de l'objectif, qui le rend plus difficile à caser dans le fourre-tout,
- le prix, aussi, quelque part...

[Darth]

Merci pour le retour, Darth !
(dommage que tu cèdes à l'approximation journalistique de la tropicalisation : certains pourraient penser que cet objectif a reçu un traitement spécialisé contre les moisissures...)

Mea culpa, tu as raison, je vais corriger ce passage dès mon retour à la maison!

[Raphael1967]

Les raisons qui pourraient pousser à le faire sont les suivantes :
- qualité optique un poil meilleure,
- ouverture un poil plus grande,
- fabrication plus "sérieuse",
- AF plus réactif,
- bague de MaP vraiment utilisable,
- collier de pied optionnel.
Les principaux inconvénients, vu de ma fenêtre :
- la perte des focales entre 200 et 300mm,
- la longueur de l'objectif, qui le rend plus difficile à caser dans le fourre-tout,
- le prix, aussi, quelque part...

Très bon résumé, il me semble.
Je pense que je vais me passer du "poil meilleur" au profit des 100mm de plus.
Pour ce qui est de la profondeur de champ, compte tenu de mes sujets, ce n'est pas un pb majeur.

[cali31]

Le collier: près de 20% du pris de l'objectif.  Père Nikon, tu ne crois pas que tu pousses un peu trop.

C'est clair il coûte un bras !!! Mais je pense qu'il est inutile pour cet objo.... Donc on peut le laisser au magasin.... 

[Kadobonux]

.... un 70-300 VR qui déchire sa race sur un D800 ...

chez moi il ne cassait rien du tout sur un d3s, alors sur un d800 je n'y pense même pas

[Darth]

chez moi il ne cassait rien du tout sur un d3s, alors sur un d800 je n'y pense même pas

Le 70-300 s'en sort pas trop mal sur le D7'100, donc, on peut imaginer que sur le D800 ça doit passer, au moins au centre ^^

[Raphael1967]

De toutes façons, ce n'est pas avec des fichiers limités à 200ko et des bananes que l'on va illustrer quoi que ce soit.
Si l'on tombe sur un bon numéro (ce qui est valable pour tout objo quel que soit son prix), le 70-300 est  très bon sur un D800.
C'est peut-être mieux d'éviter l'archi PO quand on le peut, mais sinon, même à 300mm, rien à dire.

[Verso92]

chez moi il ne cassait rien du tout sur un d3s [...]

Sur D700, l'(ex) exemplaire de Kado donne ça (à 300mm, f/11) :

[Verso92]

Et le crop 100% qui va bien :

[Raphael1967]

Et encore, tu es gentil.
Brume et luminosité, tu aurais pu trouver un sujet avec un contraste plus facile. 

[Verso92]

Et encore, tu es gentil.
Brume et luminosité, tu aurais pu trouver un sujet avec un contraste plus facile. 

Faut bien changer des taxis cubains...  ;-)

[Jean-Claude]

Le V1 est très sélectif concernant la qualité au centre et le 70-300VR et il donne sur ce boîtier d'excellent résultats jusque un peu au dessus de 200mm. certes il baisse à 300mm, surtout par rapport aux sublissimes fixes 300mm Nikon, mais celà passe encore pas mal.

Le 70-300VR est un excellent zoom amateur, et comme le D800 est utilisé pour la majeure partie des propriétaires en mode "photographe du dimanche" celà va très bien.

Pour les autres il y à les 70-200 f:4 et f:2,8

[Greenforce]

Le 70-300 est bon voire très bon jusqu'à 200mm, juste moyen au-delà.

Le 70-300 Tamron est un poil meilleur au-delà de 200mm me semble-t-il (pas taper  )

Concernant le collier, il me semble qu'il existe des ersatz "à pas cher" sur le oueb...

[Raphael1967]

Le 70-300 est bon voire très bon jusqu'à 200mm, juste moyen au-delà.

Juste une question : tu en as un ?

[remi56]

il lui semble 

[jamix2]

Juste une question : tu en as un ?

Moi j'en ai un (sur D700) et il présente effectivement une baisse notable de qualité au-delà de 200mm.

[Greenforce]

Juste une question : tu en as un ?

Oui. J'ai eu le Nikon et le Tamron.

Juste une question:

tu en as encore des comme çà?

[Raphael1967]

Oui. J'ai eu le Nikon et le Tamron.

Juste une question:

tu en as encore des comme çà?

Ne vois pas de malice dans ma question et au passage merci de ta réponse.
Il y a tellement d'enthousiasme sur le forum que certains ne résistent pas à la tentation de donner leur avis sur du matériel qu'ils n'ont jamais eu en main.
Ce n'est pas méchant mais avoue que cela peut fausse par le débat.

[Jinx]

Le 70-300VR est un excellent zoom amateur, et comme le D800 est utilisé pour la majeure partie des propriétaires en mode "photographe du dimanche" celà va très bien.

Et si on photographie le samedi, on est bon du coup ?

[fski]

Le 70-300 est bon voire très bon jusqu'à 200mm, juste moyen au-delà.

Le 70-300 Tamron est un poil meilleur au-delà de 200mm me semble-t-il (pas taper  )

Oui tu resume bien...
Il semble que le nikon soit meilleur que le Tamron de 70 a 200 et le Tamron meilleur que le nikon de 200 a 300 

[Verso92]

Le 70-300 est bon voire très bon jusqu'à 200mm, juste moyen au-delà.

Tu aurais dû préciser : ton exemplaire...
Le mien (l'ex de Kado, donc) produit des images à 250mm sans perte de rendement par rapport à 200mm, et qui sont encore bonnes à 300mm (sauf à f/5.6).

Et je n'hésite pas, contrairement à certains, à illustrer mes dires par des exemples...

[titou29120]

J'ai le Tamron, et franchement, je le garde pour le D90 tellement je suis déçu de la qualité sur les longues focales (je serais infoutu de dire précisément à partir de quelle longueur) sur D800. Pour avoir eu les 70-200 2,8 sur D700, je sais que c'est un autre monde, mais avec un poids rédhibitoire. Ce 70-200 f4 me tente donc bien également ...