Panasonic FZ18 ; bridge expert ?

[gribou]

Bonjour, je reviens d'une semaine de vacance avec mon nouveau jouet ; le panasonic FZ18.
J'ai déjà un super bridge...canon 5d + 28-300L  mais super lourd, 2kg800 

Que penser ?

Les qualités :
-légers, 400gr tout compris
-écrans et viseurs 100%
-très bonnes ergonomies
-accès direct à plusieurs paramétrages (IL expo - IL flash - macro - ...)
-interfaces simples, claires et efficaces.
-entièrement débrayable
-JPEG directement exploitable
- très bon piqué (+++) et très peu de distorsion
- très bonne qualité d'image (100 ISO)
-ZOOM 28-500 exploitable à main levée!!!!
-stabilisateur 2 niveaux débrayables

Les défauts :
-forte tendance à sur-exposer (toujours de -1/3 à -1IL)
-bruit apparent dès 200 ISO mais correct jusqu'à 400.
-batterie faiblarde (+/- 350 clichés)
-AF lent, pour le sport il faudra bien paramétrer les diverses options.

Mes conclusions :
Très bon appareil, super polyvalent vu son range et d'une qualité d'image encore peu vue sur un bridge. Photos directement exploitables sans retouche.
Logiciel fournit performant pour le RAW et surtout pour les PANO. Je crois que mon 5d va prendre quelques vacances (en vacance)!

Vous pouvez voir quelques photos brutes de capteur, sans retouche aucune sur ce blog (fait en 10min). Soyez indulgent.

http://photosfz18.gmonblog.net/

[herakles]

Bonnes photos en effet , mais je dirais qu'elles sont caractéristiques des bridges ( comme pour un coolpix 8700 ou  un fuji 9600 ...etc) je vois un très léger voile  , causé par les multiples lentilles d'un zomm au range trop important ...
celles issues d'un zoom au range plus modeste mais optimisé  du point de vue optique  paraissent plus "piquées "   comme sur un R1 (zoom 24/120) 
mais le FX18 est idéal à emporter partout en toutes occassions en effet bien plus qu'un tank comme le 5D  ou le D2x  ...

[azin]

Plus je regarde les photos prises par des appareils Panasonic, plus je les trouve tristes et grises.

Par rapport aux photos prises par des appareils Canon.

[J-M-G]

J'ai moi aussi plusieurs bridges Panasonic. J'ai trouvé un truc pour rendre les images plus éclatantes. Je les prends avec une sous-exposition systèmatique de 2/3 puis je les passe à la moulinette de DxO (la version Starter la moins chère suffit). Ce logiciel ne prend pas en compte le FZ18 ? Aucune importance : la fonction DxO Lightning reste opérationnelle et paramétrable. Elle permet donc de "remonter" les parties sombres tout en ne touchant pas aux parties claires. Les photos sont grandement améliorées et bien plus contrastées.

[herakles]

pffff , passer du temps devant un PC pour rendre éclatantes des photos ...ce que l'on gagne en confort avec un bridge au super range  "a tout faire " on le perd en temps passé devant l'ordi au lieu d'aller lire un bon livre !!!

je préfère encore l'argentique pour certaines photos (F100 + l'objectif adéquat)  et récupérer de superbes dias claquantes ou des tirages aux petits oignons ..enfin ce n'est que mon humble avis ..
et aussi un bon reflex ou le R1 (avec son capteur cmos aps-c ) et son excellentissime objectif 24/120...

cdlt



[Fichier joint supprimé par l'administrateur]

[herakles]

et la suivante , en equateur , avec le R1

[Fichier joint supprimé par l'administrateur]

[J-M-G]

Le numérique permet à l'amateur d'améliorer ses photos ? Pourquoi s'en priver. Même les photos réalisées avec du matériel très couteux nécessitent un post-traitement. C'est une corvée pour certains, un amusement pour d'autres... Et pour en revenir aux bridges : ne pas se contenter du réglage de base : tripoter un peu les curseurs de lumière-contraste-saturation-bruit change grandement le résultat obtenu !

[Dex]

Très bon appareil, super polyvalent vu son range et d'une qualité d'image encore peu vue sur un bridge.

Tu compares avec quoi ?

A+

David

[YOYOS]

je profite de ce fil pour reposer une question à JM G

Dans un autre fil explosif vous avez défendu le FZ 50 par rapport au FZ 18

Je réfléchis depuis plusieurs mois entre un réflex type K10D ou un bridge : Finalement je fais beaucoup de photos pendant mes vacances familiales donc souvent à des heures réibitoires ...
j'hésite vraiment à mettre 700e avec un seul objectif. Je fais quelques agrandissements 30X40 pour mes murs.J'ai un Fuji F20 et des réflexs argentiques.

Les études sur le FZ 18 m'ont convaincu mais vos propos sur le FZ 50 m'ont dérouté.

Bref je suis perdu.

alors 18 ou 50

Merci sincérement pour vos éclaircissements       

[azin]

Pour obtenir des photos éclatantes avec un bridge sans perdre de temps on peut aussi utiliser le bridge Canon S5 is.

[gribou]

On peut aimer les tons plus neutres. Et si on veut plus flashi, on corrige dans le bridge les couleurs qui nous plaisent. Pas pire ni mieux que canon.
Par contre quelqu'un qui connait les deux.....et à part la réactivité......vive le FZ18.
http://www.photos-balades.com/Blog/dotclear/index.php?2007/07/24/192-panasonic-fz18

[J-M-G]

Le fil auquel tu faisait allusion était en fait le final (j'espère) d'une dispute webienne commencée en Janvier par une anti-bridge (du moins sur le fil de cet hiver) qui maintenant s'auto-proclame spécialiste d'un matos qu'elle ne possède pas et sort des ânneries ( le dernier sorti est le meilleur !). Bref, pour ce qui est de la qualité des photos, il n'y aura pas de différence entre le FZ50 et le FZ18. En fait la différence entre ces 2 appareils tient surtout à l'ergonomie et à la construction. Points forts du FZ18 : il est petit, il coûte pas cher, il a un zoom 28/500 (18x). Point faibles : son écran n'est pas orientable, son viseur est médiocre, son objectif est à commande électrique ( mauvais pour la consommation et la réactivité). Points forts du FZ50 : il ressemble à un petit reflex et en possède l'ergonomie, il est bien mieux fini,il a un capteur plus gros que celui du FZ18 et 10M de pixels, son objectif est à bagues manuelles (on peut facilement faire la MAP en manuel) son viseur est très bon (personnellement je ne vise qu'avec), son écran est orientable. Points faibles : il est plus cher, il est plus gros (ce qui n'est pas forcément un désavantage) son objectif est un 35/430 (12x). L'idéal serait de manipuler les deux appareils pour faire le choix final. Mais en rendu de photo c'est la même chose : ils ont le même logiciel interne de traitement d'image. Le FZ50 a beaucoup baissé ces derniers temps (il est sorti en Août 2006) on peut le trouver pour moins cher qu'à ses débuts. Tu trouvera beaucoup d'infos sur ces 2 appareils sur dpreview.com et sur megapixel.net. Un mot pour finir : j'ai aussi un reflex numérique : quand les photos sont prises à 100 ou 200 ISO à l'exterieur avec du soleil, il est très difficile de distinguer ce qui a été pris par le bridge et ce qui a été pris par le reflex...

[azin]

Je n'ai jamais utilisé de Panasonic.

Mais je confirme, à 100 iso, impossible de distinguer un réflex et un bridge, ou un bon compact.
Au niveau du grain et du bruit.

Il faut voir les résutats en format A2 des nouveaux compacts Canon 12mg pixels en utilisation de bonne conditions de lumiére.

Cela m'amuse toujour la petite phrase "mais un réflex aurait sans doute fait mieux".

[Dex]

J'ai un Fuji F20 et des réflexs argentiques.

Perso je suis reste chez Fuji, apres l'experience du F10 a 400 voir 800ISO et cherchant un bridge avec le meme capteur le choix a ete vite fait.
Maintenant si tu gardes le F20 pour l'interieur...

Perso je prefere les bagues de zoom manuelles donc a choisir je ne prendrais le FZ50 si le choix etait limite entre ces deux appareils.

[Lanig]

Perso je prefere les bagues de zoom manuelles donc a choisir je ne prendrais le FZ50 si le choix etait limite entre ces deux appareils.

pareil, je cherche un bridge pour suppléer mon reflex de temps en temps et le zoom électrique ne me plais pas trop.
pour le fz50 j'espere un successeur dans la même lignée vu son âge.
decision en février à la PMA

[J-M-G]

Moi aussi je l'esperais. Je pensait qu'il serait remplacé en Juillet comme le fait Pana chaque année... c'est le FZ18 qui est arrivé. Il n'est pas mal, mais question ergonomie et capteur c'est quand même un sacré recul par rapport au FZ50. Si celui-ci était doté du 28-500 ça serait une sacré bête. Mais hélas, un responsable de la marque questionné au salon de la photo à Paris m'a dit que les bridges haut de gamme c'est fini because la concurrence avec les reflexs. Pour lui le sucesseur du FZ50 c'est le L-10 ! Bon d'accord il lui ressemble comme 2 gouttes d'eau mais c'est pas le même prix !!! Avec l'objectif 28-3000stabilisé (14-150 en fait) ça nous le fait quand même actuellement à 2700 euros environ (puisqu'ils refusent actuellement de le vendre nu ou kité avec le 14-150 et qu'il faut donc acheter le 14-50 pour rien). En tous cas je garde précieusement le FZ50 et d'ailleurs il me suit plus volontiers dans les pays lointains : il est pas lourd, pas encombrant - il tient dans le coffre des grands hôtels - et je crains moins de me le faire voler qu'un beau reflex. Je joins une photo sans prétention prise cet été...

[YOYOS]

Merci. c'est clair, précis et limpide ; de quoi pouvoir choisir en toute quiétude ...enfin. 

[myshell]

Mais je confirme, à 100 iso, impossible de distinguer un réflex et un bridge, ou un bon compact.
Au niveau du grain et du bruit.

Je pense que même à...1600 ISO en...500 mm, pour un amateur tt simple de photo..."souvenir", dur, dur, de bien distinguer. 
Photo piquée sur dpreview dans un post d'un amateur...de théâtre et retouchée en un seul clic sous noiseware.
Je comprends pas que Nikon est pu abandonner la fabrication de bridges ou alors il faudra qu'il baisse à mort le prix de ces entrées de gamme à longue focale...stabilisée!!!

[alain2x]

Voir à ce sujet l'article dans le dernier CI 299
Ce petit bridge leur a tapé dans l'oeil, tant mieux

Personnellement, je lui ai préféré le TZ-3, vraiment pocket, quitte à n'avoir qu'un petit capteur, autant ne pas lui demander l'impossible

Notez que les images du TZ3 me semblent aussi fades, surex souvent. Il a des tas de défauts, mais aussi des qualités réelles de bloc-notes efficace.

Ah, si le FZ18 pouvait tenir dans la poche !

[Dex]

Moi aussi je l'esperais. Je pensait qu'il serait remplacé en Juillet comme le fait Pana chaque année... c'est le FZ18 qui est arrivé. Il n'est pas mal, mais question ergonomie et capteur c'est quand même un sacré recul par rapport au FZ50. Si celui-ci était doté du 28-500 ça serait une sacré bête. Mais hélas, un responsable de la marque questionné au salon de la photo à Paris m'a dit que les bridges haut de gamme c'est fini because la concurrence avec les reflexs.

C'est helas pareil chez Fuji, plus de pixels, plus petit capteur, plus de bruit, plus de bague manuelle de zoom...

[J-M-G]

Même à 3200 ISO avec un bridge on peut sortir des trucs pas trop mauvais. Photo prise à l'Oceonarium de Brest. Légèrement retouchée avec Neat Image. Il faisait très sombre. Pas question d'utiliser le flash. Il fallait aussi une vitesse élevée pour figer la bestiole.

[J-M-G]

Et ce que permet un zoom 35-430 ou 28-500 ouvert à 2.8 m'étonnera toujours. Voici 2 photos prises aux deux extremes du zoom.

[gribou]

Plus je regarde les photos prises par des appareils Panasonic, plus je les trouve tristes et grises.

Par rapport aux photos prises par des appareils Canon.

  En voila un qui aime bien canon

[gribou]

Pour obtenir des photos éclatantes avec un bridge sans perdre de temps on peut aussi utiliser le bridge Canon S5 is.

  Il aime vraiment bien Canon

[gribou]

Je n'ai jamais utilisé de Panasonic.

Mais je confirme, à 100 iso, impossible de distinguer un réflex et un bridge, ou un bon compact.
Au niveau du grain et du bruit.

Il faut voir les résutats en format A2 des nouveaux compacts Canon 12mg pixels en utilisation de bonne conditions de lumiére.

Cela m'amuse toujour la petite phrase "mais un réflex aurait sans doute fait mieux".

  Putain !!! Qu'est ce qui sont bons ces Canon

[gribou]

....on ouvrirait pas un post sur le G9 - SI5 - A650.....

[myshell]

....on ouvrirait pas un post sur le G9 - SI5 - A650.....

Chiche!!!
Eh! oh! 2,0 % dans le "Most popular camera" de dpreview qu'il obtient le G9 !!!
Tiens, le FZ 18, lui, a subrepticement disparu
Vive l'Amazonie! 

[S.alain]

bonjour
je possede le fz50 et des reflex numeriques, je suis etonné car quand je pars faire de la macro 80% des photos sont faites avec le bridge pour un résultat trés satisfaisant sans parler en rando en montagne, je pense que les jeunes d'aujourd'hui ne savent pas le bonheur qu'ils ont entre les mains et à lire certains post cela me laisse rêveur.
@+alain

[gribou]

Certains pensent certainement que plus c'est gros, plus c'est cher et meilleure sera le résultat.
Cela est sans doute vrai....mais il faut d'abord apprendre la théorie et surtout la pratiquer.

[p.jammes]

Je vous en parlerai bientôt aprés Noël, mais chut c'est un cadeau

tiens dans la main, tiens dans la main...

- un D3 avec son objectif?

non perdu

- un FZ18?

- vous brulez

C'était dans la série je voyage léger, mais je veux être prêt au cas ou.

En tout cas pour les F1, le Tz3 est à la ramasse.