Densité en pixels par cm2

[arinel]

Grâce à des gens comme ceux qui signent "Le Rentier", voici un forum, supposé être lié à un magazine sérieux, où l'on utilise de nouveau des formules agressives et hors de propos. Je croyais mentionner quelques sites utiles (serious compacts, luminous landscape, the online photographer, widerange photos, etc) pouvant aider à élargir l'horizon. Apparemment, c'est totalement inutile. A signaler que le nouveau venu (moi) dont il est question dans ce commentaire lit Chasseur d'Images depuis 25 ans et qu'il n'évoquait ce sujet de la densité que dans le but de discuter calmement. C'était la première fois que j'écrivais un mot sur ce forum. Ce sera aussi la dernière.

[Nikojorj]

C'était la première fois que j'écrivais un mot sur ce forum. Ce sera aussi la dernière.

Ce serait dommage de s'arrêter à ça... Pour ce qui est de ma vision des choses, ici comme ailleurs sur le net (même sur LL, y'en a besoin), on a forcément besoin d'un peu de filtrage personnel.
Bienvenue!

[Verso92]

C'était la première fois que j'écrivais un mot sur ce forum. Ce sera aussi la dernière.

Si à chaque fois que je me faisais incendier je prenais la mouche de la sorte, il y a déjà longtemps que je serais (très) loin !

(qui a dit dommage ?)

;-)

[LeRentier]

Arinel, puisque les sites et magazines français ne répondent pas à tes attentes, pourquoi tu y perd ton temps ?
Si tu as envie d'évangéliser les foules selon les préceptes de densité/cm2, crée ton propre site et tu verras bien si ça marche.

[fhenry4]

(pour les reflex la problématique me semble un peu différente, quand même...)

Re,
Pas si sûr, car nos amis de dpreview prennent en compte cette mesure aussi pour les réflex (je ne sais pas si le lien va fonctionner car il est un peu long) :
http://www.dpreview.com/reviews/compare_post.asp?method=sidebyside&cameras=canon_g7,canon_eos1000d,nikon_d700,oly_e3,panasonic_d --- Ce lien comporte une redirection cachée et a donc été désactivé ---  x500,pentax_k10d,ricoh_gx100&camsel=sony_dslra700&show=all
Les capteurs de réflex ne sont pas tous de taille égale et il devient difficile de s'y retrouver.
À bientôt.

[Goudoule]

tout çà ne sert à nib  vous n'allez quand même pas fabriquer vos propres capteurs tout ce temps perdu à ne pas faire de photo même avec des bas de soies ou des résilles histoires d'altérer un peu les photosites et d'essayer de faire de belles images un peu floutées pas piquées des mites

[Verso92]

Re,
Pas si sûr, car nos amis de dpreview prennent en compte cette mesure aussi pour les réflex (je ne sais pas si le lien va fonctionner car il est un peu long) :
http://www.dpreview.com/reviews/compare_post.asp?method=sidebyside&cameras=canon_g7,canon_eos1000d,nikon_d700,oly_e3,panasonic_d --- Ce lien comporte une redirection cachée et a donc été désactivé ---  x500,pentax_k10d,ricoh_gx100&camsel=sony_dslra700&show=all
Les capteurs de réflex ne sont pas tous de taille égale et il devient difficile de s'y retrouver.
À bientôt.

La différence, pour les reflex, c'est qu'on sait où on met les pieds. Dans chaque marque, il n'existe pas trente-six tailles de capteur : les aficionados de chaque fabricant y retrouve ses petits facilement, quand même...

[fhenry4]

La différence, pour les reflex, c'est qu'on sait où on met les pieds. Dans chaque marque, il n'existe pas trente-six tailles de capteur : les aficionados de chaque fabricant y retrouve ses petits facilement, quand même...

Re,
Si un jour tu changes de marque (j'ai de nombreux confrères qui l'ont fait), es-tu sûr de ne pas te tromper ?
La densité d'un 12 mégapixels Nikon est-elle supérieure à un 10 mégapixels Canon ?
À bientôt.

[Verso92]

Re,
Si un jour tu changes de marque (j'ai de nombreux confrères qui l'ont fait), es-tu sûr de ne pas te tromper ?
La densité d'un 12 mégapixels Nikon est-elle supérieure à un 10 mégapixels Canon ?
À bientôt.

A vrai dire, étant donné le parc (déraisonnable pour un amateur) d'objectifs Nikon que je possède, je suis sûr de ne jamais changer de marque, à moins que le fabricant ne disparaisse...