le viseur du D700

[chevalier2]

Dans l'esprit du fil

Peut-on comparer le viseur du D3 et donc potentiellement le viseur du D700 avec celui du Nikon F90 (X)?

Je viens de reprendre mon F90 X avec un 60 AFD en comparaison avec le D70 et une optique DX, c'est fou ce que le viseur du F90X est clair et l'image dans la visée plus grosse.

A t on le même confort de visée avec le D3   ou mieux peut-être (si c'est possible...)

En retournant dans le mode d'emploi du F90X , il est écrit couverture 92% donc moins que le D700 mais grandissement 0.78X

[Verso92]

Dans l'esprit du fil

Peut-on comparer le viseur du D3 et donc potentiellement le viseur du D700 avec celui du Nikon F90 (X)?

Je viens de reprendre mon F90 X avec un 60 AFD en comparaison avec le D70 et une optique DX, c'est fou ce que le viseur du F90X est clair et l'image dans la visée plus grosse.

A t on le même confort de visée avec le D3   ou mieux peut-être (si c'est possible...)

En retournant dans le mode d'emploi du F90X , il est écrit couverture 92% donc moins que le D700 mais grandissement 0.78X

Bien sûr, si tu compares avec le D70, il n'y a pas photo !

Habitué au D70 depuis quelques mois, j'avais été surpris à l'époque en ressortant le F100 de l'armoire et en portant l'œil au viseur : le choc !

J'imagine que les D3 et D700 doivent être voisins du F90x en sensation, avec une meilleure couverture. A confirmer par les possesseurs de D3...

[seba]

Un grossissement de 0,70x ou 0,72x , ça reste de toute façon minable par rapport à ce qui se faisait.
Pour un F-501 par exemple c'est 0,85x.

[Verso92]

Un grossissement de 0,70x ou 0,72x , ça reste de toute façon minable par rapport à ce qui se faisait.
Pour un F-501 par exemple c'est 0,85x.

Voyons, seba : tu sais très bien que le confort d'un viseur, c'est un subtil équilibre entre le grossissement de l'image et le dégagement oculaire !

Il était de combien, le dégagement oculaire sur le F501 ?

[chevalier2]

Les anciens nikonistes (toujours possesseur de "vieux F... ") mais heureux propriétaire de D3 sont tous au dodo?

Alors à demain

[seba]

C'est parce que je mets surtout l'accent sur l'efficacité de la mise au point manuelle.
Le dégagement oculaire du F-501, faible, me convient néanmoins (pour quelqu'un qui ne porte pas de lunettes c'est nickel) et avec ce grossissement la mise au point est précise.
Surtout que le verre de visée est tout à fait apte à cet exercice.

Cela dit, dans ce fil au départ l'idée est de retrouver une image de visée assez grande mais sur ce point ça reste minable.

[JMS]

"Les anciens nikonistes (toujours possesseur de "vieux F... ") mais heureux propriétaire de D3 sont tous au dodo?"...

presque au dodo. Mais peut-être trouvent-ils ces débats de % de viseur un poil vains...

[Alain]

pour reposer la question initiale: d'abord y a t il une faille dans les calculs que je faisais pour la forme? ensuite pour le fond, on ne devrait qu'avoir un poil de cul entre les viseurs des D33 et D700, et apparemment pas forcement au desavantage du D700? je me trompe ou pas?

[chevalier2]

Je serais heureux de retrouver sur un D700 la visée très claire du F90X, le % de couverture me préoccupe moins d'autant que le F90X n'avait que 92%

Je vais donc monter un de ces jours sur la capitale, F90X en main pour comparer devisu avec un D3.

Mais l'absence de réponses limpides à cette problématique de visée cristalline ou non, me laisse présager du pire..

[Verso92]

Je serais heureux de retrouver sur un D700 la visée très claire du F90X, le % de couverture me préoccupe moins d'autant que le F90X n'avait que 92%

La couverture en argentique n'était pas aussi prépondérante. A l'époque, mon F90x était dédié à la diapo, et les caches de celles-ci compensaient en partie le défaut de couverture.

En revanche, j'utilisais un F3HP pour le N&B. Son viseur était relativement petit et beaucoup moins clair que celui du F90x, mais la MaP (manuelle, forcément) était plus facile qu'avec le F90x, grâce au verre de visée plus granuleux (Type E* "red dot")...


*verre quadrillé, pas une Jag...

[chevalier2]

Verso,
Lors d'une de vos sorties photographiques (entre copains du forum) as tu eu l'occasion d'avoir un D3 en main et donc as tu pu te faire ta propre idée sur son viseur.
Si possible en comparaison de ton F100.

[Verso92]

Verso,
Lors d'une de vos sorties photographiques (entre copains du forum) as tu eu l'occasion d'avoir un D3 en main et donc as tu pu te faire ta propre idée sur son viseur.
Si possible en comparaison de ton F100.

Malheureusement non (j'ai loupé le dernier "rassemblement"). Mais je pense à priori qu'il ne devrait pas y avoir de grosse différence entre les viseurs "argentiques" et celui du D3. Avec le D700 je serais plus réservé, en vertu de la présence du verre disposant de la "couche quadrillage" intégrée*...


*il me semble que le D3 dispose d'un verre de visée "classique", à confirmer...

[seba]

pour reposer la question initiale: d'abord y a t il une faille dans les calculs que je faisais pour la forme? ensuite pour le fond, on ne devrait qu'avoir un poil de cul entre les viseurs des D33 et D700, et apparemment pas forcement au desavantage du D700? je me trompe ou pas?

Pour le D3 : champ apparent en largeur 39,5°x0,70x100% = 27,7°

Pour le D700 : champ apparent en largeur 39,5°x0,72x95% = 27,0°

Pour le D300 : champ apparent en largeur 27°x0,94x100% = 25,4°

Le calcul étant champ horizontal d'un 50mm sur le format x grossissement x couverture.

Pour la précision de la mise au point, ce qui compte c'est le grossissement (la couverture n'a aucune importance) mais avec le D300 pour une précision similaire il faudrait que le grossissement soit 1,5x plus important qu'en 24x36.

[seba]

Avec un F-501, le champ apparent est de :
39,5°x0,85x93% = 31,2°

Avec le D3 on est encore loin de ça.
Surtout le grossissement plus important d'un appareil comme le F-501 permet une mise au point plus précise (sans compter que son verre de visée n'augmente pas la profondeur de champ comme les verres actuels).

[seba]

Tout ceci étant un calcul théorique, sinon le plus simple est de faire des images comme ceci si on dispose des appareils.

[chevalier2]

Tout ceci étant un calcul théorique, sinon le plus simple est de faire des images comme ceci si on dispose des appareils.

SEBA,

Pourrais-tu légender la photo,
j'espère que la photo 3 (en commençant par le haut) n'est pas l'image du verre de visée du D3

[yoman]

Malheureusement non (j'ai loupé le dernier "rassemblement"). Mais je pense à priori qu'il ne devrait pas y avoir de grosse différence entre les viseurs "argentiques" et celui du D3. Avec le D700 je serais plus réservé, en vertu de la présence du verre disposant de la "couche quadrillage" intégrée*...


*il me semble que le D3 dispose d'un verre de visée "classique", à confirmer...

Au dela des calculs théoriques, mon ressenti avec les boitiers que je possede :
Taille d'image du plus grand au plus petit : F6, F3, D3 mais dans un mouchoir de poche
Confort (ie dégagement oculaire qui permet de bien voir l'image dans son ensemble sans aucun balayage) : F3HP et D3 quasi équivalent puis F6.
Je ne porte pas de lunettes ce qui peu changer la donne.

Seba, comment tu fait pour photographier tes viseurs ?

[seba]

La légende c'est : F2 - F501 - D200 - Fuji S2 (du haut vers le bas).
Pour les photographier : avec un compact contre l'oculaire, zoom position grand angle (toujours la même distance focale bien sûr).

[seba]

Pour comparer les appareils directement deux à deux, on peut viser avec un appareil à l'oeil gauche et l'autre à l'oeil droit, les deux images se superposent visuellement et on peut faire une comparaison.

[Alain]

interressant.... seba tu aurais pas un D3 à coté du F2 et du F501?

[Verso92]

Pour comparer les appareils directement deux à deux, on peut viser avec un appareil à l'oeil gauche et l'autre à l'oeil droit, les deux images se superposent visuellement et on peut faire une comparaison.

En cadrage vertical, bien sûr ?

;-)

[chevalier2]

interressant.... seba tu aurais pas un D3 à coté du F2 et du F501?

S'il l'avait eu, il l'aurait fait et ne nous aurait pas fait languir.

Merci SEBA, la 3 n'est pas celle du D3 je peux encore rêver

[Verso92]

Taille d'image du plus grand au plus petit : F6, F3, D3 mais dans un mouchoir de poche
Confort (ie dégagement oculaire qui permet de bien voir l'image dans son ensemble sans aucun balayage) : F3HP et D3 quasi équivalent puis F6.

Aïe ! Si l'image délivrée par le viseur du D3 te semble plus petite que celle du F3HP, chevalier2 risque d'être déçu...

[irishman]

Hello Verso92,
si je comprends bien,tu es confronté à un dilemme :  D300 avec visée 100% ou bien D700 à 95%...
J'apprécie beaucoup,comme toi,la visée à 100% qui est à mes yeux (pas mal celle là ! ) l'atout majeur qui incite à passer au réflex lorsqu'on a un compact avec viseur qui ne cadre jamais ce que l'on veut...Mais je reconnais que ce problème de recadrage lorsque l'on tire sur papier est chia... quand tu as cadré pil-poil ce que tu voulais ! Je n'aime pas recadrer mes photos,je trouve que c'est dommage de perdre la moindre définition quand tu as payé très cher le megapixel ! Même avec un viseur à 95% ce problème n'est pas facile à gérer...
Si tu ne portes pas de lunettes,je te conseille le D300 dont la visée est confortable et à 100% (avec mes gros binocles mon D300 n'est pas la panacée mais j'ai amélioré en enlevant l'oeilleton... ).Un D700 ne t'apportera pas un confort supérieur de visée et tu seras de nouveau agacé de voir un coin de bras,de visage ou tout autre chose non prévue au bord de ta photo...Et puis,c'est quand même 1.000 euros environ de plus,ça fait très cher pour un viseur à 95% 

[chevalier2]

Taille d'image du plus grand au plus petit : F6, F3, D3 mais dans un mouchoir de poche


Pour la taille, cela est dans la bonne voie, je ne suis pas à un fifrelin

En revanche, j'utilisais un F3HP pour le N&B. Son viseur était relativement petit et beaucoup moins clair que celui du F90x,

J'ai utilisé pendant 15 ans un F3 revendu lorsque je suis passé au F90X (Fnac 2ème déclic, 10 ans déjà) et je ne me rappelle pas des différences de viseurs (ce qui ne veut pas dire qu'il n'y en avait pas au niveau de la clarté).
Mais F2 F3 devaient être sensiblement les mêmes, et donc au vu de la photo de SEBA(du F2) je suis satisfait de la taille surtout en comparaison du D200.
Reste à apprécier la clarté ... Donc obliger de prendre en main mais comme des vendeurs de D3 ne se trouvent pas à chaque coin de rue