Aux Possesseurs du S5

[gribou]

Pourriez-vous indiquer votre site, blog pour visualiser les qualités de cet appareil ?

Merci.

[Léon]

90% des photos couleurs concerts sont faites au S5 sur mon site.

Bonne visite !

[Youpy]

Mon premier message sur Chassimages 
http://picasaweb.google.com/windowpictures/OhAui02
http://picasaweb.google.com/windowpictures/MarchePourLUnitDeLaBelgiqueLe18Nov2007
http://picasaweb.google.com/windowpictures/CharleroiCarsidDuferco - Déontologie des forums - 27102007
http://picasaweb.google.com/windowpictures/AnaSSarahSuivre

Et certains autres albums....., cliquer sur le boutons ''plus d'infos à droite de chaque iamage pour les exifs''.
Si tu as des questions Fuji S5 j'essaierai d'y répondre.

[gribou]

Merci à vous deux.
Gribou

[Fil]

Salut,

Clique sur le lien de mes galleries sur Pbase et tu aura plusieurs exemples de photos faites au S5.

[patchail]

tu vas sur flickr et tu filtre par appareil ...

[patchail]

http://www.flickr.com/cameras/fujifilm/finepix_s5_pro/

[Yves J]

Sauf avis contraire elle sont faites au S5:  http://www.pbase.com/yvesjacta
Amicalement
Yves

[KAMABAZOL]

http://pagesperso-orange.fr/perrot-yves/

les récentes sont faites aux S3 ou S5, c'est indiqué sous la photo.

[Zouave15]

Suite à un essai de trois semaines du S5, j'ai écrit cet article. Tu auras pas mal d'infos et beaucoup de photos (110 dans les galeries à la fin).

http://www.editionsluigicastelli.com/editionsluigicastelli/index.php?sp=page&c=3417

[gribou]

Suite à un essai de trois semaines du S5, j'ai écrit cet article. Tu auras pas mal d'infos et beaucoup de photos (110 dans les galeries à la fin).

http://www.editionsluigicastelli.com/editionsluigicastelli/index.php?sp=page&c=3417

Déjà lu, et....t'as acheté?

[Zouave15]

Non, car je trouve la définition un peu juste (mes formats d'expo sont de 50x75 à 80x120, avec une prédilection pour ce dernier format). J'estimais que j'y gagnais peu par rapport à l'argentique (ciels sans grain, iso jusqu'à 400, voire 800). En plus, le capteur Dx me pose un problème car j'aime les grands-angles. Si racheter un boîtier signifie aussi investir dans des objectifs, ça me tente déjà moins.

Je pense essayer un D300 et surtout un D3 (en vue de prendre un D700). Je sui pro, donc  je regarde le rapport prix/usage plutôt que le prix lui-même. Mais si finalement je n'arrive pas à dégager 2 500 euros, je me rabattrais peut-être sur le S5, tout de même.

Dernier point, je ne suis pas sûr d'avoir besoin de tant de dynamique, qui me rappelle le négatif, mais je préfère le rendu diapo. Je suis venu au néga pour raisons pratiques, pas pour le rendu. Donc, quitte à passer en numérique, je cherche à retrouver le rendu diapo.

Pour les couleurs et le rendu "argentique" du S5, je voudrais tester le D3 avant de me prononcer, car toutes les photos que j'ai vues me semblent avoir un rendu naturel.

[jeffl]

bravo youpi
avec ta galerie de l'usine de Charleroi, ce sont les seules photos que je vois depuis un moment qui me rassure quant à l'achat du fuji s5.

j'ai fait des agrandissements 80x120 pour galerie avec un fuji s2 sans problème.

Toutes les photos de didier vereeck faites avec le fuji s5 peuvent, avec un réglage basique de la chromie être équivalentes  à celles effectuées en numérique..

cordialement

jefl


http://nuspicturaux.com/

[jeffl]

erreur dans le post précédent:


effectuées en argentiques et non numériques...





http://nuspicturaux.com/

[Zouave15]

Alors je t'envoie les raw : je n'y suis pas arrivé

[jeffl]

envoie moi deux raws si tu veux.

un exemple :sans oublier qu'il y a modification de la couleur en fonction de la distance et que les deux vues ne sont pas prise avec la même focale réelle.

[Madtraphoto]

Salut tu trouveras des photos faites avec le S5 et le S3 sur:

http://carlierchristophe.free.fr/

et sur:

http://www.boutsdeplanete.com/portfolio/page/search/christophe+carlier

A+

[jeffl]

superbe!!!

il va plus rester de fuji à vendre avec une qualité d'exemple comme celui-ci...
j'ai bien fait de passer..

bravo


http://nuspicturaux.com/

[zazie94]

http://www.flickr.com/photos/vtaupin/sets/72157606055704079/

http://www.flickr.com/photos/vtaupin/sets/72157606053028384/

Prisent ce W-E, j'ai tendance à plus facilement prendre mon D300, la je me suis dit faut que je l'utilise mon S5.. et bien perso je ne suis pas dessus (les photos sont brutes de capteurs, je n'ai pas eu le temps de post traité.

Zazie

[gribou]

superbe!!!

il va plus rester de fuji à vendre avec une qualité d'exemple comme celui-ci...

bravo


http://nuspicturaux.com/

+1, ma commande est prete

[zazie94]

http://www.flickr.com/photos/vtaupin/sets/72157606055704079/

http://www.flickr.com/photos/vtaupin/sets/72157606053028384/

Prisent ce W-E, j'ai tendance à plus facilement prendre mon D300, la je me suis dit faut que je l'utilise mon S5.. et bien perso je ne suis pas dessus (euh je voulais dire : je en suis pas déçue...) (les photos sont brutes de capteurs, je n'ai pas eu le temps de post traité.

Zazie

[zazie94]

superbe!!!

il va plus rester de fuji à vendre avec une qualité d'exemple comme celui-ci...
j'ai bien fait de passer..

bravo


http://nuspicturaux.com/

Effectivement c'est de l'Art avec un grand 'A', bravo à l'auteur, je retourne regarder ce site.

[Zouave15]

envoie moi deux raws si tu veux.

un exemple :sans oublier qu'il y a modification de la couleur en fonction de la distance et que les deux vues ne sont pas prise avec la même focale réelle.

Je ne vois pas ce que tu veux démontrer avec cet exemple ? Les couleurs sont semblables, et les différences dues aux différences de cadrage ou de traitement. Je parle du « bleu numérique » des photos d'eau. Si j'en juge par ce que je vois PARTOUT, c'est un défaut inhérent au numérique.

Dans mon essai, l'idée était de savoir si on pouvait se contenter des jpegs. Non pas directs (ce qui demande de bien connaître les réglages, impossible en si peu de temps) mais bruts. Je voulais savoir si le S5 me permettait, en prenant un jpeg avec des réglages standards, de me contenter de réglages basiques dans Photoshop (comme je le fais avec des scans, en gros). La réponse est mitigée : dans beaucoup de cas c'est possible, sauf quand il y a beaucoup de bleu (eau, ombre). Les photos qui illustrent l'article et surtout les galeries (plus démonstratives) ont été faites de cette manière. Aucune n'est un raw développé. Un expert a tenté de me traiter un raw avec DXO mais le résultat de couleur n'était pas probant.

[Zouave15]

Mais soyons clairs : le S5 est un excellent boîtier, mais surtout pour un amateur, ou un pro qui n'a pas besoin de grands tirages (ils sont légion). Toutefois, certaines agences n'acceptent déjà plus des photos de moins de 8 Mpx natifs, donc « l'équivalent 8 Mpx » du S5 ne passe pas.

Personnellement, si j'investis c'est plutôt pour l'avenir. Je compte passer au numérique car mes photos perdent de leur valeur marchande (celles qui  ont des ciels) car c'est fini, personne n'accepte plus le grain (chez les acheteurs professionnels). De ce point de vue, le S5 est trop juste pour moi, d'autant plus qu'il y a eu un virage technologique avec la sortie du D300 et surtout du D3, bientôt accessible sous sa forme D700. Certes ce n'est pas le même prix, mais en tant que pro je ne raisonne pas en fonction du prix mais du résultat.

Pour conclure, le S5 est un excellent choix si de l'A3 suffit, d'autant que selon les photos on peut faire plus grand. Dans cette tranche de prix, des 1 000 euros, il est certainement inégalé, d'autant plus qu'il est nettement en-dessous de ce prix aujourd'hui. Peut-être même faut-il se dépêcher de l'acheter tant qu'il y en a encore.

[jeffl]

pour Didier ,
avec la photo de droite que je t'ai modifiée , je démontre que les couleurs peuvent être semblables à la photo de gauche qui est en argentique...voilà
si tu n'est pas un forcené des logiciels de retouche , tu ne t'en sors que modérément avec le numérique...
faut aimer le labo , même s'il est numérique ....
Après , le numérique c'est le numérique , et ne pourra jamais être de l'argentique, même cela s'en rapproche .

pour ce que tu veux faire , regarde de nikon D3, il est fabuleux.

il faut savoir se servir des choses pour se qu'elles sont , pas ce que l'on voudrait qu'elles soient.

je serais curieux se savoir si Madtraphoto a dejà fait des grands agrandissements


jefl