Pages: [1] 2 3 4 5 6 7 8   Bas de page
  Imprimer  
Auteur Fil de discussion: LowKey, flash plein jour, Hasselblad H3DII - 22  (Lu 20520 fois)
Olivier Chauvignat
Hyper actif
*
Messages: 16 313



WWW
« le: Juillet 06, 2008, 11:00:56 »

Photo réalisée à St Tropez, dans l'après midi.
Flash : Profoto Acute B600/R
800eme, 50 mm f 3,5, 50 iso

Mannequin : Stephany
Maquilleuse : Guilaine F

Photo non soumise à la critique. Aspects techniques uniquement.

Cliquez pour voir l'image en grand
Signaler au modérateur   Journalisée

jipe0_10
Très actif
*
Messages: 320



« Répondre #1 le: Juillet 07, 2008, 13:55:29 »

image impeccable zero défaut
Signaler au modérateur   Journalisée
ARTHUREDOUARD
Très actif
*
Messages: 172


« Répondre #2 le: Juillet 07, 2008, 13:56:50 »

honnetement je ne trouve pas là une utilisation super adapte a ce matos de folie!!
le fait de la profondeur de champ reduite et les supers contours donne une impression d'une photo montee sur un fond en post production
je suis plus client sur une image avec un fond tres descendu  et lumiere sur le modele.
Signaler au modérateur   Journalisée
hangon
Hyper actif
*
Messages: 1 926



WWW
« Répondre #3 le: Juillet 07, 2008, 14:13:31 »

La PDC et la difference d'eclairage entre le fond et le sujet donne un effet photomontage je trouve
Signaler au modérateur   Journalisée

Olivier Chauvignat
Hyper actif
*
Messages: 16 313



WWW
« Répondre #4 le: Juillet 07, 2008, 14:20:00 »

La PDC et la difference d'eclairage entre le fond et le sujet donne un effet photomontage je trouve

en effet
Signaler au modérateur   Journalisée

Olivier Chauvignat
Hyper actif
*
Messages: 16 313



WWW
« Répondre #5 le: Juillet 07, 2008, 14:21:19 »

honnetement je ne trouve pas là une utilisation super adapte a ce matos de folie!!
le fait de la profondeur de champ reduite et les supers contours donne une impression d'une photo montee sur un fond en post production
je suis plus client sur une image avec un fond tres descendu  et lumiere sur le modele.

L'utilisation est tres adaptée, c'est simplement une des diverses possibilités...
On peut ou non densifier le fond. Là je voulais garder un fond assez présent, mais surtout une tres faible PDC. Il y a de la lumière sur le modèle...
Signaler au modérateur   Journalisée

hangon
Hyper actif
*
Messages: 1 926



WWW
« Répondre #6 le: Juillet 07, 2008, 15:00:44 »

et puis ce modele tres urbain sur ce fond village de campagne ca rajoute au coté anachronique   Grimaçant
sinon ca donne envie de s'acheter un D3.

Ca me fait regretter d'avoir vendu mon bronica RF645
Signaler au modérateur   Journalisée

Olivier Chauvignat
Hyper actif
*
Messages: 16 313



WWW
« Répondre #7 le: Juillet 07, 2008, 17:29:08 »

et puis ce modele tres urbain sur ce fond village de campagne ca rajoute au coté anachronique   Grimaçant
sinon ca donne envie de s'acheter un D3.

Ca me fait regretter d'avoir vendu mon bronica RF645

tu ne pourras pas faire la meme chose avec un D3

un bronica oui Sourire
Signaler au modérateur   Journalisée

senbei
Hyper actif
*
Messages: 3 023



« Répondre #8 le: Juillet 07, 2008, 18:33:17 »

Le vignettage très (trop ?) fort va bien sur l'arrière-plan, mais fait un dégradé pas très heureux à mon goût sur les avants-bras du modèle = mains sombres et trop saturées.

Le mix lumière du jour/artif fait bizarre. Le non-connaisseur pourrait croire à un montage à cause de l'impression globale des ombres dissociées + la profondeur de champs qui sépare les deux mondes...

Rien d'autre pour l'instant.

Sinon, joli, comme d'hab.
Signaler au modérateur   Journalisée
Olivier Chauvignat
Hyper actif
*
Messages: 16 313



WWW
« Répondre #9 le: Juillet 07, 2008, 20:14:07 »

Le vignettage très (trop ?) fort va bien sur l'arrière-plan, mais fait un dégradé pas très heureux à mon goût sur les avants-bras du modèle = mains sombres et trop saturées.

Le mix lumière du jour/artif fait bizarre. Le non-connaisseur pourrait croire à un montage à cause de l'impression globale des ombres dissociées + la profondeur de champs qui sépare les deux mondes...

Rien d'autre pour l'instant.

Sinon, joli, comme d'hab.

ok pour le vignettage (a corriger en retouche)
pour le reste, j'assume à fond Sourire
Signaler au modérateur   Journalisée

Balou06
Actif
*
Messages: 63


« Répondre #10 le: Juillet 07, 2008, 21:46:51 »

Bon en fait il a toujours raison quoi!!!
Signaler au modérateur   Journalisée
Olivier Chauvignat
Hyper actif
*
Messages: 16 313



WWW
« Répondre #11 le: Juillet 07, 2008, 21:59:08 »

Le vignettage très (trop ?) fort va bien sur l'arrière-plan, mais fait un dégradé pas très heureux à mon goût sur les avants-bras du modèle = mains sombres et trop saturées.

Soit dit en passant, même si le module vignettage sera amélioré dans la v2 de LR, nous n'aurons pas la possibilité de contrôler chaque angle indépendamment. Là par exemple, j'aurais pu laisser le vignettage en haut seulement. Bon c'est pas grave, un rapide montage dans PS permettra de corriger les avants bras et les mains.
Signaler au modérateur   Journalisée

hangon
Hyper actif
*
Messages: 1 926



WWW
« Répondre #12 le: Juillet 08, 2008, 01:31:10 »

ca donne envie de s'acheter un D3
je voulais dire un H3...(lapsus revelateur ??)
Signaler au modérateur   Journalisée

Doubiboy
Très actif
*
Messages: 239



WWW
« Répondre #13 le: Juillet 08, 2008, 11:36:09 »

Belle image.

Tu peux en dire plus sur le modeleur ?

A+
Signaler au modérateur   Journalisée
Olivier Chauvignat
Hyper actif
*
Messages: 16 313



WWW
« Répondre #14 le: Juillet 08, 2008, 12:51:24 »

Belle image.

Tu peux en dire plus sur le modeleur ?

A+

C'est simplement une boite 60x60.
Signaler au modérateur   Journalisée

jeanbart
Hyper actif
*
Messages: 16 949



WWW
« Répondre #15 le: Juillet 08, 2008, 13:06:39 »

Pour avoir un tel rendu le personnage doit se trouver à l'ombre.
Le coté "photomontage" est non seulement lié à la faible profondeur de champ, mais surtout à l'usage du flash. Il me semble qu'il en est de même en macro.
Mais comme je ne suis pas un spécialiste du portrait, ce n'est qu'une opinion comme ça. Souriant
Signaler au modérateur   Journalisée

Bisounours Incompétent Psitach
Olivier Chauvignat
Hyper actif
*
Messages: 16 313



WWW
« Répondre #16 le: Juillet 08, 2008, 13:41:06 »

Pour avoir un tel rendu le personnage doit se trouver à l'ombre.
Le coté "photomontage" est non seulement lié à la faible profondeur de champ, mais surtout à l'usage du flash. Il me semble qu'il en est de même en macro.
Mais comme je ne suis pas un spécialiste du portrait, ce n'est qu'une opinion comme ça. Souriant

Effectivement le flash donne un coté surnaturel qui n'existe pas dans la réalité, d'où l'impression de photomontage. De plus, je fait que l'on n'ai aps de plage linéraire pour observer la progressivité du bokeh, on voit un fond flou directement derriere
Signaler au modérateur   Journalisée

TarekC
Actif
*
Messages: 130


« Répondre #17 le: Juillet 09, 2008, 06:23:34 »

pratique la synchro au 800ieme avec un tel soleil ! Sourire
Signaler au modérateur   Journalisée
preshovich
Hyper actif
*
Messages: 3 417



WWW
« Répondre #18 le: Juillet 09, 2008, 12:10:12 »

cler qu'avec le 5 d il eu fallut quelques heures de chaise longue avant de pouvoir shooter ds ces conditions Sourire
Signaler au modérateur   Journalisée

akdada
Hyper actif
*
Messages: 1 559



WWW
« Répondre #19 le: Juillet 09, 2008, 12:35:11 »

j'apprécie cet effet que je pratique aussi. mais avec un reflex d'ou une pdf bien + élévée...... cela n'enléve rien au coté surnaturel mais donne un coté moins clean ...
question pour olivier, a quelle hauteur ta boite et distance ?, le sujet est dans l'ombre , je ne vois pas derriére l'effet du flash?
et dans ses memes conditions, mon pb c'est les robes de mariés et leur matiére , certaine avec le flash prennent un aspect sac plastique? je vais esayer aujourd'hui avec pied girage et bal bien au dessus du sujet.

bref, pour moi belle image
Signaler au modérateur   Journalisée

Olivier Chauvignat
Hyper actif
*
Messages: 16 313



WWW
« Répondre #20 le: Juillet 09, 2008, 16:52:00 »

j'apprécie cet effet que je pratique aussi. mais avec un reflex d'ou une pdf bien + élévée...... cela n'enléve rien au coté surnaturel mais donne un coté moins clean ...
question pour olivier, a quelle hauteur ta boite et distance ?, le sujet est dans l'ombre , je ne vois pas derriére l'effet du flash?
et dans ses memes conditions, mon pb c'est les robes de mariés et leur matiére , certaine avec le flash prennent un aspect sac plastique? je vais esayer aujourd'hui avec pied girage et bal bien au dessus du sujet.

bref, pour moi belle image

environ 30 cm au dessus de la tête du modèle, a environ 2 metres
Signaler au modérateur   Journalisée

Olivier Chauvignat
Hyper actif
*
Messages: 16 313



WWW
« Répondre #21 le: Juillet 09, 2008, 16:52:37 »

cler qu'avec le 5 d il eu fallut quelques heures de chaise longue avant de pouvoir shooter ds ces conditions Sourire

ca fait partie de la technique. Ca s'appelle "sieste de pré-prod"

:p
Signaler au modérateur   Journalisée

Benaparis
Hyper actif
*
Messages: 5 539



WWW
« Répondre #22 le: Juillet 09, 2008, 17:13:59 »

Tiens d'ailleurs à ce propos de synchro au delà du 1/250 qui permet de réaliser ce genre d'image, j'ai été extrêmement déçu d'apprendre (car je n'y avais pas prêté attention) que les MF Mamiya ZD et PhaseOne synchronisent au max au 1/125e ce qui malgrè le 50 iso natif ne les avantage pas plus que les reflex numériques qui ont un 100iso natif et synchronisent au 1/250e... Je ne vous cache pas une certaine déception...le système PhaseOne me semblait très intéressant et compétitif...Cela dit tout le monde ne fait pas ce genre d'image, mais pour certains photographe c'est quasi redhibitoire...Bref, pour synchroniser comme il se doit hormis les dos montés sur chambre (et encore tout dépend de l'obtu du cailloux) il n'y a guère que les solutions Blad et Synar...
Signaler au modérateur   Journalisée
Olivier Chauvignat
Hyper actif
*
Messages: 16 313



WWW
« Répondre #23 le: Juillet 09, 2008, 17:27:41 »

Tiens d'ailleurs à ce propos de synchro au delà du 1/250 qui permet de réaliser ce genre d'image, j'ai été extrêmement déçu d'apprendre (car je n'y avais pas prêté attention) que les MF Mamiya ZD et PhaseOne synchronisent au max au 1/125e ce qui malgrè le 50 iso natif ne les avantage pas plus que les reflex numériques qui ont un 100iso natif et synchronisent au 1/250e... Je ne vous cache pas une certaine déception...le système PhaseOne me semblait très intéressant et compétitif...Cela dit tout le monde ne fait pas ce genre d'image, mais pour certains photographe c'est quasi redhibitoire...Bref, pour synchroniser comme il se doit hormis les dos montés sur chambre (et encore tout dépend de l'obtu du cailloux) il n'y a guère que les solutions Blad et Synar...

Ha oui. je n'avais pas vu ca...
Effectivement ca rend cette solution quasi inutilisable pour la mode en exterieur (au flash)

Au fait, tu as une idée du prix de la Sinar ?
Signaler au modérateur   Journalisée

Benaparis
Hyper actif
*
Messages: 5 539



WWW
« Répondre #24 le: Juillet 09, 2008, 18:08:58 »

Pour la Sinar Hy6 (dont il existe un équivalent badgé Rolleiflex) je crois que ça tourne entre 20 et 30000 euros HT (il y a 3 modèles différents avec des specs un peu différentes) malheureusement j'ai perdu le Photographe du mois de juin avec les tarifs et specs des différents système MF du marché, bref un peu comme les Blad...En revanche question synchro c'est 1/1000e...Le système à l'air très séduisant et surtout très ergonomique quand on veut cadrer en vertical ou en horizontal grace à un dos rotatif...par ailleurs le système est prévu pour accepter des capteurs qui seront du 6x6 FF (5,6x5,6), c'est donc qu'ils y travaillent...bien entendu on peut y adapter des dos films classique.

Un petit lien : http://www.sinarbron.com/sinar/digital/Hy6.php

Signaler au modérateur   Journalisée
Pages: [1] 2 3 4 5 6 7 8   Haut de page
  Imprimer  
 
Aller à: