Compléter reflex par un ultra compact:help

[mamad-06]

Bonjour,

J'ai un D70, excellent boitier qui me va à 100%, mais c'est un peu gros pour le mettre dans ma poche
Du coup, je ne le prends qu'aux occasions ou vacances.

Je veux donc m'acheter un compact mais j'ai un cahier des charges très difficile à respecter à mon avis. Il faut qu'il soit :
- très compact, genre les exilim ou nikon s210, Il doit tenir dans ma poche,
- bonne qualité d'image à la sensibilité mini, les hauts iso je m'en fiche. Attention je parle à la fois du bruit à iso mini ET DE L'OPTIQUE. Aujourd'hui 80% des compacts ont des culs de bouteille (net au centre, indescriptible sur les bords).4 à 6 mpx ou plus mais avec une "faible" densité de photosites,
- un stabilisateur,
- bien fini et pas trop lourd,
- écran bien visible en plein soleil (je ne suis pas fan des écrans mais mieux vaut ça qu'un viseur à l'ouest),
- batterie suffisante pour 250 photos
- si possible carte SD
- là je rêve des genoux mais si possible, un 28mm en focale mini.

En prime, mais vraiment pas indispensable :water proof.

Prix : j'en sais rien !

Il y en a un qui a l'air pas mal, le F31D de fuji, mais je n'arrive pas à le trouver en magasin pour savoir s'il est petit.

Merci !

[mnd]

La plupart des marques, sauf Olympus, utilisent les cartes SD. Même Fuji s'y est mis sur ses modèles récents. Mais la plupart ont des petits capteurs 1/2,3 "
Panasonic est bien placé sur le créneau des 28 mm.
Pour ce qui est des écrans en plein soleil, faut pas se leurrer.
Difficile de briller plus que le soleil d'été. Tu peux rajouter une visière Delkin. çà améliore un peu mais faut lui enlever son mica de protection sinon gare aux reflets.
J'ai un Coolpix P5000 capteur plus gros 1/1.8 " optique stabilisée 26-126 mm de grande qualité
modes scènes et PSAM, viseur optique en plus de son écran 2.5". C'est un vrai petit réflex très agréable à manipuler quand on a un D70. Il est remplacer par le P5100, même taille de capteur, même optique (35-123 mm) mais 12 Mpx plutôt que 10 Mpx.
Dommage qu'ils ne commencent pas à 28 mm.
Bien qu'il n'ait pas la forme "savonnette", il tient dans ma poche de chemise et m'accompagne dans toutes les ballades.
 un exemple pour la qualité optique
L'image entière et 2 crops des bords. Le centre est encore mieux évidemment

[mnd]

le 2ème crop
à regarder à 100/100 avec le click droit de la souris ligne  "voir l'image"

[mnd]

Dans les Coolpix P tu as aussi le P50 : 28-102 mm avec viseur optique qui coûte 150 euros environ.
En plus des modes scènes il a un mode P et un mode manuel classique.
8 Mpx et capteur plus petit 1/2.5"
Excellente optique. Mais sa stabilisation n'est qu'électronique.
Que de bonnes critiques des utilisateurs qui participent à ce forum

[strolym]

j'ai eu la même reflexion, trouver un compact de qualité très petit à trimballer partout en complément de mon D300, souvent j'utilisais le fuji F20 de ma femme mais il ne me satisfaisait pas, j'ai ensuite acheté un coolpix S500 qui est vraiment petit et stabilisé etc.., bien que ne déméritant pas je ne supportais plus ses photos, c'est sur qu'en utilisant un reflex il est très difficile de trouver des satisfactions à des photos issues d'un compact, je ne parle même pas des Panasonic j'en ai essayé plusieurs modèles, j'ai aussi un Ricoh R7 pour le boulot même punition que les autres, alors finalement je trimballe mon D300 partout et je pense que le compact satisfaisant du photographe n'est pas encore né, il y a bien le Sigma DP1 mais son utilisation est vraiment particulière, voila voilou mes réflexions qui n'engagent que moi et c'est évident que certains y trouveront à redire et pensent avoir trouver la perle rare mais ce n'est pas mon cas.............

[mnd]

Tu as entièrement raison mais pour les ballades improvisées, ce n'est pas le D300, qui fait suite à un D70, mais le Coolpix P5000 que je trimbale. L'été il a même droit à ma poche de chemise, bien que celà ne soit pas un ultra compact. Je fais de très belles photos avec entre 64 et 200 ISO.
A 400 çà supporte encore le plein écran 17" ou même un tirage A4. Mais c'est sur le D300 ferait mieux, plus nuancé dans les HL en particuliers.
J'en ramène des souvenirs sans prétention et certaines égaient mes fonds d'écran

[mnd]

Avec un D70 ou un D300 l'arrière plan est mieux sans conteste

[mamad-06]

Hello

Merci,

J'ai vu le Panasonic FX35 qui a l'air pas mal, bon point de vue qualité d'image ça reste du Panasonic mais il semble que celui ci souffre moins que les autres de la marque.
Sur le net et en boutique il est au mm prix, 250 euros.

Sinon le Fuji F100D qui a l'ai bluffant.

Voilà où j'en suis.

[ElPaulo]

Bonjour,

Il y a un appareil qui répond exactement à ton cahier des charges (mais il n'est pas waterproof).
C'est le Canon IXUS 860 IS.
Zoom de 28 à 105.
Stabilisateur.
Excellent écran.
Tient facilement dans la poche.
Très bonne qualité de construction.
Excellente qualité de photos (à mille lieues des Panasonic).
Etc...

Il est vendu autour de 250 Euros.

Voilou ce que je pense.

El Paulo.

[Ivel]

Je vais entrer dans vos reflexions parce que je viens de "résoudre" - toujours provisoirement, n'est-ce pas? - un probléme identique. J'avais un Canon PowerShot A 70, la première génération de ces excellents compacts des années 2003... Cet appareil m'a accompagné dans pas mal de voyages où il fallait partir léger et ne pas trimbaler des fortunes (Pays nordiques, Andalousie et le sud de l'Espagne, le Brésil...). Depuis, j'ai eu à ses cotés un Pentax *ist DS (encore léger...) et un Nikon D 100 (là, c'est plutôt lourd!). Et tout d'un coup, le "petit" A 70 est tombé en panne. Irréparable! En même temps, mes reflexes ont pris leurs "rides": lenteurs, patinage de l'AF, "que" du 6 megapixel... Le temps de la retraite arrivant ainsi, j'ai planifié une opération globale comprenant la vente de tout le matériel, par étapes, et l'achat de quelque chose de plus "raisonable". J'ai commencé par le "complément léger" et, après de longues hésitations, lectures de testes, examens en boutique, trois candidats ont été seleccionés: le Nikon P 5 100 (déjà mentioné plus haut), le Ricoh GX 100 (ou le nouveau GX 200...) et, finalement, le Canon G 9. Eh bien, vous voulez savoir la suite? Le meilleur partout, sans conteste (sauf pour la focale minimale!), le plus rapide, la meilleur qualité optique, la meilleur construction, est... le G 9! Commandé aujourd'hui.
 Je vous racconterai la suite dans quelques jours!

[ElPaulo]

Bonjour,

J'ai eu un G7 et un G9, mais ce sont des appareils qui sont trop lourds et trop encombrants pour être glissés dans une poche.
Sans compter qu'ils commencent à 35 mm, ce qui m'a souvent frustré.

Et, honnêtement, le résultat n'est pas supérieur à celui d'un IXUS 860 IS, qui est vraiment un ultra compact.
Et c'est cela que notre ami recherche, si j'ai bien lu son message.

El Paulo.

[Ron de Niss]

Le F100 effectivement si l'on tombe sur un bon numéro (il y a une grande disparité dans la fabrication) il a l'air vraiment super, quel dommage qu'il n'ait pas un vrai mode manuel pour quelques cas de figure de photo (temps de pose relativement long en feu d'artifice par exemple puisque c'est d'actualité 

Il est compact, commence à 28mm tout cela contrairement au G9

[mamad-06]

Excellents ces canon en effet! point de vue qualité d'image c'est très bien pour un compact
l'ixus est plus dans ce que je recherche

quid de la latence et de la durée de la batterie ?

merci

[ElPaulo]

Bonjour,

Excellents ces canon en effet! point de vue qualité d'image c'est très bien pour un compact
l'ixus est plus dans ce que je recherche

quid de la latence et de la durée de la batterie ?

merci

Comme tous les compacts, il ne faut pas s'attendre à une latence quasi nulle comme pour les reflexs.
Mais c'est quand même ce que j'ai trouvé de mieux dans le genre, avec un petit temps quand on utilise le flash.
Mais mon IXUS 860 IS est plus rapide dans ce domaine que les G7/G9, ce qui m'a surpris.
Et à la mise en route, il est prêt à prendre des photos en moins d'une seconde.
La batterie ?
Si vous speaker l'English a little bit allez voir là:
http://www.photographyblog.com/reviews_canon_digital_ixus_860_is.php

La batterie est donnée pour 250 photos environ.
Une seconde de secours est préférable, mais ce n'est pas une grosse dépense.

Hope this helps, comme ils disent...

El Paulo.

[mamad-06]

On dirait que mon cahier des charges imbuvable est rempli.

Donc, F100 de fuji ou Ixus de Canon ?
Quels seraient les raisons du choix ?

Merci

[Phoebe]

Perso, je m'oriente vers le Samsung NV24 HD
Bonne critique dans CI.

Mais aucune information sur le temps de latence.

Qui l'a essayé ?

[ElPaulo]

Bonjour,

On dirait que mon cahier des charges imbuvable est rempli.

Donc, F100 de fuji ou Ixus de Canon ?
Quels seraient les raisons du choix ?

Merci

Maintenant, va dans un magasin (FNAC ?) et prends-les tous les deux en main.
Le Fuji est plus grand, et tu cherches un ultra-compact...
Le stabilisateur du Canon est meilleur, je pense, et, perso, j'adore le rendu des couleurs Canon. Mais tu n'es pas obligé de partager mes goûts.
Je le prendrais plutôt que le Fuji (qualité ressentie de construction), mais si tu prends le F100, tu ne feras pas un mauvais choix, de toute façon.

El Paulo.

[ElPaulo]

Bonjour,

On dirait que mon cahier des charges imbuvable est rempli.

Donc, F100 de fuji ou Ixus de Canon ?
Quels seraient les raisons du choix ?

Merci

Ne pas oublier le Sony W170 !
Il a un zoom 28-140, contre celui de l'IXUS à 28-105.
Il a un viseur optique (qui, personnellement me manque beaucoup dans l'IXUS).
Il a un bon objectif si l'on en croit les tests ici ou là.

Seul défaut: il utilise les Memory Sticks, format propriétaire de Sony.

El Paulo.

[Ron de Niss]

le sony a aussi une autre particularité, c'est "son temps de pose maxi" trés court,
ce qui suppose qu'il monte automatiquement trés vite dans les iso et cela même si on veut faire une photo avec un trépieds.
J'ai peine à croire à cette faute éliminatoire, mais à priori : temps d'obturation maxi  1/4 se seconde !!!
Ce n'est à priori pas en contradiction avec les souhaits de la personne qui a créé le fil.

[mamad-06]

Bon avec un peu de retard j'y vais cet aprem.
Pas de nouveautés par rapport à ce qui a été dit plus haut ?
Canon ixus 860?

[Green545]

Puisque tu possède déjà un Nikon, jettes aussi un coup d'oeil au Nikon Coolpix S600.

http://www.photoxels.com/nikon-s600-review.html

[Ron de Niss]

Bon avec un peu de retard j'y vais cet aprem.
Pas de nouveautés par rapport à ce qui a été dit plus haut ?
Canon ixus 860?

il y a le panasonic FX150 maintenant qui est disponible 

[ElPaulo]

Bonjour,

Bon avec un peu de retard j'y vais cet aprem.
Pas de nouveautés par rapport à ce qui a été dit plus haut ?
Canon ixus 860?

Oui, n'hésite plus.

El Paulo.

[mamad-06]

Je suis allé à la Fnac prendre en main les appareils.
J'y ai vu le Nikon dont tu parles mais la qualité d'image est vraiment médiocre
Idem pour le Pana FX35 que j'ai éliminé d'office pour cette raison. Dommage il me plaisait sur tout le reste.
Celui qui m'a vachement plu point de vue taille, poids et qualité de fabrication c'est un Casio exilim. Mais idem encore une fois pour la qualité d'image : on dirait de la bouillie.

Point de vue de ceux qui ont une bonne qualité d'image à la sensibilité mini :
- le Fuji f100D mais pour mon usage trop gros, trop lourd, pas beau (pas grave mais Madame n'aime pas). Pas de 3:2...
- Le Canon ixus 860. Un petit peu gros mais ça irait. En fait ce qui me gene c'est que j'ai vu des images de test, la dynamique est étriquée quand même. Ca crâme violemment dès qu'il y a trop de contraste. Pour le paysage urbain c'est pas top. C'est celui qui semble avoir le moins de défauts.

Mais j'hésite quand même car quand on pense qu'on nous demande 250 euros pour des appareils qui ne sont pas au point, c'est fou...

[ch]

...
Mais j'hésite quand même car quand on pense qu'on nous demande 250 euros pour des appareils qui ne sont pas au point, c'est fou...

Ouaip, ça c'est bien vrai !

Parce que du temps de l'argentique, on payait le même prix... sauf qu'on n'avait ni la pellicule (pardon, je voulais dire le capteur) ni le traitement numérique qui va avec !!! Et en plus les films de maintenant (flûte, je voulais encore parler du capteur ! ) ont plus de dynamique et plus de piqué que le Kodak 400 qu'on osait nous facturer en sus de l'appareil.

Dans quel monde vivons-nous aujourd'hui ?...