Compléter reflex par un ultra compact:help

[mamad-06]

Oh non pas encore un débat à la noix comme ça.

Je dis juste que quasi tous les appareils ont des points forts mais tous des grosses lacunes.

Tu mets le boitier du FX35 ou d'un exilim avec le capteur d'un f100d et c'est tout bon...

[strolym]

après moult hésitations je viens d'acquérir un ixus 860 et je trouve les résultats pas mal, c'est de loin le meilleur compact que j'ai eu ou essayé, ci joint une photo avec sa jumelle au D300 et bien à l'extérieur la différence n'est pas flagrante, je lui reprocherait seulement une saturation des couleurs un peu forte.

[mnd]

Le D300 n'est vraiment pas mis en valeur.
La profondeur de champ est à revoir pour mieux isoler le sujet.
Sinon pas la peine d'avoir un réflex.

[strolym]

normal j'ai fermé pour que la comparaison soit équitable, c'était juste pour voir le rendu général et  pas du tout mettre en valeur le sujet.

[mnd]

Me voilà rassuré
Mais celà ne doit pas encourager ceux qui n'ont qu'un compact et envisagent d'évoluer vers le reflex.

[strolym]

c'est sur si je pouvais je trimballerais mon D300 partout mais ce n'est pas toujours possible, en VTT par exemple ou en randonnées montagne de longue durée il faut trouver de la place et le reflex n'est pas la priorité, un exemple j'ai bousillé un D70 sur l'Etna l'appareil avait avalé une grosse quantité de poussières, je pense qu'il en est de même dans le désert donc pour moi le compact n'est qu'un ersatz du reflex et en cas de casse la note est moins élevée.

[Val]

Bonjour à tous,
Je pense qu'on a tous eu cette recherche du compact idéal pour seconder un reflex, de mon côté ça fait plusieurs années que ça dur! Je partage la remarque citée plus haut : les compacts sortent tous les 6 mois mais sans jamais être au point. en argentique, on avait le mju, en numérique, il faut changer souvent pour compenser tel ou tel défaut...
Je suis Nikon depuis quelques années et franchement les compacts Nikon sont à pleurer : bruit, rendu au flash, AF en intérieur. Je n'ai pas testé les derniers et j'aimerai croire qu'il sont parfaits ...

J'ai eu un F810 et un F31. Je regrette d'avoir vendu le premier que je pensais trop lent... et ma femme a perdu le second!
Le F31 était idéal, bon sur toute la ligne, surout en intérieur là où les autres sont de vrais boulet.

Les FX33 et 35? Bof, 1 photo sur 2 floues en intérieur, peau cramée, AF qui patine...

Là j'ai un M50 (Pentax) et un F100fd. Le pentax est pas mal, simple mais avec des fonctions de reflex très surprenantes. Bon en mode photo, moyen en intérieur et médiocre en film.

Le F100fd, rebof, rien à voir avec le F31fd qu'il est sensé remplacer. 2 générations après on revient en arrière! L'AF patine en intérieur et l'appareil déclenche même quand c'est flou, la navigation est pénible et la mise en route beaucoup trop lente pour un appareil de 2008! Ok les couleurs en extérieur sont top et on monte en sensibilités sans tousser, mais c'est flou 1 fois sur 2!

Le 860 est pas mal du tout, photos au flash intérieur plutôt bien, mais photos intérieur sans flash bof.

Là j'essaie le Pentax W60 depuis mercredi. Pour l'instant très bien, reste à voir à l'usage. Il est étanche, rapide au démarrage, bonne expo flash en intérieur.

Je continue à jetter un oeil aux Nikon, qui malgré leur médiocrité, ont un vrai bon rendu en extérieur.

Bon courage pour ton choix.
Val

[mamad-06]

Bonjour,

Merci à toutes et à tous. Je clos ce topic pour ceux qui seraient à la recherche du même type d'appareil que moi.

J'ai rempli mon cahier des charges imbuvable.

- très compact, genre les exilim ou nikon s210, Il doit tenir dans ma poche, REMPLI
- bonne qualité d'image à la sensibilité mini, les hauts iso je m'en fiche. Attention je parle à la fois du bruit à iso mini ET DE L'OPTIQUE. Aujourd'hui 80% des compacts ont des culs de bouteille (net au centre, indescriptible sur les bords).4 à 6 mpx ou plus mais avec une "faible" densité de photosites, REMPLI, toutefois à PO au grand angle les bords relèvent du cul de bouteille. Pas génant en pratique à cette focale sauf cas exceptionnels.
- un stabilisateur, REMPLI
- bien fini et pas trop lourd, REMPLI
- écran bien visible en plein soleil (je ne suis pas fan des écrans mais mieux vaut ça qu'un viseur à l'ouest), REMPLI, testé en plein soleil, approuvé.
- batterie suffisante pour 250 photos, REMPLI, 300 photos d'autonomie, de quoi tenir une semaine en vacances sans aucun pb
- si possible carte SD, REMPLI, SDHC OK
- là je rêve des genoux mais si possible, un 28mm en focale mini. REMPLI

Et mon appareil de rêve est en promo car en fin de vie : Ixus 860.

Merci Elpaolo !

J'ai laissé tomber le F100D après l'avoir pris en main.

Ceux qui ont des questions...

[azerty9]

A mon avis, c'est un très bon choix.
(Tu peux même mettre le CHDK pour photographier en RAW, avoir histogramme et zebra zone sous-sur-exposée en temps réel, indicateur batterie, intervallometre, zoom optique en vidéo, différents mode de compression, bracketing auto, bracket focus, mettre des scripts; en plus sur ce modèle on peut faire un déclencheur USB; après je sais pas si on peut avoir accès au très haut isos avec, les ouvertures plus petites que f/8 et au temps de pose extra-courts ou longs; bon faut que j'arrête là -->[])

Très bon choix.

[mamad-06]

Merci j'ai essayé ce firmware mais pas pratique du tout ! Ce n'est pas bien intégré. Et du RAW sur un boitier pareil ça complique les choses pour rien. L'histo c'est bien par contre, idem que le réglage de l'ouverture.

Il y a un manuel d'utilisation en français ?

[azerty9]

Manuel en français je ne pense pas mais certains ont fait quelques petits guides d'utilisation.

L'avantage, c'est que tu peux avoir accès à quelques réglages manuels sur un compact tout-auto.

Le raw, c'est une question de choix, c'est vrai que ca peut-être lourd avec un compact.

Pour l'intégration, vu que c'est non-officiel, ce ne peut pas être parfaitement intégré. Le code-source de Canon étant protégé, impossible d'intégrer les modification au sein du firmware officiel.

[ElPaulo]

Bonjour,

Merci j'ai essayé ce firmware mais pas pratique du tout ! Ce n'est pas bien intégré. Et du RAW sur un boitier pareil ça complique les choses pour rien. L'histo c'est bien par contre, idem que le réglage de l'ouverture.

Il y a un manuel d'utilisation en français ?

Quelques textes d'aide.
J'ai essayé, et j'en suis revenu.
Rigolo 5 minutes, mais bon...

En photo, le propriétaire de la maison où je vis, en mode compressé (180 KO au lieu des 3800 d'origine).

El Paulo.