Pourquoi pas unSigma 17 70 2,8/4 pour 20 D en remplacement du 18 55 du kit

[fuzzypixel]

je souhaite remplacer le 18 55 du kit par un obj de meilleure qualité
mon boitier un 20 D , obj recherché en complement d'un sigma 70 200 f2.8 , aussi sympa que lourd
ma première selection sur un critère budget de 500 € maxi
  Sigma 17 70 2.8_4.5 MAP mini 20 cm environ 360 €
  Sigma 17 50 2.8 constant , MAP mini 28 ,environ 440 € , MAIS il me manquera 20 mm de focale entre ce 50 et mon 70 200
Merci de vos avis sur ces 2 objectifs , je m'oriente vers le 17 70 : est il significativement superieur au 18 50 du kit ?

J'ai ecarté le 17 85 IS USM ; cher ( 600 e ) et avec des avis bien moyen

Merci de vos retours d'experience comparant le sigma 17 70 ou 17 50 par rapport au CANON 17 5O du kit

[tribord]

bonsoir,
j'utilise le 17-70 ,également sur un 20D j'apprécie surtout son range pour sa polyvalence
la position macro (plutôt proxy )est très pratique . La map sans être un usm est malgré tout
très correct . Quand au piqué ce n'est bien sur pas un L mais reste très honorable .
Pour un usage courant c'est un bon compromis ,prix intéressant  et avec par- soleil

[BerFon]

J'ai cet objo moi aussi. Je l'utilise à 95 % du temps et j'en suis satisfait. Le mien n'est pas équipé de motorisation ultrasonique pour la màp. Je l'ai choisi pour son rapport qualité prix, sa possibilité de màp rapprochée. Inconvénient, à courte focale il déforme en barillet et Dx0 n'a pas encore de module correcteur pour ce couple boîtier/objo. Ce qui me gêne pas mal en ce moment et nécessite l'utilisation de PT Lens qui n'a pas l'air de corriger aussi complètement, mais ce n'est qu'un avis rapide.

[BerFon]

J'ajoute et je confirme que la màp est assez rapide sans bruit excessif. Le pare-soleil est aussi un vrai plus, car il protège bien la lentille frontale assez grande et exposée. Il faut simplement penser à l'ôter si on utilise le flash intégré car il génère une ombre. Inconvénient des Sigma : le bouchon, très difficile à utiliser avec le pare-soleil à cause de leurs boutons de déverrouillage placés en périphérie.

[GM38]

Je l'ai utilisé quelques mois,et je partage les avis de BerFon et de tribord.En résumé,17-70 range trés polyvalent,et avec une position photo rapprochée.
Mais ,dans la même gamme de prix,je lui ai préféré le Tamron 17-50 ,qui pique trés bien,et qui a l'avantage d'ouvrir à 2.8 constant sur tout le range,alors que le 17- 70 a une ouverture glissante.(fourni également avec pare soleil)
Pas utilisé le 17-50 Sigma.
Bien sûr,le 17- 50 est plus court, mais il ne me semble pas absolument indispensable d'être complétement "raccord" et de combler le trou entre le transstandard 17-50 et le télé 70-200 .
bon choix......

[GM38]

y'en a qui posent des questions...on se décarcasse pour essayer d'y répondre....et puis,on n'en entend plus parler ...faut croire qu'on donne des avis "à la con" 

[Ecureuilbleu]

Bonne idée de choisir le 17-70 au lieu du 18-55. Le 17-70 est plus polyvalent (portrait, photo rapprochée etc...). Et peu de flare en paysage. Rapport qualité-prix vraiment bon.

[Glopie]

ma première selection sur un critère budget de 500 € maxi
  Sigma 17 70 2.8_4.5 MAP mini 20 cm environ 360 €
  Sigma 17 50 2.8 constant , MAP mini 28 ,environ 440 € , MAIS il me manquera 20 mm de focale entre ce 50 et mon 70 200

J'ai ecarté le 17 85 IS USM ; cher ( 600 e ) et avec des avis bien moyen

Egalement interessé par ta sélection, j'y rajoute en 3e choix le Tamron 17-50 f2,8 constant.
D'après de nombreux tests, c'est celui qui offre la meilleure qualité d'image au sein de ce trio.

Question pour GM38 : au niveau utilisation, hormis un range plus faible que le Sigma 17-70, quels sont les points faibles du Tamron de ton point de vue ?

Remarque pour Fuzzypixel : le 17-85 IS USM est loin d'être aussi mauvais que le prétendent certains. Ce n'est pas un L, mais un très bon objectif à tout faire.

[Glopie]

Photo de ma fille ci-dessus, en début de soirée dans un champ de maïs, pour illustrer le propos concernant le 17-85 IS USM :

Un objectif pratique (range, IS, ...) , avec une qualité d'image très correcte, dont le défaut principal à mes yeux est son manque relatif d'ouverture.

 

[GM38]

Question pour GM38 : au niveau utilisation, hormis un range plus faible que le Sigma 17-70, quels sont les points faibles du Tamron de ton point de vue ?

[

Je l'ai utilisé en amateur quelques mois, je m'ai donc pas fait des miliers de photos avec...
Apres le  17-70 que j'ai eu également qques mois,je n'ai trouvé que des + avec un piqué à mon avis 'un poil meilleur' ,une meilleure précision (m'a t'il semblé) de l'AF.Gros plus:l'ouverture 2.8 constante, c'etait ce que je voulais.
A 17 le piqué est plutôt "moyen",mais rien d'anormal pour ce genre d'objectif.
L'AF est assez rapide,mais le moteur couine un peu ,mais on s'habitue.
Résistance dans le temps ? je n'ai pas eu le temps de l'éprouver...
Globalement j'en ai été satisfait,et je l'ai trouvé d'un bon rapport qualité prix.
Pour répondre plus précisément à ta question,je n'ai pas trouvé de point faible particulier,mais ce ne sont que mes impressions d' amateur,je ne suis pas pas un spécialiste des tests sur mire...,et des comparaisons de crops en tous genres.
Finalement,je l'ai remplacé par le Canon 17-55 f2.8 IS,beaucoup plus cher,mais "un cran au dessus",et là,je ne regrette pas non plus mon achat,pas du tout!
Pour moi,aussi bien le Sigma,que le Tamron en donnent vraiement pour leur argent,dans leur catégorie...mais si on a la possibilité de supporter le différentiel de prix,le Canon c'est encore autre chose.

[GM38]

je souhaite remplacer le 18 55 du kit par un obj de meilleure qualité
mon boitier un 20 D , obj recherché en complement d'un sigma 70 200 f2.8 , aussi sympa que lourd
ma première selection sur un critère budget de 500 € maxi
  Sigma 17 70 2.8_4.5 MAP mini 20 cm environ 360 €
  Sigma 17 50 2.8 constant , MAP mini 28 ,environ 440 € , MAIS il me manquera 20 mm de focale entre ce 50 et mon 70 200
Merci de vos avis sur ces 2 objectifs , je m'oriente vers le 17 70 : est il significativement superieur au 18 50 du kit ?

J'ai ecarté le 17 85 IS USM ; cher ( 600 e ) et avec des avis bien moyen

Merci de vos retours d'experience comparant le sigma 17 70 ou 17 50 par rapport au CANON 17 5O du kit

  étonnant !! ces gens qui demandent un coup de main, et   dont on n'entend plus parler.....

 (ce n'est qu'un exemple,il n'est pas le seul malheureusement)