Canon 28-135 IS USM 28-105 et 24-105 L IS USM ...

[jerome62]

Bonjour,

J'ai actuellement un 400d avec Canon 18-55 efs 3.5/5.6 II  ;  35-80 4/5.6 II  ; et un 80-200 4.5/5.6 .Je souhaite m'acheter un zoom pour reduire les changements d'optiques mais surtout pour gagner en piqué.

J'hésite entre les Canon  28 - 135  IS USM  ;  le 28 - 105 et même parfois le 24-105 L ...
Le prix n'est pas le même pour ce dernier mais est ce réellement valable pour un usage amateur ( surtout photos de concert + portrait )?

Merci de vos réponses

[olivier_aubel]

Bonjour,

J'ai actuellement un 400d avec Canon 18-55 efs 3.5/5.6 II  ;  35-80 4/5.6 II  ; et un 80-200 4.5/5.6 .Je souhaite m'acheter un zoom pour reduire les changements d'optiques mais surtout pour gagner en piqué.

J'hésite entre les Canon  28 - 135  IS USM  ;  le 28 - 105 et même parfois le 24-105 L ...
Le prix n'est pas le même pour ce dernier mais est ce réellement valable pour un usage amateur ( surtout photos de concert + portrait )?

Merci de vos réponses

A priori, comme ça ... je dirais que pour faire du concert ou du portrait, aucun des trois ne convient.

Par contre, un 50mm 1,8 ou un 85mm 1,8usm ...

[jerome62]

Merci de la réponse,
c'est un peu ce que je pensais, par contre ca me fait une objectif de plus...
Ma question venait aussi du fait que j'ai un 35-80( 4/5.6 II) qui ne pique certainement pas aussi bien que les optiques citées ...

[Tgd]

A priori, comme ça ... je dirais que pour faire du concert ou du portrait, aucun des trois ne convient.

+1
Pour un 400D, un 17-55 f/2,8 IS me parait mieux convenir.

[jerome62]

Le 17-55 est un peu cher pour moi...
Le 50 mm 1.8 me tente ( pour le prix deja ) je pense que c'est un bon achat ?
Au niveau du piqué j'aurai une difference avec un zoom style 28-135 IS ?
 

[olivier_aubel]

Le 17-55 est un peu cher pour moi...
Le 50 mm 1.8 me tente ( pour le prix deja ) je pense que c'est un bon achat ?
Au niveau du piqué j'aurai une difference avec un zoom style 28-135 IS ?
 

Au niveau qualité optique, le 50 1,8 est largement au-dessus du 28-135is !
Et si vous trouvez un 50 1,8 v1 d'occas, n'hesitez pas.

[alb]

Deux stratégies possibles :
1/ Deux zooms de qualité, avec lesquels tu couvres tous tes usages
2/ Un seul zoom "universel", complété par des focales fixes (abordables) de grande qualité pour
    les fois où tu prends le temps de faire de très belles images

1er cas de figure :
- Tamron 17-50 mm f/2.8 (non stabilisé, mais très abordable et presque aussi bon que le Canon 17-55)
- Canon 70-200 mm f/4 L (qualité pro top niveau pour moins de 600€)

2nd cas de figure :
- Tamron 18-250 mm f/3.5-6.3 (du même niveau que tes objectifs actuels, mais incomparablement plus pratique)
- les focales fixes Canon à la fois abordables et excellentes =
     . 24 mm f/2.8
     . 35 mm f/2.0
     . 50 mm f/1.8 ou f/1.4
     . 85 mm f/1.8
     . 200 mm f/2.8 L

Si tu souhaites compléter par un ultra grand-angle, trois choix possibles :
# Canon 10-22 : très bon et très cher
# Sigma 10-20 : pas mal si tu tombes sur un bon exemplaire (ou si tu l'achètes dans un magasin qui accepte de
   l'échanger au cas où il serait légèrement décentré)
# Tamron 11-18 : assez correct et pas très cher

N'oublie pas non plus que tes objectifs actuels peuvent te rapporter qq dizaines d'€ sur Priceminister (ou autre) - mais guère plus.

[Floyd_14]

J'ai actuellement un 400d avec Canon 18-55 efs 3.5/5.6 II  ;  35-80 4/5.6 II  ; et un 80-200 4.5/5.6 .Je souhaite m'acheter un zoom pour reduire les changements d'optiques mais surtout pour gagner en piqué.

Salut !
regarde dans les photos que tu as deja faites celles ou selon toi la nouvelle optique t'apporterai un plus -> une petite statistique sur les focales de ces photos devrait t'aider dans ton choix

pour le concert et le portrait je rejoins olivier 50 1,8 et 85 1,8 ca sera le jour et la nuit avec tes zooms actuels

A+

[jerome62]

Les focales fixent sont toujours meilleures qu'un zoom ou dans certains cas il n'y a que très peu de différences ?
 par exemple avec le 70-200L( qui peut servir en concert et en portrait ?) et un 85 mm 1.8 ou un 100mm 2.8 ?

[olivier_aubel]

Les focales fixent sont toujours meilleures qu'un zoom ou dans certains cas il n'y a que très peu de différences ?
 par exemple avec le 70-200L( qui peut servir en concert et en portrait ?) et un 85 mm 1.8 ou un 100mm 2.8 ?

Oui, un fixe sera toujours bien meilleur qu'un zoom (même serie L).
Tiens regardes ce petit exemple :
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=104&Camera=9&Sample=0&FLI=1&API=0&LensComp=106&CameraComp=9&SampleComp=0&FLIComp=0&APIComp=3

Après... cela depends de son niveau d'exigence. Entre un zoom serie L et un fixe, la difference de qualité optique existe mais elle est faible et se verra uniquement dans les coins de l'image et sur de grand tirages. Le choix se fait aussi et surtout sur d'autres criteres : poids de l'optique, polyvalence du zoom, et bien sur l'ouverture (donc la pdc et la luminosité)....

[jerome62]

Bon ...je pense m'offrir le 50 mm 1.8 d'ici peu de temps...
Merci pour les conseils , je ne connaissais pas le tamron 17-50 je pense que je ne tarderai pas à l'acheter surtout à ce prix ( moins de 400 euros c'est ça? )