Pentax K-3

[fedic22]

Bonjour à tous. Je m'incruste dans la discussion K3 car j'étais décidée à acheter un fuji xt1, mais en lisant le forum pentax j'hésite maintenant avec le k3. Quelqu'un connaît-il les deux? Merci d'avance

[yoda]

Bonjour à tous. Je m'incruste dans la discussion K3 car j'étais décidée à acheter un fuji xt1, mais en lisant le forum pentax j'hésite maintenant avec le k3. Quelqu'un connaît-il les deux? Merci d'avance

connais pas le K3
mais j'ai un K5 et un Fuji XM1!

à mon avis?
le K3 sans aucune hésitation!
de plus,le K3 est env.500€ moins cher!

[fedic22]

Merci. Qu'est ce qui différencie les deux à ton avis? (en dehors du prix. C'est vrai que 500e c'est pas négligeable, je n'avais même pas regardé ça, d'autant plus que phox par exemple, offre carrément le 35 mm)
Je fais un epu toutes sortes de photos sans être spécialiste de rien, on va dire du reportage

[fedic22]

je suis allée un peu vite: j'ai lu que les JPEG n'étaient pas forcèment au top

[langagil]

je suis allée un peu vite: j'ai lu que les JPEG n'étaient pas forcèment au top

J'avais également lu çà de ci de là, puis, suite aux premiers posts de Diappo, je me suis dis que ce K-3 assurait quand même bien en Jpeg.
Ceci étant je ne connais pas le Fuji. Mais lorsque qu'un appareil est meilleur qu'un autre autre cela ne signifie pas toujours que le challenger soit mauvais 

[yoda]

ah oui! j'avais pas vu! le 35mm est quasiment donné!
ce qui différencie les deux:
le K3 dispose d'un vrai viseur optique à 100%,
et c'est un pentaprisme! pas un pentamiroir! du haut de gamme que l'on ne trouve que sur les boitier pro.
il y a aussi l'AF .

le Fuji est un mirroless , on aime ou pas...

concernant les jpeg, faut pas exagérer! j'ai un K5 et c'est très bon,
mais j'ai fait un paramétrage au début afin qu'ils soient à mon gout.
(et les options de réglage sont nombreuses pour le personnaliser aux petits oignons!)
pour le K3 ça doit être pareil.

résultat:
les images obtenues avec mon K5 et mon XM1 sont un peu différentes, mais du même niveau.
faut dire que Fuji avec son passé argentique propose des rendus d'image particuliers
(Velvia,Sensia,ect..) là aussi, on aime ou pas, c'est plutôt typé...

c'est en haut iso que ça change.
à 6400 iso en jpeg,le XM1 s'en tire mieux que le K5.
pour avoir un résultat analogue, je suis obligé de passer en RAW sur le K5.

[olive36]

C'est vrais que le XM1 à l'aire super génial en haut iso . Bon À 80 ISO LE k-5 garde l'avantage (je pense) mais il est vrais quand haut iso il faut travailler en raw et comparer.

Heureusement il y a le K-5IIS qui est là (en raw il devrait faire la différence pour autant qu'on le développe bien).

[Diapoo®]

Bonjour à tous. Je m'incruste dans la discussion K3 car j'étais décidée à acheter un fuji xt1, mais en lisant le forum pentax j'hésite maintenant avec le k3. Quelqu'un connaît-il les deux? Merci d'avance

J'ai le K3 et le X-Pro 1 : la seule chose qu'on peut comparer entre ces deux appareils, c'est la qualité d'image et Yoda en a bien parlé. Pour le reste, il est bien difficile de comparer un réflex et un hybride, on ne fait pas la même chose avec ces deux types d'appareils et personnellement je les trouve parfaitement complémentaires. Je résume mon expérience avec chacun des deux (sachant que je parle du X-Pro 1, je n'ai pas le X-T1) :

X-Pro 1 : Usage photo "courante" pas trop dynamique (la réactivité et surtout l'AF sont franchement lymphatiques par rapport au K3), photo de rue (avec un GA fixe), photo de nuit et de spectacle ... Pas d'objectif supérieur à 200 mm (à ce jour), un seul objectif macro de 60 mm (dont l'AF rame). Avantage compacité et poids : d'après ce qu'on lit dans le forum Fuji, c'est principalement pour cette raison que beaucoup de photographes ont abandonné le réflex pour un Fuji X.

K3 : Il fait fait bien sûr tout ce que fait le X-Pro 1 (les JPEG en hauts ISO sont à priori moins bon mais je n'ai pas encore eu l'occasion de les comparer objectivement) plus la photo dynamique (enfants) et de sport (*), la macro, la photo au téléobjectif > 200 mm, la photo en milieu "hostile" (pluie, mer, neige ...) qui est seulement en cours de développement chez Fuji (un seul objectif protégé "WR" à ce jour, le zoom 18-135 mm qui vient de sortir).

En fonction de la photo que tu fais, les gammes optiques peuvent aussi déterminer ton choix. Il est vrai que Fuji est très réactif sur ce plan et que la qualité des optiques fait un "sans faute" sur toute la gamme (sauf pour l'AF de certaines). Au contraire Pentax est un peu à la traîne sur le renouvellement de sa gamme mais on trouve des optiques "tierces" (Sigma, Tamron, Tokina) en monture K ainsi qu'un parc important d'optiques d'occasion (en MAP manuelle).

(*) On trouve de très bonnes photos "dynamiques" sur le forum Fuji mais leurs auteurs ne parlent jamais ... de leur taux de déchets !

[fedic22]

Merci à tous les 3 pour vos remarques
C'est vrai que la dynamique est quand même importante pour moi (photos de sport, enfants). Il est encore tôt pour avoir des références sur le XT1. C'e's't vrai ce que tu dis diappo, les photos présentées sur les forums sont souvent des photos "abouties", on ne sait pas trop les taux de déchets, les post traiements et tout, et tout.
J'ai eu l'occasion de manipuler un k5 ce matin en magasin, j'ai trouvé les molettes assez dures. Est-ce normal?

[langagil]

......
C'est vrai ce que tu dis diappo, les photos présentées sur les forums sont souvent des photos "abouties", on ne sait pas trop les taux de déchets, les post traitements et tout, et tout.
J'ai eu l'occasion de manipuler un k5 ce matin en magasin, j'ai trouvé les molettes assez dures. Est-ce normal?

-1: c'est valable pour tous les membres du forum, quelle que soit la marque de l'appareil et c'est fort bien ainsi d'ailleurs, pourquoi devrait-il y avoir une banalisation de la photographie.  Diapoo®, merci à lui encore, à balancer les jpeg bruts de son nouveau K-3 afin qu'on se fasse un idée/opinion neutre et objective mais je parie que jamais il n'en ferait un tirage.
-2: tout dépend de ce que tu appelles "dur", des molettes qui tournent toutes seules c'est encore plus ch...t; sur mon K-10 je dirais que c'est ferme; lorsque je le remets dans le sac puis que je le reprends rien n'a bougé, ce qui n'est d'ailleurs pas le cas de celle du K-x 

[yoda]

Merci à tous les 3 pour vos remarques
C'est vrai que la dynamique est quand même importante pour moi (photos de sport, enfants). Il est encore tôt pour avoir des références sur le XT1. C'e's't vrai ce que tu dis diappo, les photos présentées sur les forums sont souvent des photos "abouties", on ne sait pas trop les taux de déchets, les post traiements et tout, et tout.
J'ai eu l'occasion de manipuler un k5 ce matin en magasin, j'ai trouvé les molettes assez dures. Est-ce normal?

ça me semble normal sur le mien...
comme dit langagil,tout dépend de ce que tu appel dur!
ne pas perdre de vue que le K5 est tropicalisé,donc truffé de joints! ça peux jouer.

[K20D]

Sur mon k5 je trouve la dureté des molettes impeccables.

D'ailleur je préfèrerai sur le sélecteur de mode un crantage un peu dur plutôt que le bouton de verrouillage que je trouve bien peu pratique.
Certains ayant eu des sélecteurs de mode qui tournaient trop facilement sur des modèles précédents demandaient un bouton de verrouillage, pour moi ils auraient du demander un meilleur crantage.
Sur mon exemplaire de k20d c'était parfait, mais je sais qu'ils n'étaient pas tous comme ça.

[yoda]

Sur mon k5 je trouve la dureté des molettes impeccables.

D'ailleur je préfèrerai sur le sélecteur de mode un crantage un peu dur plutôt que le bouton de verrouillage que je trouve bien peu pratique.
Certains ayant eu des sélecteurs de mode qui tournaient trop facilement sur des modèles précédents demandaient un bouton de verrouillage, pour moi ils auraient du demander un meilleur crantage.
Sur mon exemplaire de k20d c'était parfait, mais je sais qu'ils n'étaient pas tous comme ça.

perso je trouve sélecteur de mode avec son verrouillage très pratique!
même les canonistes nous envie ce verrouillage!
comme quoi...chacun ses gouts!

[langagil]

perso je trouve sélecteur de mode avec son verrouillage très pratique!
même les canonistes nous envie ce verrouillage!
comme quoi...chacun ses gouts!

Entièrement d'accord. Qu'est-ce que j'ai pu râler sur ce barillet de mode du K-x qui ne restait pas en place.
De plus sur un modèle expert je pense, peut-être à tort, qu'une fois le mode choisi on en change pas souvent (durant la séance du moins)

[Pipo2A]

Nouveau firmware 1.11.

[mumuom]

Si seulement le problème de miroir fou pouvait être corrigé...(bien que je ne l'ai jamais rencontré pour le moment !)
Malheureusement ça semble plus hard que soft cette histoire....

[Mistral75]

Nouveau firmware 1.11.

A télécharger ici : http://www.ricoh-imaging.fr/fr/Telechargement.php#MediaTypeID4

•   Corrected – When shooting image after using the built-in flash, Exif data of shutter speed is not updated on Version 1.10.
•   Added automatic reset function when detecting rarely occur abnormal motion of the sequence. (When automatic reset function is operated, latest setting will be reset)

Le deuxième point m'inquiète un peu...

[clover]

Un reboot automatique ?

[Mistral75]

Un reboot automatique ?

Oui, quand il détecte un problème, il reboote. L'équivalent photographique du BSOD bien connu.

[mumuom]

Un revoit automatique quand le miroir part en sucette Ce serait sympa tiens   

[Ptitboul2]

J'ai le K3 et le X-Pro 1 : la seule chose qu'on peut comparer entre ces deux appareils, c'est la qualité d'image et Yoda en a bien parlé. Pour le reste, il est bien difficile de comparer un réflex et un hybride, on ne fait pas la même chose avec ces deux types d'appareils et personnellement je les trouve parfaitement complémentaires. Je résume mon expérience avec chacun des deux (sachant que je parle du X-Pro 1, je n'ai pas le X-T1) :

X-Pro 1 : Usage photo "courante" pas trop dynamique (la réactivité et surtout l'AF sont franchement lymphatiques par rapport au K3), photo de rue (avec un GA fixe), photo de nuit et de spectacle ... Pas d'objectif supérieur à 200 mm (à ce jour), un seul objectif macro de 60 mm (dont l'AF rame). Avantage compacité et poids : d'après ce qu'on lit dans le forum Fuji, c'est principalement pour cette raison que beaucoup de photographes ont abandonné le réflex pour un Fuji X.

K3 : Il fait fait bien sûr tout ce que fait le X-Pro 1 (les JPEG en hauts ISO sont à priori moins bon mais je n'ai pas encore eu l'occasion de les comparer objectivement) plus la photo dynamique (enfants) et de sport (*), la macro, la photo au téléobjectif > 200 mm, la photo en milieu "hostile" (pluie, mer, neige ...) qui est seulement en cours de développement chez Fuji (un seul objectif protégé "WR" à ce jour, le zoom 18-135 mm qui vient de sortir).

En fonction de la photo que tu fais, les gammes optiques peuvent aussi déterminer ton choix. Il est vrai que Fuji est très réactif sur ce plan et que la qualité des optiques fait un "sans faute" sur toute la gamme (sauf pour l'AF de certaines). Au contraire Pentax est un peu à la traîne sur le renouvellement de sa gamme mais on trouve des optiques "tierces" (Sigma, Tamron, Tokina) en monture K ainsi qu'un parc important d'optiques d'occasion (en MAP manuelle).

(*) On trouve de très bonnes photos "dynamiques" sur le forum Fuji mais leurs auteurs ne parlent jamais ... de leur taux de déchets !

As-tu utilisé le K-3 + DA 21 en photo de rue ?
C'est certes bien plus lourd que le X-Pro1, mais j'ai l'impression que d'un point de vue compacité la différence n'est pas si grande.

[clodomir]

A télécharger ici : http://www.ricoh-imaging.fr/fr/Telechargement.php#MediaTypeID4

•   Corrected – When shooting image after using the built-in flash, Exif data of shutter speed is not updated on Version 1.10.
•   Added automatic reset function when detecting rarely occur abnormal motion of the sequence. (When automatic reset function is operated, latest setting will be reset)

Le deuxième point m'inquiète un peu...

bref : le 1/ concerne le flash - ok;
le 2/ concerne la video , c'est bien ca ?

[fedic22]

Pour revenir au k5 du magasin, je dois dire que je l'ai tenu en main 5 minutes chrono....lorsque je me serai décidée à acheter, je prendrai plus de temps. Je prendrai aussi en compte le poids et la compacité: j'ai l'impression qu'avec le xt1 je gagne du poids je crois, mais pas tellement de compacité par rapport au pentax k3?

[Diapoo®]

C'est exactement ça, tu gagnes 300 g en poids (440 g contre 740 g) mais très peu en compacité : http://camerasize.com/compare/#187,520.
Idem pour les objectifs Fuji, construits en aluminium, qui sont très légers.

As-tu utilisé le K-3 + DA 21 en photo de rue ?
C'est certes bien plus lourd que le X-Pro1, mais j'ai l'impression que d'un point de vue compacité la différence n'est pas si grande.

Je suis d'accord (voir ci-dessus)  

[kakos]

salut
quand j'utilise mon k3 avec un objectif en m42, je n'ai plus la stab et l'aide a la mise au point
vous auriez pas une idée?

jmb