avis décleclencheurs flashs TTL

[vincent3569]

Bonjour

suite à une question posée sur ce message, je me dis qu'il vaut mieux créer un topic à part.

je recherche un système de déclenchement de flash eTTL pour Canon.
hormis le système Pocket Wizard, certainement le top mais hors de prix pour l'usage occasionnel que j'en aurais, j'ai fouillé pour trouver les systèmes "chinois".

j'ai trouvé 3 modèles Phottix Odin, Yongnuo YN622 et Pixel King.
- en connaissez-vous d'autres ?
- quels sont vos avis sur ces différents produits (fonctions, fiabilités, limitations,...) ?
merci d'avance de vos réponses

les liens vers les 3 produits listés :

Phottix Odin :
http://www.phottix.com/fr/phottix-odin-ttl.html

Yongnuo YN622 :
http://www.lovinpix.com/fr/declencheurs-de-flash-sans-fil-2-4ghz/1746-yongnuo-yn-622c-kit-de-2x-transmetteurs-sans-fil-full-ttl-pour-canon.html

Pixel King :
http://pixelhk.com/Proshow.aspx?id=101

[stratojs]

Bonjour,

Je n'ai pas de retour personnel sur ces produits, mais Yongnuo semble être une marque appréciée par un certain nombre de forumeurs, et apparemment fiable.
Je choisirai donc leur kit, d'autant plus que le prix semble correct et le vendeur un site connu et parisien.

[heneauol]

du plus cher au moins cher: odin, pixel king puis yongnuo, j'ai le king, il faut acheter le modèle pro qui est au même prix que l'ancien modèle et plus complet...
utiliser des piles car j'ai eu des ratés avec des accus en i-ttl.

[FredFoto]

Salut

Je connais une personne qui a acheté le système yongnuo et qui a été déçu car le pilotage à partir de l'émetteur est un casse-tête pour régler les flashs.

Comme l'a écrit heneauol, si tu choisis Pixel, il faut prendre le système Pixel Pro.

De mon côté, j'utilise le système Odin avec grande satisfaction (fonctionne très bien avec des accus)

[Jinx]

J'utilisais le Yongnuo 622N sur mon D700 et ça marchait très bien. Sur Canon j'en sais rien...

[heneauol]

ce qui est pas top avec les yongnuo c'est qu'il n'est pas possible de faire des mise à jour du logiciel.
les anciens modèles sont compatibles moyenant avec ces m a j du soft.

[FredFoto]

Et pas d'écran sur l'émetteur yongnuo pour constater les réglages appliqués aux flashs via les récepteurs.

Lighting Rumours a testé ces yongnuo 

[vincent3569]

ce qui est pas top avec les yongnuo c'est qu'il n'est pas possible de faire des mise à jour du logiciel.
les anciens modèles sont compatibles moyenant avec ces m a j du soft.

et commetn se fait la MAJ su logicielle si on ne peut pas faire de maj logicielle ?
il faut ler envoyer quel que part ?

[vincent3569]

et commetn se fait la MAJ su logicielle si on ne peut pas faire de maj logicielle ?
il faut ler envoyer quel que part ?

l'ennui avec les smartphone, c'est que l'orthographe, c'est parfois galère.
il fallait lire :
et comment se fait la mise à jour du logiciel si on ne peut pas faire de mise à jour logicielle ?
il faut l'envoyer quel que part ?

[heneauol]

et commetn se fait la MAJ su logicielle si on ne peut pas faire de maj logicielle ?
il faut ler envoyer quel que part ?

oups il y a un raté dans mon message, désolé!
les pixels kings possèdent un port usb qui permet une mise à jour. les yognuo pas, et donc il n'y a pas de MAJ possible!

[vincent3569]

Et pas d'écran sur l'émetteur yongnuo pour constater les réglages appliqués aux flashs via les récepteurs.

Voilà qui devrait remettre les pendules à l'heure concernant Yongnuo :
http://www.lightingrumours.com/yongnuo-yn-622n-tx-yn-622n-rx-flash-controllers-add-lcd-4731

[antoine34]

Voilà qui devrait remettre les pendules à l'heure concernant Yongnuo :
http://www.lightingrumours.com/yongnuo-yn-622n-tx-yn-622n-rx-flash-controllers-add-lcd-4731

Génial. Que demander de plus au vu du prix...

[dra]

Hello, j'ai été dans le même cas que toi et j'ai opté pour les Yongnuo. Il ne devraient d'ailleurs pas tarder.
Pourquoi les Yongnuo?! car les odins étaient hors budget, et qu'en fouillant sur le net les king et les yonguo sont très proches. Les Yg disposent cependant d'une option fort utile pour moi, qui est un assistant à la mise au point pratique lorsqu'il fait sombre.

Je cherche également a faire du high sync avec des flash de studio et il semblerait que les Yg soient plus performant que les odins ou pixel.

Voici une page qui m'a décidé:
http://www.pabstphoto.com/yongnuo-yn-622c-vs-pixel-king-flash-triggers/

++
D.

[dra]

Hello, j'ai été dans le même cas que toi et j'ai opté pour les Yongnuo. Il ne devraient d'ailleurs pas tarder.
Pourquoi les Yongnuo?! car les odins étaient hors budget, et qu'en fouillant sur le net les king et les yonguo sont très proches. Les Yg disposent cependant d'une option fort utile pour moi, qui est un assistant à la mise au point pratique lorsqu'il fait sombre.

Je cherche également a faire du high sync avec des flash de studio et il semblerait que les Yg soient plus performant que les odins ou pixel.

Voici une page qui m'a décidé:
http://www.pabstphoto.com/yongnuo-yn-622c-vs-pixel-king-flash-triggers/

++
D.

Je me suis trompé les pixel king semble également avoir l'assitant AF .

[FredFoto]

Je cherche également a faire du high sync avec des flash de studio et il semblerait que les Yg soient plus performant que les odins ou pixel.

Salut

Selon un autre site, il semble que l'odin soit plus adapté à ce genre de bricolage.

http://flashhavoc.com/phottix-odin-ods-over-drive-sync/

[dra]

Salut

Selon un autre site, il semble que l'odin soit plus adapté à ce genre de bricolage.

http://flashhavoc.com/phottix-odin-ods-over-drive-sync/

Merci pour le lien

[jesus]

Il y a pas mal de nouveau chez Yongnuo et les autres, je pense même qu'il est urgent d'attendre !
Ce que je n'ai pas fait, en achetant des yn-622c, qui fonctionnent avec mes flash metz.
Et, j'attends le YN-622N-TX qui doit sortir pour la fin de l'année.
Je pense que ça va changer ma façon de faire de la photo.

[rico7578]

Inutile d'attendre un YN-622-TX pour les possesseurs de ces appareils et d'un flash compatible.

Sur le YN-622C, Ces appareils photo Canon EOS offrent le contrôle des flashs par le menu de l'appareil photo :
Canon EOS 1D Mark III, 1D Mark IV, 1Ds Mark III, 5D Mark II, 5D Mark III, 7D, 6D, 40D, 50D, 60D, 400D, 450D, 500D, 550D, 600D, 650D, 1000D, 1100D.

Les flashs suivants supportent le contrôle à distance via les menus des appareils photo Canon EOS :
Canon 600EX, 600EX-RT, 580EX II, 430EX II, 320EX, 270EX II
YongNuo YN-565EX, YN468, YN468 II, YN467, YN467 II, YN465
Metz 44 AF-1, 48 AF-1 (Mais fonction zooming auto du flash non disponible selon un retour utilisateur)

[jesus]

Je n'ai pas dit que ça ne marchais pas, mais le TX apportera une plus grande facilité de réglage, et d'autres fonctions complémentaires.
A terme, je voudrai pouvoir changer à la volé de type d'éclairage, et sur un événement, pouvoir gagner quelques secondes c'est très précieux, surtout quand il faut assurer des images.
Mais pour l'instant, je suis en phase de test, je viens de recevoir mon premier couple YN-622N-C, et je découvre.
Avant, j'utilisais les phottix Strato II Multi, qui sont très performant mais limité, j'avais louché sur les le système ODIN, mais trop coûteux pour moi.

[locheness]

alors, après quelques semaines d'utilisations, ça donne quoi les yngnuo 622 ?

[locheness]

Pouvez vous me confirmer qu'il est possible de contrôler son flash déporter par la biais du menu du boitier ?

[kakopolo]

Bonjour,
oui je confirme pour le 7D qu'il est possible avec des YN 622 C de piloter 3 flashs plus ou moins indépendamment l'un par rapport aux deux autres (ou 3 groupes de flashs mais ça je n'ai pas essayé)

En mode manuel, on peut faire varier la puissance des trois flashs :
en mode A+B+C (même réglage de puissance pour tous)
en mode A:B+C ( Réglage du A différent des deux autres B et C, eux même pouvant être réglés différemment)

PS: 1 Flash Canon 580EX et 2 flashs 580EXII

...

[Laure-Anh]

Il y a aussi des déclencheurs TTL qui permettent au flash distant de travailler en synchro "FP/HSS hautes vitesses", voire de faire varier la puissance du flash distant quand celui-ci est utilisé en mode manuel.

[One way]

Moi j'utilise avec bonheur depuis un mois (leur sortie) les derniers MEYIN RF-624.
Tout en TTL2 et en synchro Haute vitesse jusqu'à 1/8000s avec les cobras et je vais bientôt les tester avec un Ranger des que la météo revient au beau temps.

Et tout cela pour environ 35 euros directement en provenance de Chine via Ebay. Que demande le peuple?

http://www.lightingrumours.com/meyin-rf-624-4998#.UuAeNbTjKpo

http://fr.aliexpress.com/item/Meyin-RF-624-transceiver-1-8000s-wireless-TTL-flash-trigger-for-Canon-5D3-5D2-70D-7D/1539195070.html

[Luckyspikes]

J'utilise des Phottix Odin. Rien à dire, c'est top, et ça fait absolument TOUT. Gestion des groupes, des ratios, de la puissance à distance, bref absolument tout ce dont on peu rêver.

Je voulais le top du top, je l'ai eu

[One way]

J'utilise des Phottix Odin. Rien à dire, c'est top, et ça fait absolument TOUT. Gestion des groupes, des ratios, de la puissance à distance, bref absolument tout ce dont on peu rêver.

Je voulais le top du top, je l'ai eu

Je ne le connaissais pas celui-la. Effectivement il fait exactement tout ce que fais le module Canon pour 300 euros.Donc aussi cher que le ST-E de Canon qui lui effectivement ne fonctionne qu'avec les flashs Canon compatibles. Mais dans ce cas pas besoin du module à accrocher un Cobra et tout est "water resistant". Tu peux me dire l'intérêt de prendre ce Phottix à la place du module Canon si l'on est équipé Canon?

Le mien ne permet pas la "balance" des différents groupes (que je compense pas l'utilisation d'un peu puissant Canon 270II couplé à des 580) ni l'aide à la focalisation en déporté (petit stombo pour l'AF) mais coute seulement 35 euros la paire.

[Luckyspikes]

Aucune idée je ne connais pas le matériel Canon.

[jeantro]

je remonte ce fil pour poser une question à Oneway n'ayant pas la possibilité de le faire par message privé.

Voilà je recherche un déclencheur E-TTL pour mon 430 EXII en liaison avec mon 5D MKII, en lisant ce post je suis tombé sur le MEYIN RF-624 proposé par Oneway dont je ne connaissais pas l'existence.

Je viens de le trouver à 37€ sur dx.com.

Ma question est la suivante en es tu toujours satisfait ?

[locheness]

Peut on occasionnellement se servir d'un de ces déclencheurs TTL comme télécommande pour le boitier ?

[nico14]

Bonjour,
je relance ce fil pour avoir un renseignement, voila ,
Avec un Nikon D5100 + flash Metz 44 Af 1 , s je prend le système Yongnuo YN-622C TTL sont il compatible ? (ttl)
Merci a vous pour vos avis et conseils
Cordialement
Nico

[wingmaster]

Salut, tu prendre les Yongnuo YN-662N TX, N pour Nikon, C pour canon, les TX sont compatibles TTL

[Snefrou]

Le gros défaut du YN-622N-TX est de ne pas avoir de sabot un flash, les 622 classiques si, ça qui permet de les utiliser avec une autre télécommande, pour flashes Godox dans mon cas. Son avantage est de contrôler de manière simple 3 groupes de flashes, même s'y il y a un bouton choisir le groupe pour piloter la tête zoom et un autre pour choisir le groupe pour commander la puissance.

[Sirius]

Bonjour,

la question originale a été posée il y a longtemps, mais le sujet reste d'actualité.

J'utilise depuis peu un Pixel King Pro et j'en suis très content. Il apporte de nombreuses améliorations au Pixel King précédent.
Je l'utilise sur Nikon (D600+SB910+SB800) mais les fonctions sont les mêmes pour Canon.
Au départ j'utilisais le système Nikon CLS, il fonctionne bien, mais a des de restrictions car c'est un système lumineux, mais pas radio.

Le Pixel King Pro fonctionne bien, il est plutôt de bonne facture, et à un prix TRÈS intéressant, selon moi ça bouscule vraiment le marché des triggers/contrôleurs.
A l'heure d'aujourd'hui, je l'utilise avec le firmware 1.0.5

Les fonctionnalités que j'aime :
- gestion de 3 groupes en iTTL et/ou Manuel (testé=OK)
- écran LCD sur l'émetteur pour contrôler toutes les fonctions. On n'a plus besoin de se déplacer jusqu'à ses speedlight, on gagne un temps fou, surtout quand il sont difficiles d'accès. On peut même contrôler le zoom de la tête. (testé=OK). D'autres systèmes contrôleurs n'ont pas d'écran et on travaille un peu "à l'aveugle" en comptant le nombre de clics.
- synchro haute vitesse jusqu'au 1/8000s (testé=OK au 1/4000s car je n'ai pas 1/8000s sur mon D600)
- déclenchement sur le second rideau (testé=OK)
- prise USB pour MAJ du firmware (testé=OK)
- mémorisation d'expo du flash (testé=OK)
- sortie synchro sur le récepteur (prise PC) pour déclencher des flashs de studio ou des speedlight non-compatibles qui ont une entrée synchro (vous triggez mais perdez la fonction contrôleur et TTL bien sûr, ainsi probablement que la synchro FP) (pas testé) On peut imaginer déclencher deux speedlight, l'un sur le sabot du récepteur, l'autre sur prise PC (pas testé)
- possibilité de laisser l'apparail choisir automatiquement le canal radio, c'est intéressant car ce système radio est sur la bande des 2,4 gHz, largement surchargée.
Ce que je n'aime pas :
- on ne peut pas configurer l'éclair test pour sortir à la puissance manuelle choisie, donc pour mesurer au flashmètre, il faut déclencher le boîtier. Dommage, mais bon temps pis, il suffit d'effacer ces photos ensuite ou de ne pas les importer.
- pas d'éclairage d'assistance AF intégré (si réellement besoin d'un eclairage d'assistance AF, on peut ajouter un speedlight sur le sabot de l'emetteur (pas testé)
- impossible de trouver le tableau de correspondance entre canaux et fréquences (j'aime pas travailler avec des canaux sans connaître leur fréquence)

A noter aussi :
- pas de possibilité de Stroboscope (il faut repasser en système CLS)
- l'émetteur est en fait un transceiver et peut donc recevoir un trigg d'un autre transceiver (déclenchement d'un boîtier à distance ou synchro de 2 boîtiers - nécessite un boîtier avec prise de déclenchement et le bon câble). Ceux qui veulent faire de la photo en relief ou multi-angle y trouveront peut-être un intérêt...
- pas de module radio disponible pour flashmètre Sekonic
- le modèle Nikon est marqué d'un N sur l'émetteur et le récepteur, le modèle Canon est marqué d'un C.

Voici le tableau des compatibilités
Pour Nikon :http://www.pixelhk.com/Proshow.aspx?id=325
Pour Canon : http://www.pixelhk.com/Proshow.aspx?id=296

D'autres trigger sont compatibles avec tout boîtier et tout flash, c'est un formidable atout, mais ils ne possèdent pas de fonction de contrôle.... on ne peut pas tout avoir, à chacun de choisir en fonction de ses besoins/préférences.

Cordialement

Sirius

[heneauol]

Bonjour,

la question originale a été posée il y a longtemps, mais le sujet reste d'actualité.

J'utilise depuis peu un Pixel King Pro et j'en suis très content. Il apporte de nombreuses améliorations au Pixel King précédent.
Je l'utilise sur Nikon (D600+SB910+SB800) mais les fonctions sont les mêmes pour Canon.
Au départ j'utilisais le système Nikon CLS, il fonctionne bien, mais a des de restrictions car c'est un système lumineux, mais pas radio.

Le Pixel King Pro fonctionne bien, il est plutôt de bonne facture, et à un prix TRÈS intéressant, selon moi ça bouscule vraiment le marché des triggers/contrôleurs.
A l'heure d'aujourd'hui, je l'utilise avec le firmware 1.0.5

Les fonctionnalités que j'aime :
- gestion de 3 groupes en iTTL et/ou Manuel (testé=OK)
- écran LCD sur l'émetteur pour contrôler toutes les fonctions. On n'a plus besoin de se déplacer jusqu'à ses speedlight, on gagne un temps fou, surtout quand il sont difficiles d'accès. On peut même contrôler le zoom de la tête. (testé=OK). D'autres systèmes contrôleurs n'ont pas d'écran et on travaille un peu "à l'aveugle" en comptant le nombre de clics.
- synchro haute vitesse jusqu'au 1/8000s (testé=OK au 1/4000s car je n'ai pas 1/8000s sur mon D600)
- déclenchement sur le second rideau (testé=OK)
- prise USB pour MAJ du firmware (testé=OK)
- mémorisation d'expo du flash (testé=OK)
- sortie synchro sur le récepteur (prise PC) pour déclencher des flashs de studio ou des speedlight non-compatibles qui ont une entrée synchro (vous triggez mais perdez la fonction contrôleur et TTL bien sûr, ainsi probablement que la synchro FP) (pas testé) On peut imaginer déclencher deux speedlight, l'un sur le sabot du récepteur, l'autre sur prise PC (pas testé)
- possibilité de laisser l'apparail choisir automatiquement le canal radio, c'est intéressant car ce système radio est sur la bande des 2,4 gHz, largement surchargée.
Ce que je n'aime pas :
- on ne peut pas configurer l'éclair test pour sortir à la puissance manuelle choisie, donc pour mesurer au flashmètre, il faut déclencher le boîtier. Dommage, mais bon temps pis, il suffit d'effacer ces photos ensuite ou de ne pas les importer.
- pas d'éclairage d'assistance AF intégré (si réellement besoin d'un eclairage d'assistance AF, on peut ajouter un speedlight sur le sabot de l'emetteur (pas testé)
- impossible de trouver le tableau de correspondance entre canaux et fréquences (j'aime pas travailler avec des canaux sans connaître leur fréquence)

A noter aussi :
- pas de possibilité de Stroboscope (il faut repasser en système CLS)
- l'émetteur est en fait un transceiver et peut donc recevoir un trigg d'un autre transceiver (déclenchement d'un boîtier à distance ou synchro de 2 boîtiers - nécessite un boîtier avec prise de déclenchement et le bon câble). Ceux qui veulent faire de la photo en relief ou multi-angle y trouveront peut-être un intérêt...
- pas de module radio disponible pour flashmètre Sekonic
- le modèle Nikon est marqué d'un N sur l'émetteur et le récepteur, le modèle Canon est marqué d'un C.

Voici le tableau des compatibilités
Pour Nikon :http://www.pixelhk.com/Proshow.aspx?id=325
Pour Canon : http://www.pixelhk.com/Proshow.aspx?id=296

D'autres trigger sont compatibles avec tout boîtier et tout flash, c'est un formidable atout, mais ils ne possèdent pas de fonction de contrôle.... on ne peut pas tout avoir, à chacun de choisir en fonction de ses besoins/préférences.

Cordialement

Sirius

ce n'est pas le v103?
http://www.pixelhk.com/down/DownPage.aspx?Title=King Pro For Nikon
un certain moment il y avait un v104 ou v105 sur leur site, mais je l'ai désinstallé car j'avais des bugs...
je suis moins content de mes Kings car la ttl me semble pas très précise et je dois surexposer pour avoir une expo correcte (avec v103)

[Sirius]

la v1.0.5 est dispo, en bas de cette page.
http://www.pixelhk.com/down/DownPage.aspx?Title=King%20Pro%20For%20Nikon

Je n'ai pas de bug, quels sont ceux que tu rencontres ?

Il me faut des essais plus approfondis pour vérifier que l'expo en TTL est correcte dans de nombreuses situations, et qu'elle n'est pas différente de ce que propose le CLS de Nikon.
Bien sûr des problèmes d'expo en automatique ça arrive. Même sans Pixel King Pro et sans CLS, avec un cobra monté sur le boitier, le TTL rend rarement ce que l'on voudrait. Et même en décalant l'expo TTL du flash, on a très souvent des surprises.... Je trouve par exemple que le TTL fonctionne mal en fill-in.
On fait une première prise avec le flash TTL décalé à -1 diaph, on regarde le résultat, on estime qu'il faut encore 1 diaph en moins, on baisse d'un diaph le flash, on refait une prise, et c'est la même que celle d'avant. On passe à -3 et là on sent une différence, mais qui ne vaut pas 2 diaph, c'est beaucoup moins.... c'est comme si les diaph de flash TTL étaient pas les mêmes que les diaph habituels. LOL (je parle bien d'un cobra monté sur le boîtier dans ce cas. pas de CLS, ni Pixel King, juste le iTTL).

Bref, tu peux en dire un peu plus sur tes soucis ?
Où bien on crée un Sujet spécial King Pro ?

[heneauol]

la v1.0.5 est dispo, en bas de cette page.
http://www.pixelhk.com/down/DownPage.aspx?Title=King%20Pro%20For%20Nikon

Je n'ai pas de bug, quels sont ceux que tu rencontres ?

Il me faut des essais plus approfondis pour vérifier que l'expo en TTL est correcte dans de nombreuses situations, et qu'elle n'est pas différente de ce que propose le CLS de Nikon.
Bien sûr des problèmes d'expo en automatique ça arrive. Même sans Pixel King Pro et sans CLS, avec un cobra monté sur le boitier, le TTL rend rarement ce que l'on voudrait. Et même en décalant l'expo TTL du flash, on a très souvent des surprises.... Je trouve par exemple que le TTL fonctionne mal en fill-in.
On fait une première prise avec le flash TTL décalé à -1 diaph, on regarde le résultat, on estime qu'il faut encore 1 diaph en moins, on baisse d'un diaph le flash, on refait une prise, et c'est la même que celle d'avant. On passe à -3 et là on sent une différence, mais qui ne vaut pas 2 diaph, c'est beaucoup moins.... c'est comme si les diaph de flash TTL étaient pas les mêmes que les diaph habituels. LOL (je parle bien d'un cobra monté sur le boîtier dans ce cas. pas de CLS, ni Pixel King, juste le iTTL).

Bref, tu peux en dire un peu plus sur tes soucis ?
Où bien on crée un Sujet spécial King Pro ?

En fait je n'ai plus confiance dans l'exactitude de la mesure ttl avec les king pro (sous-ex constante de 1,3 diaph heureusement facilement corrigeable) et en prenant la i-ttl Nikon comme référence. j'ai aussi eu des accus qui se vidaient rapidement avec les Kings (problème de décharge ou de tension insuffisante???). avec la version  105  j'avais des départs d'éclairs inopinés, bref je suis retourné à la v104. La mise à jour des king est différente des king pro et pas très évidente à effectuer...

[AZTT]

J'utilise des Phottix Odin. Rien à dire, c'est top, et ça fait absolument TOUT. Gestion des groupes, des ratios, de la puissance à distance, bref absolument tout ce dont on peu rêver.

Je voulais le top du top, je l'ai eu

moi aussi je suis enthousiasmé par le PHOTTIC ODIN - j'étais contraint d'opter pour celui--ci bcp plus que le YongNuo car ce dernier ne gère pas SONY
donc en utilisation sur mon Sony A77 Mark-II le ODIN se révèle irréprochable.. gestion parfaite que ce soit en TTL ou Manuel, rafale... à haute vitesse jusqu'à 1/8000°... en usage studio en combiant même avec les petits récepteur STRATO peu chers en différents groupes...

un excellent produit (qui a été mis à jour récemment via USB)