armada rouen 2008 et D80... bouh ! snif !

[peete2]

ben oui heureusement ya le raw... mais c'est une belle usine a gaz quand meme et un long travail une fois rentré chez soi.

j'avais suivi les conseils des photimiens pour l'occasion à ne pas rater : donc raw + fine

pour l'amerigo vespucci ce qui est rageant c'est qu'au seul endroit où il fallait etre il n'y avait qu'un seul pro.... qui filmait la plupart du temps.
les autres étaient en face le nez au soleil
j'ai donc eu le sentiment de faire des images qui s'imposaient. le dieu raw m'a sauvé la mise.

Effectivement il y a une majorité de ciel dans mes photos et malgré des vues prises presque systématiquement en cadrage-MAP-recadrage, j'ai eu des echecs de par une mauvaise habitude de la bete qui est tres sensible.
j'ai meme essayé le bracketting
Et puis la précipitation, la magie de l'instant..... Etc etc
Dans le temps, en negatif, il y avait plus de tolérance.

merci à tous
amicalement,
peete


ps : a quand l'histo dans le viseur ?
pendant que je regardais mon écran, les bateaux passaient...

[popey1000]

moi j'ai fait des photos de l'armada à coté de rouen à duclaire pour être plus précis il y en à certaines qui sont bien et d'autres qui sont plus foncé quel qu'un pourais me dire comment utiliser ce foutu D200 franchement il est très dificile à regler un vrait piège à con dailleur j'envisage de le revendre pour acheter le D2XS.
merci pour les aides futures de votres part.

[Verso92]

[...] quel qu'un pourais me dire comment utiliser ce foutu D200 franchement il est très dificile à regler un vrait piège à con dailleur [...]

Les possesseurs de D200 te remercient...

[peeping tom]

moi j'ai fait des photos de l'armada à coté de rouen à duclaire pour être plus précis il y en à certaines qui sont bien et d'autres qui sont plus foncé quel qu'un pourais me dire comment utiliser ce foutu D200 franchement il est très dificile à regler un vrait piège à con dailleur j'envisage de le revendre pour acheter le D2XS.
merci pour les aides futures de votres part.

jeu conpran pa tousse queue tues écrit.
(je dois vieillir...  )
P.-S. : Le D2x n'est sans doute pas la solution à vos problèmes, il est réputé beaucoup plus pointu que le D200.

[morvandiau]

merci pour les aides futures de votres part. j'envisage de le revendre pour acheter le D2XS.

économise plutôt pour acheter une grammaire... :-)

[peete2]

pas cool....
si ca se trouve il nous bat tous au 100 metres...
je ne connais personne qui sache écrire dans la langue de molière sans fautes....

mea culpa, pour le D80, le con s'était moi....

pour le D200 je connais pas, simplement en multipliant les vues avec des reglages différents on finit par trouver bonheur.... ya pas de solution

snif

amicalement,
peete

[xcomm]

la matricielle ou les autres mesures en conditions de reportage sont plus ou moins aléatoires, ...

Bonsoir,

Oui, c'est quelque chose que je connaissais. J'avais rencontré certains pro équipés en Canon EOS argentique, qui utilisaient systématiquement le posemètre à main en incident pour la meure, car la mesure multi-zones n'était pas suffisamment précise, et manquait de répétabilité.

Le magazine "le monde de la photo" de août/septembre vient de rédiger un article de 4 pages sur le sujet, et le posemètre à mains.

Comme quoi, les problèmes sont toujours présents aujourd'hui. Pourquoi ne pas réutiliser à nouveau la cellule en incident pour éviter à l'appareil de ce faire piéger sur les vues importantes, où l'on n'a pas le droit à l'erreur ? Je sais que le RAW permet beaucoup de souplesse, mais si l'on peut avoir une bonne exposition dès le départ qui ne fait pas de mauvaise interprétation, c'est quand même plus agréable que de devoir reprendre une à une les photos en fonction des erreurs d'interprétation du multi-zones.

Bonne soirée.
Xavier

[geo444]

.
la matricielle est indispensable pour additionner lumière discontinue (Flash)
... et lumière du jour... surtout quand elles ne sont pas centrées !

la on a : du Blanc... Du Noir... du Soleil... des Nuages... des Contre-Jours...
... de plus, pour certaines images peete est focalisé sur le Ciel !  °_O
... vu de la matricielle : ou est le sujet principal, hmmm ?

=> des cellules à main Gratuites... faciles à trouver partout...
... /!\ attention, celles-ci sont pour 200 iso !

utiliser en mode "M"... puis vous fignolez a l'histogramme !!

[xcomm]

la matricielle est indispensable pour additionner lumière discontinue (Flash)
... et lumière du jour... surtout quand elles ne sont pas centrées !

la on a : du Blanc... Du Noir... du Soleil... des Nuages... des Contre-Jours...
... de plus, pour certaines images peete est focalisé sur le Ciel !  °_O
... vu de la matricielle : ou est le sujet principal, hmmm ?

utiliser en mode "M"... puis vous fignolez a l'histogramme !!

Bonsoir,

Matricielle indispensable pour le flash en lumière du jour : Oh que non ! J'ai de très belle photos avec flash en plein jour super bien exposées en manuel sans aucun problème. La condition : utiliser un flashmètre, et se limiter à la synchro flash maxi du boîtier. Effectivement, la "haute vitesse" n'est pas possible à ma connaissance. Mais bon, on s'écarte un peu du sujet, car le flash n'était pas utilisé dans le cas de l'armada.

"Vu de la matricielle", comme tu le dis, effectivement c'est dans ce type de photos que les automatismes peuvent "péter" littéralement un câble. Je reste sur la mesure incidente, car cela fait plus partis de mes habitudes de travail, mais ta méthode mode "M" + histogramme peut surement en dépanner certains qui ne sont pas équipé en instrument de mesure dédié.

Bonne soirée.
Xavier

[baff]

Re-salut a tous ,je vois que l'expo correcte passionne tout le monde .
c'est clair qu'il faut faire un choix,Nikon l'a fait en câlant la base de sa multizone en surex ,ce qui fait qu'en mode auto pour les gens moyens comme moi la photo sera toujours plus ou moins bonne .
Pour les autres modes libre a chacun d'adopter une methode .
Je crois surtout qu'il ne faut pas hésiter de faire ses "gammes" même si on est chevronné .
le boitier ne change pas grand-chose a l'affaire .
Je ne suis pas un grand passionné du travail en aval dans quelque programme que ce soit ,je me contente d'utiliser I-photo dans sa version la plus moderne ,voila pourquoi je suis un adepte du Jpeg et que par la même occasion il me faut être plus précis dans l'expo que si j'utilisais le Raw .
De toute façon on peut en discuter des heures ,pendant ce temps on ne photographie pas !
Bonsoir a tous .

[Verso92]

Oui, c'est quelque chose que je connaissais. J'avais rencontré certains pro équipés en Canon EOS argentique, qui utilisaient systématiquement le posemètre à main en incident pour la meure, car la mesure multi-zones n'était pas suffisamment précise, et manquait de répétabilité.

Le magazine "le monde de la photo" de août/septembre vient de rédiger un article de 4 pages sur le sujet, et le posemètre à mains.

Comme quoi, les problèmes sont toujours présents aujourd'hui. Pourquoi ne pas réutiliser à nouveau la cellule en incident pour éviter à l'appareil de ce faire piéger sur les vues importantes, où l'on n'a pas le droit à l'erreur ? Je sais que le RAW permet beaucoup de souplesse, mais si l'on peut avoir une bonne exposition dès le départ qui ne fait pas de mauvaise interprétation, c'est quand même plus agréable que de devoir reprendre une à une les photos en fonction des erreurs d'interprétation du multi-zones.

Quand on a le temps de faire une mesure incidente avec une cellule à main, c'est qu'on a le temps de jeter un petit coup d'œil à l'histogramme après la PdV, non ? C'est quand même souple, le numérique...

Surtout pour un amateur qui pratique la photo pour son loisir (tiens, c'est moi, ça ?). Pour un pro en pleine campagne de pub, je ne dis pas...



Edit : désolé, je n'avais pas lu ton dernier post :
""Vu de la matricielle", comme tu le dis, effectivement c'est dans ce type de photos que les automatismes peuvent "péter" littéralement un câble. Je reste sur la mesure incidente, car cela fait plus partis de mes habitudes de travail, mais ta méthode mode "M" + histogramme peut surement en dépanner certains qui ne sont pas équipé en instrument de mesure dédié."

[ziak]

je me suis fait l' armada equipé du d200 et du d80 et pas de probleme, ces 2 boitiers permettent
3 choix d' expositions, il suffit de controler l' histogramme et d' adapter la mesure qu'il faut !!!
sur quand la dynamique de la scene a photographier est supérieure a celle du capteur hé bien
il faut faire un choix , les hl ou les ombres

[Laurentus78]

C'est marrant moi j'ai un D100 avec le matricielle 10 segments (ouah c'est pas beaucoup !!!!) et elle se trompe rarement. C'est pas de la faute a la mesure mais comme dit plus haut, faut des fois faire des choix quant à la lumiere. Si fort contraste, pas de secret !! les capteur encaissent mal les gros écarts.

Les solutions
- Soit acheter un fuji pour avoir des jpeg direct exploitables (enfin dans une certaine limite quand même)
- Soit shooter en NEF et rattrapper en post-traitement
C'est ce que je fais et ca fonctionne bien à condition de bien exposer un minimum c'est dire avoir un max d'infos dans les ombres et quelques HL cramées.

Mais perso, pour avoir un D100 et avoir eus un D2H (matricielle 1005 pix) je peux dire que ça se vaut et je shoote pareil avec les 2, avec les mêmes résultats coté mesure, à savoir très fiable !! (bien sure il y a quand meme des failles lors des scenes difficiles mais qui se rattrappent très bien).