Qui serait prêt à switcher pour les nouveaux Sony Alpha 7 et 7R?

FredEspagne · Octobre 16, 2013, 09:22:43

Au vu des réactions de certains Canonistes et Nikonistes connus des forums CI, je me pose la question, d'autant plus que le switcher éventuel pourrait garder ses optiques chèrement acquises et les utiliser avec des limitations au niveau AF et stabilisation, ce qui n'est pas possible pour un switch Canon-Nikon ou Nikon-Canon.

• Service abonnements • lekiosk.com • relay.com • Tous les numéros...

TomZeCat · Octobre 16, 2013, 09:27:49

Il est rare de faire un switch pour un hybride car c'est plus un complément qu'un remplacement.
Chui déjà équipé, et ce format ne m'intéresse pas surtout à cause de l'encombrement.

sofyg75 · Octobre 16, 2013, 09:38:28

j'attends les retours sur l'usage avec des optiques tierces (canon, leica, voigtlander-Cosina) et si le A7r fait bien le boulot optiquement avec ces objectifes je le prendrais à coup sur car il correspond pile poil à une bonne partie de ma pratique (je dirais que j'attendais un mirrorless sur-pixelisé sans filtre avec viseur et mode loupe + FP depuis un moment

) mais switch ? non le reflex reste incontournable pour un bon paquet d'usages et pas que le sport et l'animalier.

Pas de switch pour moi, il viendra compléter mon 5D

(je précise que le poids et l'encombrement ne sont pas du tout un soucis que je prends en compte, donc A7r et 5D2 dans ma besace c'est sans soucis)

TomZeCat · Octobre 16, 2013, 09:40:10

Tiens, on parlait justement de toi sofyg75 sur le forum Canon

sofyg75 · Octobre 16, 2013, 09:41:47

en mal ?

j'vais voir

TomZeCat · Octobre 16, 2013, 09:48:01

Rohhh mais tu confonds avec le forum jaune !

Verso92 · Octobre 16, 2013, 10:03:03

Citation de: FredEspagne le Octobre 16, 2013, 09:22:43
Au vu des réactions de certains Canonistes et Nikonistes connus des forums CI, je me pose la question, d'autant plus que le switcher éventuel pourrait garder ses optiques chèrement acquises et les utiliser avec des limitations au niveau AF et stabilisation, ce qui n'est pas possible pour un switch Canon-Nikon ou Nikon-Canon.

Miam : un f/2.8 70-200 Canikon sur un 7(R) en full manuel... quel pied !

;-)
Plus sérieusement, plus l'offre est importante, meilleur c'est. Pour beaucoup d'utilisateurs de reflex, les hybrides sont des appareils de complément.

haelder · Octobre 16, 2013, 10:17:10

Le choix reflex ou hybride ou reflex + complément d'équipement hybride est un choix d'utilisateur. Ce qui est intéressant de constater avec ces 2 nouveaux venus SONY, c'est le tassement des prix de commercialisation des boitiers à capteurs 24x36, et ceci va vraisemblablement affecter l'ensemble du marché, à savoir les compacts, APS-C, et formats 4:3.
Donc bravo à SONY de secouer le cocotier de ces habituelles nouveautés proposées par nos marques préférées qui proposent à chaque fois des améliorations " au goutte à goutte ".

Gér@rd · Octobre 16, 2013, 10:24:03

Pour songer à switcher, faudrait que je puisse juger, appareil en main, de la qualité de l'EVF. Tant que la visée électronique ne sera pas "presque équivalente" à une visée optique reflex je ne concevrai un hybride que comme un complément.

JCCU · Octobre 16, 2013, 10:31:21

Citation de: Gér [at] rd le Octobre 16, 2013, 10:24:03
Pour songer à switcher, faudrait que je puisse juger, appareil en main, de la qualité de l'EVF. Tant que la visée électronique ne sera pas "presque équivalente" à une visée optique reflex je ne concevrai un hybride que comme un complément.

C'est ce que je disais il y a 2 ans quand je me suis acheté un A55: ce sera un complément à mes A900

Depuis j'ai A65/A77/A99 ...et les A900 sont devenus des "second boitiers" pour backer l'A99

Achète toi un "complément" ..et on verra ou tu en seras dans 2 ans

Nikojorj · Octobre 16, 2013, 10:32:07

Citation de: Verso92 le Octobre 16, 2013, 10:03:03
Pour beaucoup d'utilisateurs de reflex, les hybrides sont des appareils de complément.

C'est clair que si on a besoin d'un AF suivi... il faut plutôt aller vers un E-M1 (et il ne semble pas au niveau d'un char genre 1Dx ou D4, non).
Ou attendre de voir les perfes de l'A7 en la matière (il se peut qu'il y ait eu transfert de techno depuis Olympus).

Après, hors de ce pb d'AF suivi, je ne trouve plus guère d'avantage au reflex.
La visée sur un bon EVF est à mon goût préférable à un OVF trop pauvre en informations... Mais il faut l'essayer pour s'en rendre compte.

TomZeCat · Octobre 16, 2013, 10:38:11

Citation de: Nikojorj le Octobre 16, 2013, 10:32:07
C'est clair que si on a besoin d'un AF suivi... il faut plutôt aller vers un E-M1 (et il ne semble pas au niveau d'un char genre 1Dx ou D4, non).
Ou attendre de voir les perfes de l'A7 en la matière (il se peut qu'il y ait eu transfert de techno depuis Olympus).

Oui mais bon si tu as en affection l'Olympus, il n'est pas vraiment comparable car ce n'est pas un FF

Et puis pour l'AF, il est rapide mais sur un sujet peu mobile. J'ai testé un enfant qui bouge, c'est... Pas top...

sofyg75 · Octobre 16, 2013, 10:41:20

Les nex n'ont pas tué les reflex aps-c et je doute que les A7 tuent les reflex 24x36 ...

En plus et là je parle pour Canon (je ne connais pas asez la gamme Nikon), le positionnement des reflex 24x36 canon est completement différent, tout pour les ozizos et l'af (complet et rapide pour le 5D3 et qui voit dans le noir pour le 6D) et je ne parle pas du 1Dx

C'est pas le même usage

Si on est en reflex Ovf et qu'on est heureux le A7 ne poussera pas au switch

Par contre s'il supporte bien les vielles optiques et même les M récentes alors quel pied pour certains usages

gwenolo · Octobre 16, 2013, 10:43:34

Chapeau bas Sony

Y'a pas à dire, c'est vraiment la marque la plus innovante en ce moment, et de très loin. Et merci surtout de ne pas tomber dans le design retro bobo chic à la Fuji/Olympus... (les X-Pro 1 avec leur petit pare-soleil rectangulaire façon Leica ...

Je ne pense pas que les utilisateurs de reflex soient la "cible", mais plutôt Leica et Fuji non ? (sans parler du micro 4/3...)
Reste à voir la gamme optique évidemment, mais en ce qui me concerne je pensais m'orienter à l'avenir vers Leica, ce sera plutôt Sony, pour le boitier en tout cas.

Fab35 · Octobre 16, 2013, 10:46:40

Switcher ? Mais pour quoi faire ?

En complément à l'extrême rigueur et encore, la compatibilité avec mes optiques 24x36 serait en mode dégradé : inacceptable !
Tout racheter en Sony/CZ : inacceptable !

D'autre part, pour du complément, c'est encore énormément cher, fusse un 24x36 !
L'APSC (7D ou EOS M) me permet à peu près tout ce que je veux en photo, le 24x36 (de surcroit de complément) serait un gros luxe pour le moment...

Je me félicite de ces annonces Sony pour que Canon, en l'occurrence, se bouge plus pour nous sortir d'encore meilleurs apn. C'est aussi à ça que sert la concurrence, pas forcément à faire switcher les gens !
A partir du moment où ces A7 ne comblent pas un manque flagrant dans ma pratique, tout achat de ce type serait du caprice de geek, rien de plus...

TomZeCat · Octobre 16, 2013, 11:02:44

En tout cas, c'est une meilleure idée que le compact FF mono-objectif...
Et puis les petits malins les ont appelés Alpha et non NEX, ça donne l'idée qu'ils sont de la même famille de leurs anciens reflex;D
Bon ils ne pouvait pas les appeler Alphex ou Nelpha

Nikojorj · Octobre 16, 2013, 11:04:34

Citation de: TomZeCat le Octobre 16, 2013, 10:38:11
Oui mais bon si tu as en affection l'Olympus, il n'est pas vraiment comparable car ce n'est pas un FF

On peut aussi se demander ce que ça apporte...
<flaming target="fanboy">
Je viens de tester la dynamique de mon EPL5 et il met 1 à 2IL au 500D, essentiellement à cause du reste de banding de celui-ci (pourtant très contenu pour du Canon).
</flaming>

CitationEt puis pour l'AF, il est rapide mais sur un sujet peu mobile. J'ai testé un enfant qui bouge, c'est... Pas top...

L'E-M1 ou l'E-M5? Et avec quel objo?
La plupart des tests disent qu'avec un objo ad hoc, l'E-M1 est à peu près au niveau d'un reflex genre milieu de gamme actuel ou E-x...

Après y'a peut-être surtout l'utilisation en "télémétrique" (mettre des objos leica dessus entre autres), plus typique des hybrides, où là l'AF devient un peu secondaire (le leica M n'est pas réputé pour ça

).

TomZeCat · Octobre 16, 2013, 11:16:36

OM-D EM-5 (p... de nom) avec euh... L'objectif de base 14-42 je crois.

Nikojorj · Octobre 16, 2013, 11:24:03

OK, ça c'est normal.
L'E-M1 (OM-D c'est juste un nom de gamme, on peut l'oublier, tout peut s'oublier) est nettement au-dessus en suivi, et je conjecturais que les progrès sensibles en AF phase sur capteur faits sur ce boitier aient pu être passés au A7.

rascal · Octobre 16, 2013, 11:24:53

Citation de: Verso92 le Octobre 16, 2013, 10:03:03
Miam : un f/2.8 70-200 Canikon sur un 7(R) en full manuel... quel pied !

Ah ? Full manuel ? Sûr de toi ? Via bague, t'as même l'AF avec les canon...

Fab35 · Octobre 16, 2013, 11:26:10

Citation de: rascal le Octobre 16, 2013, 11:24:53
Ah ? Full manuel ? Sûr de toi ? Via bague, t'as même l'AF avec les canon...

Enfin bon, y'a AF et AF quoi....
Quand on sait que le 70-200f/2.8 sert généralement d'objo étalon pour les tests de rapidité d'AF...

sofyg75 · Octobre 16, 2013, 11:30:28

Citation de: rascal le Octobre 16, 2013, 11:24:53
Ah ? Full manuel ? Sûr de toi ? Via bague, t'as même l'AF avec les canon...

Comme le dit Fab oui techniquement il y a l'af ... bon j'ai l'af avec un doubleur tamron sur mon 300Lis f4 ... mais faut pas que ça bouge

il ne faut pas espéré avoir le beurre et l'argent du beurre, ce Sony a assez de qualités pour ne pas chercher celles qu'il n'aura probablement pas

rascal · Octobre 16, 2013, 11:48:57

ce que je veux dire, c'est que verso parle de full manuel. Quand je lis full je pense aussi à mesure d'expo et contrôle du diaph... hors y'a même la conservation de l'AF (pas terrible je te l'accorde) l'IS (je crois) et bien sûr diaph et expo.

Bref, au pire, c'est un objo map manuel mais parfaitement utilisable...

et je ne pense pas que ces boitiers soit sources de bascules massives, surtout pour les FF-eux d'action.

Par contre, pour des gars qui utilisent des 5D2 avec des 35 des 50 et autres 24-70, pourquoi pas (si l'EVF est accepté, bien sûr). Voire en complément (cher le complément quand même..).

Je trouve le message de FredEspagne trop "provocateur".

Par contre, qu'avec ce genre de produits Sony gagne en crédibilité, je pense que oui (faut contre balancer le a3000 ^^ )

Fab35 · Octobre 16, 2013, 11:50:58

Citation de: rascal le Octobre 16, 2013, 11:48:57

Je trouve le message de FredEspagne trop "provocateur".

Ca serait une première !

Citation de: rascal le Octobre 16, 2013, 11:48:57
Par contre, qu'avec ce genre de produits Sony gagne en crédibilité, je pense que oui (faut contre balancer le a3000 ^^ )

Oui, tout à fait !

sofyg75 · Octobre 16, 2013, 12:00:34

Citation de: rascal le Octobre 16, 2013, 11:48:57
ce que je veux dire, c'est que verso parle de full manuel. Quand je lis full je pense aussi à mesure d'expo et contrôle du diaph... hors y'a même la conservation de l'AF (pas terrible je te l'accorde) l'IS (je crois) et bien sûr diaph et expo.

Bref, au pire, c'est un objo map manuel mais parfaitement utilisable...

et je ne pense pas que ces boitiers soit sources de bascules massives, surtout pour les FF-eux d'action.

Par contre, pour des gars qui utilisent des 5D2 avec des 35 des 50 et autres 24-70, pourquoi pas (si l'EVF est accepté, bien sûr). Voire en complément (cher le complément quand même..).

Je trouve le message de FredEspagne trop "provocateur".

Par contre, qu'avec ce genre de produits Sony gagne en crédibilité, je pense que oui (faut contre balancer le a3000 ^^ )

Mécaniquement a part l'af on ne perdra pas grand chose (voir rien) ... optiquement il faudra voir dans la pratique (le nex 7 n'aime pas les optiques M sur les bords avec les GA et les Uga pzr exemple)

Bon je suis un indécrottable pro Ovf ... donc pas de switch ... mais l'evf en manuel c'est top

Et oui Sony a sorti un bien beau produit