28-75 Tamron sur un 5D : de la confiture pour les cochons ?

[Harry]

Bonjour,

J'aurais besoin d'un transtandard pour mon 5D. J'utilise assez peu les zooms de manière générale, c'est plus pour répondre à des commandes que pour mon travail perso (optiques fixes, sans doute un canon L, 35 ou 28 à voir). L'investissement en canon me parait un peu disproportionné au vu de mes besoins.
Cependant, est-ce dommage de mettre une telle optique sur ce boitier ? J'ai une expérience assez décevante avec le 24-70 sigma, d'où le tamron.

Vous avez des retours d'expérience sur ce couple ?


Merci pour vos conseils

[Floyd_14]

je possede ce couple -> c'est tout bon
le seul reproche que je fais à mon Tamron en ce moment c'est sa bague de zoom un peu reche/abrupte
quand on utilise les Canon de serie L pendant un moment et qu'on repasse au Tamron apres, ca fait "bizarre"
amha une bonne alternative au 24-70 Canon pour bugets limités

question AF c'est ok - sans etre un foudre de guerre, mais en reportage non sportif ca suffit largement

j'aime bien aussi le capuchon de l'objo avec fermeture au centre qui permet à celui-ci d'etre retiré facilement meme en laissant le pare soleil à demeure sur l'objo

[badloo]

autre alternative: un canon 28-70L d'occase. dans les 500 euros. tout aussi brillant que son petit frere le 24-70.

[patchail]

j'avais le tamron.
je l'ai remplacé par le 24-70 L.

Honnêtement, si il n'y a pas photo entre les deux, en ce qui concerne la construction, coté qualité de l'image ... et bien, je regrette presque d'avoir basculé entre les deux modèles (surtout vu l'écart de prix entre les deux). Pas vraiment de différence sur le résultat final !

Attention, cependant, ce "comparatif perso" a été fait sur un 20D (petit capteur). Je ne sais pas ce qu'il est est sur un full frame,  en particulier sur les bords.

En tout cas, amha, en rapport qualité prix, le Xr Di est nettement supérieur au canon.

[Harry]

Merci pour vos retours et suggestions.

D'après ce que j'ai cru comprendre (XR Di LD IF... mouarf), l'AF du Tamron n'est ultrasonic. Est-il relativement silencieux ? Merci pour l'info sur la rapidité Floyd.
Le 28-70 de canon est intéressant mais plutôt rare en occas d'après mes premières recherches. Et 500 semble être le prix minimum minimum.

[Marcus 49]

J'en suis très content sur un 350D, très bon piqué à f/4.
Pour la plage de focales (équivalent 45-120 en 24x36), c'est vrai que c'est pas l'idéal pour un "transtandard" sur un petit capteur... (complété par un tokina 12-24), mais comme je fais surtout du portrait (en alternance avec le 50 1.8 ), ça me va !

Je l'ai eu 300 euros d'occase (état neuf), donc même si le L est un peu plus performant, c'est une bonne affaire à ce prix ! Après, faut voir aussi la différence de robustesse à long terme...

Cordialement,
MP.

[gloche]

Bonjour,

j'ai ce zoom depuis 3 ans, sur EOS 3 puis maintenant sur 5D.

J'apprécie la compacité et surtout le poids (comparativement à un objo de 1 kg, vous voyez de quoi je veux parler).

AF : correct, un peu plus bruyant et moins rapide qu'un USM ou HSM.

Bague de zooming : c'est vrai : un peu dure, mais, franchement, on l'oublie vite.

Attention : pas de retouche manuel du point sans débrayer l'AF, parfois gênant.

Qualité optique : je conseille d'aller sur slrgear et comparer les résultats sur 5D avec le 2.8/24-70 L.

Et si c'était à refaire ? : oui, rien que pour le poids très light.

Amicalement.

Gloche.

[MOTLEYDVD]

bonsoir
quand on a la chance d'avoir un 5D , il faut avoir les optiques qui vont avec...
non pas que le tamron soit mauvais , mais le 24-70 est excellent..........sinon le 28-70 d'occaz sera aussi bon.
a+

[nicodesc]

bonjour,
j'ai pu comparer un 28-70 2,8-4L ET UN TAMRON, j'ai gardé le tamron car il été meilleur.
meilleur sur les bord, et moins de déformations.

pour ceux qui on eu la chance de se payer un 5d, et qui non pas les moyen de se payer un 24-70L, ce petit tamron en donne largement pour son argent.

nicolas.

[Floyd_14]

bonsoir
quand on a la chance d'avoir un 5D , il faut avoir les optiques qui vont avec...

ouais mais j'avais le Tamron avant :-) j'allais pas le balancer

d'ailleurs je m'en suis servi ce WE en reportage et je dois dire qu'apres avoir hesité à le bazarder pour prendre un 24-105 + fixes ; j'ai revisé ma copie et vais encore le garder un petit moment

[Olivier-P]

Il y a deux fils ... ici et dans reflex : )

Donc je disais ... comme Floyd par exemple.

J'ai revendu un 28-70L F2.8 pour ce Tamron car le poids m'encombrait, et le piqué fut égal. Bravo Tamron, d'ailleurs CI l'a analysé ainsi. Cailloux excellent. Af normal par contre.

Maintenant pris le 24-105L, excellent aussi, avec son stab pour fermer !

Mais oui ce Tamron est un fabuleux obj. Je le conseille vivement.

[Harry]

bonsoir
quand on a la chance d'avoir un 5D , il faut avoir les optiques qui vont avec...
non pas que le tamron soit mauvais , mais le 24-70 est excellent..........sinon le 28-70 d'occaz sera aussi bon.
a+

L'argument d'autorité me parait un peu léger, d'autant qu'il s'agit d'un emploi occasionnel comme mentionné dans le premier message.


Je penche définitivement pour le tamron, merci à tous pour vos explications.