dans la série "servez vous", mes photos sont gratuites... je demande...

[B12]

c'est peut-être tout simplement une question de bon sens.
 Chacun le sien.
+0   

[Gipé]

Puisque tu demandes des avis je te donne le mien.

 Pour un site perso, le site d'un ado ou d'une personne passionnée qui aura fait une recherche image/google, tu vas lui faire quoi ?

 Lui sortir une procedure judiciaire ?

 C'est à toi à protéger tes vignettes que tu m'es sur le net, cette personne ne sera pas venues 'voler' directement sur ton site, mais aura fait une recherche d'images.

 Toi de ton coté tu auras mis toutes les chances pour que ton image soit bien plaçée sur les moteurs de recherches.

 Je sais c'est déplaisant de voir son image/photo ailleurs sur un autre site sans permission, mais à qui la faute ?

 A celui qui utilise internet comme etant une enorme banque d'echange et de données comme cela l'etait au debut, ou bien à ceux qui s'en serve comme un moyen pour faire du fric et du commerce, ce qu'il n'etait pas au depart.


 Excuses moi si mes mots te paraitrons dur, mais c'est à toi de proteger tes images, et plein de moyens t'en sont donnés, de la vignette jusqu'au filigrane.

 C'est vrai vous etes chiants, avant l'internet au debut c'etait pour s'echanger des infos, des données, vous vous en faites un lieu commercial. Alors c'est à vous à proteger votre boutique, il te viendrait à l'idée d'ouvrir un magasin et de mettre toute ta marchandise sur le trottoir et ensuite de venir te plaindre qu'un gamin t'a volé ?

 Je ne le pense pas, alors protège tes vignettes en mettant un filigrane avec copyright, c'est le minimum.

 Comment veux tu qu'un ado qui fait un site sympa puisse savoir si ton image ne possede aucune identification que sa diffusion est protégee ?



 C'est vrai merde à la fin, vous penser qu'à transformer des endroit d'echanges en lieu à fric.

 Bon sang que c'etait bien l'internet avant qu'il y ait du commerce dessus, je regrette cette epoque, on n'avait pas des chieurs comme toi à venir faire des procès parcequ'un gamin met une de ses vignettes en ligne.

 Oui, cela m'enerve de voir des personnes comme toi pleurer, si tu ne veux pas que tes vignettes soient utilisée par des ados, alors evite de les mettre en referencement sur les moteurs de recherche.

 Vous faite partis des gens qui pourrissent le net en ne pensant que commerce.

 Et relis plus haut, jamais il ne viendrai à l'idée d'un commerçant de mettre ses objets en vente sur le trottoir, donc protege tes vignette par un filigrane ou autre moyen, en mettant bien dessus ton copyright. La oui tu seras en droit de gueuler si on te la pique, car l'utilisateur en sera averti.

 Et si tu n'es pas content de ma réponse, il ne fallait pas demander l'avis des gens sur le forum.


 C'etait mon coup de gueule.

Je ne répondrai pas tellement ton raisonnement est ridicule... juste 2 points

le petit jeune, je vais juste lui signaler que le web ce n'est pas la porte ouverte au piratage... musical, photographique, ou autre...

pour le reste, il s'agit de 2 cas bien précis : une chaine TV et un homme politique... tous deux connaissent parfaitement la prègle du jeu et le premier l'affiche même sur son site : http://www.cuisine.tv/pid11/infos-legales.html
Faut oser tout de même !  mais ils ont prévu le coup : flip horizontal de l'image et recadrage... comme quoi ils savent exactement ce qu'ils font.

Pour le reste : mes clients viennent chercher (voir pas prendre) les photos sur mon site : c'est pour eux un moyen rapide et pratique de chercher des visuels pour l'illustration et préparer les maquettes.

[bitere]

Un peu excessif comme réaction  

Pour ma part, je ne vérifie pas. Faut dire aussi que je n'ai pas fait d'effort de référencement pour mon vieux site.  
Cependant, une fois j'ai vu des pages de mon site (photos et textes sur mon village) entièrement pompés tel que.
J'en ai parlé ici. J'ai eu des réaction bizares du type "Oui, se faire piquer un texte qui a certainement été écrit par quelqu'un d'autre et repiqué..." Ca m'avait un peu choqué à l'époque.
Comme mes pages étaient reprises sur un site commercial, j'ai contacté le proprio qui s'est de suite excusé en m'expliquant que c'était un stagiaire qui avait fait les pages et que lui n'y connaissait rien. Etant dans la même région, nous nous sommes rencontrés, son discours m'avait semblé honnête au téléphone, ce qui m'a été confirmé par notre rencontre. Je passe les détails.
Cette histoire s'est bien terminée avec mon nom comme photographe du site, un lien vers le mien et l'achat de quelques photos y compris celle de la nouvelle page d'accueil refaite quelques mois plus tard.

Quelle que soit la situation, internet est ce qui l'est, et peu de photographes sont de gros commerçants. Pour ma part, j'ai mis quelques mots sur la possibilité d'acheter des photos, mais pour l'instant sans tarif et avec un seul mail pour me contacter si besoin.

Chacun sait qu'internet n'est pas une zone de non droit tout comme les rayonnages de libraires sur le trottoir ou les étals de fruits et légumes. Certains en profitent en espérant ne pas être piqués, d'autres (surtout les ados) le font certainement sans en connaître les conséquences, le photographe doit réagir.

Après, selon le cas, le degré de cette réaction doit être adaptée et pédagogique.

Voilà en quelques mots mon avis ce qui donne un +1  

[Zouave15]

c'est peut-être tout simplement une question de bon sens.
 Chacun le sien.
+0   

Ne pas confondre bon sens et loi.

D'autre part, si tu faisais ne fut-ce qu'un peu de photo d'auteur, tu raisonnerais sans doute autrement. Je comprends que si on te pique une photo comme ça :
http://flickr.com/photos/bdorchies/

tu t'en foutes un peu.

[B12]

facile il y en a 5500 de photos et en effet j'en suis l'auteur. Pas toutes des chefs d'oeuvres mais c'est pour partager.

 Quand a se palucher en faisant de grands discours sur la photo soit disant abstraito-créative parce que c'est des paysages avec des cadrages serrés bizarres faits et refaits, désolé ce n'est pas le genre de la maison.
 en gros FTFF  pour rester poli , t'as choppé le melon grave mon gars 

d'autres liens pour ton information vu que tu t'occupes de ma promo
http://www.photographie.com/?pubid=101420&secid=3&rubid=91

http://www.transphotographiques.com/2005/off/dorchies.php3

[Zouave15]

t'as choppé le melon grave mon gars

Normal, le melon est en vente à l'étal sur le marché. Donc, puisqu'il est dehors, on peut se servir : c'est gratos.

 

[Gipé]

Normal, le melon est en vente à l'étal sur le marché. Donc, puisqu'il est dehors, on peut se servir : c'est gratos.

 

J'ai reçu un formulaire pour médiation (suite de nos échanges de mails...)
je recommence donc tout en leur joignant tous les justificatifs (PDF du cache GOOGLE - n° de recommandé, echange de mails (enfin surtout les miens) - facture...)

à suivre...

pour les autres ils n'ont qu'à écrire : photos en libre service sur leur blog ou site web...

[Gipé]

facile il y en a 5500 de photos et en effet j'en suis l'auteur. Pas toutes des chefs d'oeuvres mais c'est pour partager.

 Quand a se palucher en faisant de grands discours sur la photo soit disant abstraito-créative parce que c'est des paysages avec des cadrages serrés bizarres faits et refaits, désolé ce n'est pas le genre de la maison.
 en gros FTFF  pour rester poli , t'as choppé le melon grave mon gars 

d'autres liens pour ton information vu que tu t'occupes de ma promo
http://www.photographie.com/?pubid=101420&secid=3&rubid=91

http://www.transphotographiques.com/2005/off/dorchies.php3

en parlant de Melon... 

[TheGuytou]

On vient de m'apprendre que les photos que j'ai posté quelque part mercredi matin sont déjà sur un site russe !
Si c'est pas un coup a prendre le melon ça... 

[Gipé]

ils ont vraiment aucun gout ces russes 

[Mumu]

On vient de m'apprendre que les photos que j'ai posté quelque part mercredi matin sont déjà sur un site russe !
Si c'est pas un coup a prendre le melon ça... 

un peu gâté le melon dans ce cas non ? 
chuis déjà dehors...

[TheGuytou]

un peu gâté le melon dans ce cas non ? 
chuis déjà dehors...

Gnagnagna.....

[chris31]

Je ne répondrai pas tellement ton raisonnement est ridicule... juste 2 points

le petit jeune, je vais juste lui signaler que le web ce n'est pas la porte ouverte au piratage... musical, photographique, ou autre...

pour le reste, il s'agit de 2 cas bien précis : une chaine TV et un homme politique... tous deux connaissent parfaitement la prègle du jeu et le premier l'affiche même sur son site : http://www.cuisine.tv/pid11/infos-legales.html
Faut oser tout de même !  mais ils ont prévu le coup : flip horizontal de l'image et recadrage... comme quoi ils savent exactement ce qu'ils font.

Pour le reste : mes clients viennent chercher (voir pas prendre) les photos sur mon site : c'est pour eux un moyen rapide et pratique de chercher des visuels pour l'illustration et préparer les maquettes.

 

 Si vous faites réferencer ton site, vos images sur les moteurs de recherche c'est bien pour que les internautes les utilisent ? C'est comme cela qu'etait le web au début, un lieu convivial de partage avec une etiquette plus ou moins respectée, mais on n'y parlait pas de procedures, de menaces, ni encore moins d'argent.

Par contre si vous protègez vos images avec un copyright, que vous mettez un filigranne, là oui, la personne en question est informée.



Mais oser menacer des gamins qui auront pioché une de vos images qui ne possède aucun coyright sur google c'est pousser le bouchon un peu loin vous ne trouvez pas ?

Par contre pour un site professionnel la je suis parfaitement d'accord avec vous.

Et ensuite il n'y a aucun rapport entre utiliser une image sans copyright trouvée sur un moteur de rechercher et du piratage d'une oeuvre que l'on sait protégée par un copyright.

Si vous ne saisissez pas la différence je n'y peux rien, il vous faut indiquer sur vos vignettes que c'est votre propriete, sinon comment voulez vous qu'un gamins le sache en lançant un moteur de recherche ?

J'ai horreur des gens procedurier qui ne prennent même pas la peine de protéger leur oeuvres. Pas de filigrane rien du tout, et après vous vous étonnez de retrouver vos images partout.

Soyez au contraire fier qu'un gamin ait choisis votre image, et faites lui un mail sympa, plutot que de le menacer de procedures.

Sincerement vous ne trouvez pas votre réaction excessive ?

[Gipé]

pas besoin de barbouiller les images, les mentions légales sont visibles par tous... non obligatoires, mais sur mon site elles y sont.

c'est plus simple de voler que de lire les textes !
pour le gamin, je ne vais pas le faire payer, juste lui demander un lien vers mon site... il avait une petite démarche à faire : demander par mail, j'aurai dit OK

pour cuisine.tv c'est une autre paire de manches... leur site est commercial, ils peuvent très bien payer des droits d'auteur à un auteur photographe.

mentions légales

[roxanephoto]

 Si vous faites réferencer ton site, vos images sur les moteurs de recherche c'est bien pour que les internautes les utilisent ? C'est comme cela qu'etait le web au début, un lieu convivial de partage avec une etiquette plus ou moins respectée, mais on n'y parlait pas de procedures, de menaces, ni encore moins d'argent.

Par contre si vous protègez vos images avec un copyright, que vous mettez un filigranne, là oui, la personne en question est informée.



Mais oser menacer des gamins qui auront pioché une de vos images qui ne possède aucun coyright sur google c'est pousser le bouchon un peu loin vous ne trouvez pas ?

Par contre pour un site professionnel la je suis parfaitement d'accord avec vous.

Et ensuite il n'y a aucun rapport entre utiliser une image sans copyright trouvée sur un moteur de rechercher et du piratage d'une oeuvre que l'on sait protégée par un copyright.

Si vous ne saisissez pas la différence je n'y peux rien, il vous faut indiquer sur vos vignettes que c'est votre propriete, sinon comment voulez vous qu'un gamins le sache en lançant un moteur de recherche ?

J'ai horreur des gens procedurier qui ne prennent même pas la peine de protéger leur oeuvres. Pas de filigrane rien du tout, et après vous vous étonnez de retrouver vos images partout.

Soyez au contraire fier qu'un gamin ait choisis votre image, et faites lui un mail sympa, plutot que de le menacer de procedures.

Sincerement vous ne trouvez pas votre réaction excessive ?

Non, ce n'est pas pour que les internautes les utilisent, par contre, ils peuvent regarder, s'informer gratuitement, c'est déjà pas mal. Dans mon cas, c'est déjà des milliers d'heures de boulot que je mets en libre accès, pas en libre pillage.

D'autre part, nul n'est sensé ignorer la loi et Google rappelle que les images peuvent être protégées, ce que je rappelle également un peu partout sur mon site. Ce qui n'empêche pas la contrefaçon outrancière et de virer le logo qui dérange !

Dénaturer complètement mes photos, perso, je n'en ai pas la moindre envie, pas plus que beaucoup d'internautes de diasporas pour qui certaines photos sont le seul moyen de retourner au pays, voire de retrouver leurs origines.

De toutes façons, d'après mon expérience, c'est toujours ceux qui hurlent que le web est un grand lieu d'échange qui n'échangent rien, à part le travail des autres.

Quant aux gamins, la plupart sont parfaitement au courant, ils espèrent juste ne pas se faire piquer. Tant qu'il n'y aura pas de sanction, ils continueront. S'ils sont capables de surfer, de créer des blogs, de participer à des forums, de piquer en toute connaissance de cause la plupart du temps, ils sont aussi capables de comprendre que les autres aussi ont des droits.

Et encore, s'il n'y avait que les ados, ça irait, mais les parents font la même chose, et les profs idem. J'ai trouvé hier sur un site un article et des photos qu'une prof avait utilisés pour étaler une science que visiblement elle n'avait pas. Pas de mention des auteurs, pas de demande d'autorisation, sur un site où les mentions légales sont pourtant très claires.

Alors excuse les méchants photographes s'ils sont obligés de défendre tout seuls leur travail. Perso, si j'ai envie d'un bouquet de fleurs, soit je les plante, soit je donne des sous au fleuriste, je ne les pique pas dans ton jardin, même si elles sont visibles et accessibles de la rue !

Quant à ta dernière remarque, le jour où tu remercieras un voleur de t'avoir fait l'immense honneur de te piquer quelque chose, préviens, j'ai plein de potes qui adorent les histoires drôles, et ça, je le partage toujours gratuitement...

[Anne-Laure]

+1 ! 


Soupir ... *

  Si vous faites réferencer ton site, vos images sur les moteurs de recherche c'est bien pour que les internautes les utilisent ?

Eh bien non, je confirme hein ! C'est fait pour être regardé, apprécié, pour partager ...

Un article internet est fait pour être lu mais pas pour être pompé et édité à notre insu dans un bouquin ou sur un site commercial.
Une musique peut être écoutée en basse qualité, mais pas gravée, possédée, vendue.
Une photo peut être découverte, admirée sur internet, mais pas imprimée pour chez soi, ou reprise ailleurs.

Internet est TROP communautaire.
Comme je le disais l'autre jour, si les gens se fatiguaient 2mn à faire quelque chose eux-même plutôt qu'à repomper, on aurait déjà bien moins de problèmes.
Aller sur internet, c'est comme vivre en colocation : c'est bien de papoter avec tout le monde, de petit-déjeuner ensemble, de s'enrichir mutuellement, mais j'apprécie pas pour autant qu'on me pique mes tee shirts, qu'on s'assoie sur mon lit, et qu'on bouffe ma tablette de chocolat perso. Même si la porte de la chambre n'est pas cadenassée.

Et ensuite il n'y a aucun rapport entre utiliser une image sans copyright trouvée sur un moteur de rechercher et du piratage d'une oeuvre que l'on sait protégée par un copyright.

Nul n'est censé ignorer la loi. Et une image (avec ou sans copyright) EST une oeuvre protégée.
Pas de distinction, pas de jugement de valeur.

Soyez au contraire fier qu'un gamin ait choisis votre image, et faites lui un mail sympa, plutot que de le menacer de procedures.

Oui et puis fiers aussi qu'un magazine national choisisse nos photos (en saccageant le tout et sans le nom), fiers qu'on nous propose de mettre en valeur d'une photo et on aura même notre nom dis donc.
Je dis toujours que grâce à ces propositions, je serai bientôt la photographe fauchée la plus connue de l'univers ! 

[STB]

autant je trouve presque normal d'utiliser des textes sans demander l'autorisation à l'auteur, autant il faut faire le nécessaire pour éviter le piratage des photos.
Ba oui, çà n'a quand m^me pas la même valeur "artistique" ...

[chris31]

+1 ! 

 Entre une oeuvre, et une copie de vignette que vous mettez à la vision de tout le monde il y a une très grosse différence.

 Ensuite je fais très bien la distinction entre le gamin qui prend une image en utilisant un moteur de recherche et la site professionnel qui sait très bien qu'il pille un photographe.

[chris31]

Quant à ta dernière remarque, le jour où tu remercieras un voleur de t'avoir fait l'immense honneur de te piquer quelque chose, préviens, j'ai plein de potes qui adorent les histoires drôles, et ça, je le partage toujours gratuitement...

 Aux dernieres nouvelles le gamins il n'a t'a rien volé du tout, il aura utilisé des pixels que vous mettez à la libre visualisation de tous sur les moteurs de recherche.

 Remettez un peu les pieds sur terre les photographe pro, c'est une vignette que le gosse aura utilisé.

[chris31]

pas besoin de barbouiller les images, les mentions légales sont visibles par tous... non obligatoires, mais sur mon site elles y sont.

 Encore une fois puisque tu ne veux pas comprendre, pas besoin d'aller sur ton site puisque tu fais referencer les images par des moteurs de recherche.

 Le gamin il tape "montagne pyrénée" et il obtient des images dans google ou autre, il fait un copier coller et c'est tout.

 Quand à votre oeuvre c'est l'original qui est protégé, la il ne fait que decorer son site avec une vignette donnée par un moteur de recherche.

 Si on veut rester dans la mauvaise foi moi je ne veux pas voir tes images quand je fais une recherche "montagne pyrénée", puisque ce sont des vignette oeuvre d'art intouchable.

 Parceque si on prend le système dans l'autre sens, tu imposes à la vue tes imagettes quand on fait une recherche avec un moteur de recherche.

 Ce qui marche dans un sens marche aussi dans l'autre, dans ce cas tu fais de la publicité sur un lieu public et vous la respectez la reglementation dans ce cas present ?



 Et oui, vous voulez le beurre et l'argent du beurre, et en plus vous menacez. Mais puisque tu parles des textes de lois, cela marche aussi dans les deux sens.

[roxanephoto]

"Je dis toujours que grâce à ces propositions, je serai bientôt la photographe fauchée la plus connue de l'univers !"

Non là, je proteste, parce que si on fait un concours, je suis aussi bien placée pour monter sur la première marche du podium   !

Bon, c'est vrai, j'ai un super avantage, entre les Turcs et les Kurdes, c'est à qui en piquera le plus ... pour une fois qu'ils sont d'accord sur un sujet, ça mérite d'être noté  .

Par contre râler, c'est éducatif et ça donne des résultats. Les Turcs tiennent à leur image et font plus gaffe une fois qu'ils se sont faits piquer (après t'avoir copieusement insultée), et les Kurdes se sont passés le mot : ils ne demandent toujours pas d'autorisation (on sait jamais que je refuse), mais comme ils ont peur de se faire passer un savon, depuis quelques temps, ils indiquent mon pseudo sous les photos au moins au niveau instances officielles... ce qui est déjà un énorme  progrès.

On fait un club   ?

[roxanephoto]

Aux dernieres nouvelles le gamins il n'a t'a rien volé du tout, il aura utilisé des pixels que vous mettez à la libre visualisation de tous sur les moteurs de recherche.

 Remettez un peu les pieds sur terre les photographe pro, c'est une vignette que le gosse aura utilisé.

Imputer la faute à la victime en minimisant le préjudice, c'est exactement le raisonnement des violeurs, même si la contrefaçon est nettement moins grave et lourde de conséquences.

Si on transpose, ça donne : mais M'sieu l'juge, elle l'a cherché vu comment elle était habillée ! En plus cynique, on a vu une mère traiter de salope une victime de tournante. Ben ouais quoi, envoyer fifils en prison pour une simple fellation et entre ados en plus  !

[roxanephoto]

autant je trouve presque normal d'utiliser des textes sans demander l'autorisation à l'auteur, autant il faut faire le nécessaire pour éviter le piratage des photos.
Ba oui, çà n'a quand m^me pas la même valeur "artistique" ...

Non là, pas d'accord. On ne parle pas de valeur artistique, mais de propriété intellectuelle. Certains textes demandent du talent, des années de recherches, et c'est de toute façon du travail. J'ai des photos nulles qui ont plus de valeur que des photos "artistiques". Si on veut faire respecter ses droits, on commence d'abord par respecter ceux des autres !

[roxanephoto]

Encore une fois puisque tu ne veux pas comprendre, pas besoin d'aller sur ton site puisque tu fais referencer les images par des moteurs de recherche.

 Le gamin il tape "montagne pyrénée" et il obtient des images dans google ou autre, il fait un copier coller et c'est tout.

 Quand à votre oeuvre c'est l'original qui est protégé, la il ne fait que decorer son site avec une vignette donnée par un moteur de recherche.

 Si on veut rester dans la mauvaise foi moi je ne veux pas voir tes images quand je fais une recherche "montagne pyrénée", puisque ce sont des vignette oeuvre d'art intouchable.

 Parceque si on prend le système dans l'autre sens, tu imposes à la vue tes imagettes quand on fait une recherche avec un moteur de recherche.

 Ce qui marche dans un sens marche aussi dans l'autre, dans ce cas tu fais de la publicité sur un lieu public et vous la respectez la reglementation dans ce cas present ?



 Et oui, vous voulez le beurre et l'argent du beurre, et en plus vous menacez. Mais puisque tu parles des textes de lois, cela marche aussi dans les deux sens.

C'est connu, un gamin ne pique que des miniatures... c'est pas ton raisonnement qui serait "légèrement" réducteur ?

[Zouave15]

Mais puisque tu parles des textes de lois, cela marche aussi dans les deux sens.

Ah oui, tu peux préciser ?