Nouveau 24 mm fixe USM f/2.8 ?

[MOTLEYDVD]

bonsoir,
est-ce que quelqu'un de chez canon nous lit ?
voila chez canon il y a un  20 f/2.8 usm , 28 f/1.8 usm  et un 24  f/2.8  non usm !
vu que cette focale a du succes , je me demandais si canon n'allait pas changer son ancien 24
 par un nouveau  24 f/2.8 usm  ou  24 f/3.5  usm  ?
peut-erte y-a-t-il des fuites ?

[nounours18]

un 24mm f/2 comme alternative au coûteux et lourd 24/1.4L, ce serait aussi très très bien...

Parceque f/2.8 c'est déjà couvert par le 16-35/2.8L

[ch]

j'ai le 24/2,8 et je ne vois vraiment pas d'urgence à son remplacement simplement pour ajouter l'usm (ni même simplement l'utilité de l'usm pour de telles focales !)...

[cjjmst]

j'ai le 24/2,8 et je ne vois vraiment pas d'urgence à son remplacement simplement pour ajouter l'usm (ni même simplement l'utilité de l'usm pour de telles focales !)...

+1 !!
Dans la gamme Canon, on a le choix entre l'excellentissime 24 f 1.4, le plus modeste mais néanmoins très bon f2.8, ainsi que pour mémoire le 24 TS/E. J'ai les 3 et je trouve cette gamme parfaite.
Le seul défaut que je trouve au f2.8 est le pare-soleil qui peut facilement être monté décalé angulairement et provoquer un vignettage.
L'USM ne présente pas vraiment d'intérêt, la mise au point est quasi instantanée, et la retouche du point en manuel à cette focale me semble illusoire. Donc il est très bien comme ça à mon avis.

[MikeMeilleur]

Le seul défaut que je trouve au f2.8 est le pare-soleil qui peut facilement être monté décalé angulairement et provoquer un vignettage.

lol, ça m'est arrivé de faire toute une série de photos avec le pare-soleil monté à l'envers. J'étais dégouté en visionnant mes photos. Effectivement le vignetage est important. Maintenant j'ai pris le coup de main. Il faut faire attention, lorsqu'on met le pare-soleil, à aligner les deux signes (voir photo ci dessous).

Le 24 f2.8 est génial. Petit et léger. Bon...la bague de MAP est un peut trop légère, il fait aussi un peu plus de bruit par rapport à un USM mais franchement, je m'en fous.

[wallou]

Moi j'ai carément "gaffé "le pare soleil et l'objo ensemble. Comme ça plus de vignetage ni de risque de perdre le pare soleil 
Et effectivement pas grand chose à lui reprocher si ce n'est le fait qu'il est un peu bruyant, principalement quand l'AF se met à patiner sur des sujets peu contrastés.

[Dominique]

Ce 24 m'intéresse pour mon 400D.

Mais, ce test semble dire que l'objo soufre d'un shift-focus:

http://www.photozone.de/Reviews/Canon%20EOS%20Lens%20Tests/153-canon-ef-24mm-f28-test-report--review?start=1

Qu'en est-t-il ?

[wallou]

Ben si j'ai bien compris, à distance de prise de vue égale, la distance de mise au point de l'objo varie très légèrement en fonction du diaf utilisé.

Je ne pense pas qu'il y ait de quoi fouetter un chat vu qu'on utilise cet objo sur boitier AF et qu'à priori on fait le point à chaque vue. Si en plus on l'utilise relativement fermé ça doit pas être flagrant.

Je l'utilise aussi sur 400D. ça fait un bon petit 35/2.8 pas trop tape à l'oeil.

une petite photo qui vaut ce qu'elle vaut. Mais comme elle est faite à 2.8, j'ai pensé que ça pourrait servir 

[eric-p]

Le pronostic d'Eric-p pour la sortie d'un 24/2.8 EF USM:1/100.....o!!!

[wallou]

pfff 


Rabat joie  En plus c'est USM ET f/2 sinon rien.

[nounours18]

+1 pour Walou !

je voterai même plusieurs fois, mais Canon s'endort sur ce qui concerne les fixes,, alors je n'y crois pas trop... mais un 24/2 USM j'achète de suite si la qualité optique est là....