Je vais acheter du Pentax, ai-je raison ?

deltamoins · Novembre 09, 2013, 23:01:55

Bonjour à tous,

J'espère que ma question n'est pas hors sujet, je suis par contre bien conscient que je ne suis pas le premier à la poser. Je vais sans doute passer de l'argentique au numérique en investissant dans un Pentax K5 d'occasion. (si vous êtes intéressés, je vais lancer un fil sur le forum Pentax pour confirmer mon choix). Comme l'achat d'un boitier vous lie avec un système d'optiques, je voulais avoir vos avis sur la question. En effet, c'est le point faible de Pentax : j'ai entendu que la gamme d'optique n'était pas aussi étoffée qu'ailleurs. Je vais tout de suite définir mon ailleurs potentiel : Canon. Je n'ai pas été convaincu par Nikon et je veux un viseur optique donc pas de Sony.

Les optiques qui me plairaient pour compléter le zoom de base sont les suivantes (avec les prix de la Côte de l'occasion ou du neuf, j'espère que mes infos sont pas mauvaises, c'est pas toujours évident) :
1. le classique 50mm f/1,8 qui est à 250 € chez Pentax et à ~140 € chez Canon...
2. télé :
Pentax : 55-300 mm f/4-5,8 Pentax à 210 € (400 € neuf)
Canon : EF USM (Mod. III) 75-300 mm f/4-5,6 = 180 € (370 € neuf)
3. standard lumineux
Pentax : DA* ED AL (IF) SDM 16-50 mm f/2,8 = 580 € (1100 € neuf)
Canon : EF L USM 24-70 mm f/2,8 = 890 € (2700 €)
4. zoom polyvalent
Pentax : DA 18-250 mm f/3,5-6,3 = 250 € (830 € neuf)
Canon : EF USM 28-135 mm 3,5/5,6 = 240 € (600 € neuf) (28-300 à 3370 € neuf)

Je connais mal les objos en question donc j'ai peut-être comparé des choux et des carottes. Concrètement les deux marques se rejoignent en terme de prix, même si les couples ne sont pas tous comparables. Je me dis donc que je peux très bien entrer dans le monde des pentaxistes sans arrières pensées.

D'autant plus que Sigma continue à faire des montures Pentax (j'avais cru comprendre qu'ils avaient arrêté). Donc ça élargit encore la gamme. Et je ne sais pas ce que valent les optiques Sigma mais elles me paraissent moins cher. Par exemple, j'ai lu des bonnes critiques dans un dossier super zoom de Chasseur d'Images sur leur 18-200 mm que j'ai vu à 369 €.

Je ne cherche pas à lancer de trolls entre les deux marques (encore désolé pour les autres d'ailleurs) mais je souhaite avoir des avis qui m'aideront à franchir le pas (ou pas) qui n'est pas anodin : je n'achète pas un boitier tous les ans loin de là.

Merci d'avance pour votre aide, n'hésitez pas à poser des questions si certains points paraissent peu clairs.

deltamoins · Novembre 09, 2013, 23:22:34

On ne peut pas éditer les posts donc je me réponds moi même pour mettre le lien vers mon fil sur le K5 pour ceux que ça intéresse :
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,197224.0.html

Encore merci d'avance pour vos avis.

Julien-supertux · Novembre 11, 2013, 02:05:20

Dans la liste, il y a effectivement des choses qui ne sont pas comparables.

Le 75-300 =>pas stabilisé, pour ces focales mieux vaut oublier. Mais il existe un Tamron 70-300 di vc usd qui est le meilleur choix possible dans cette catégorie(un peu plus de 300€ neuf). (chez pentax, les boîtiers sont stabilisés donc pas besoin de se poser la question
Chez pentax, une nouvelle version "tous temps" a été annoncée, à suivre.

Pour le 50 1,8, la différence de prix est justifiée dès qu'on regarde la qualité de construction, mais le Pentax 1,8 est "à peine" 100€ moins chère que le 1,4, à voir.

Le 24-70 existe en 2 version, et à 890€, c'est certainement l'ancienne (version I), mais de toutes façons, ce n'est pas l'objectif le plus adapté comme transstrandart sur un aps-c(plage focale un peu longue (équivalent 38-117mm). Le 17-55 is usm convient mieux.

Les superzoom ont l'avantage de la compacité et du prix pour couvrir u maximum d'usages, mais leur intérêt s'arrête là.

La gamme optique Pentax est certe moins étendue que celles de Canon et de Nikon, mais il y a quand même de quoi satisfaire les amateurs exigeant, à part peut être du côté des super télé très lumineux. Il y a même quelques cailloux Pentax qui n'ont pas d'équivalent chez la concurrence.

Ce qu'il faut regarder avant tout, c'est la prise en main, l'ergonomie et là, il faut tester par toi même.

X700 · Novembre 11, 2013, 16:47:44

Bonjour.

Quel est ton matériel argentique ?. Tu peux aussi envisager de réutiliser ce matériel sur un boitier numérique.

suitengu · Novembre 11, 2013, 18:16:37

Faut noter que le 50 1.8 est trouvable assez souvent à 160€ sur ebay.uk, vendu par des vendeurs pro.

Ventdouest · Novembre 11, 2013, 20:14:20

En occasion, il faut être patient et savoir ce que l'on recherche.
Pour ma part en télé pentax j'ai le DA 200 f2.8 que je trouve excellent, et récemment j'ai acquis pour 450€ le F 300 star f4.5 ED (avec 2 zoom F 35 70 et 70 210 plus 2 pieds) une rareté qui vaut dans les 900€ en occas (il y en a un sur EBAY.de en ce moment à 950€).
Pour 100€ j'ai acquis le F 50 f1.7 qui est lui aussi un trés bon objectif Pentax.
Dernièrement j'ai acheté 2 objectifs limited le 35 macro et le 15, neufs au prix fort mais quel régal à utiliser, ils sont trés compacts, légers, et onctueux.
On trouve donc en occasion de vieux objectifs qui se trouve du coup stabilisés sur les boîtiers pentax si la mise au point manuelle ne te rebute pas.
En zoom, le Tamron 18 55 f2.8 a bonne réputation et beaucoup moins cher que l'équivalent pentax.
Préferant les focales fixes, j'ai de quoi faire avec les objos suivants: DA 15 f4, A 28 f2.8, DA 35 f2.8, F50 f1.7, samyang 85 f1.4, K 100 f2.8, K 105 f2.8, A 135 2.8; DA 200 f2.8 et F 300 f 4.5.
Pour les servir, un K10 et le K5, un fidèle de pentax, toujours ravi par la qualité de construction et l'ergonomie.

fred134 · Novembre 12, 2013, 01:01:40

Comme le dit Julien-supertux, les objectifs Canon que tu cites ne sont comparables que si tu leur associes un boitier 24x36 (5D d'occasion), auquel cas tu peux préférer un 24-105/4 au 24-70 très lourd.
Avec un boitier APS-C, il faudra les mêmes focales que chez Pentax. Donc 3=17-55 ou 18-55/2.8 (Canon ou Tamron par exemple), et 4=18-200 ou 18-135.

Pour le choix, je crois aussi que le mieux est d'essayer longuement les boitiers (et objectifs) que tu envisages, et de prendre celui avec lequel tu te sentiras le mieux.

deltamoins · Novembre 13, 2013, 11:02:23

Merci pour vos retours.

Citation de: Julien-supertux le Novembre 11, 2013, 02:05:20
Pour le 50 1,8, la différence de prix est justifiée dès qu'on regarde la qualité de construction, mais le Pentax 1,8 est "à peine" 100€ moins chère que le 1,4, à voir.

Tu confirmes donc ce qu'on m'a dit, merci. Merci pour toutes les infos en tous cas.

Citation de: Julien-supertux le Novembre 11, 2013, 02:05:20
Ce qu'il faut regarder avant tout, c'est la prise en main, l'ergonomie et là, il faut tester par toi même.

Je suis d'accord.

Citation de: X700 le Novembre 11, 2013, 16:47:44
Quel est ton matériel argentique ?. Tu peux aussi envisager de réutiliser ce matériel sur un boitier numérique.

Le matériel argentique que j'ai, c'est du Canon mais la plupart en prêt donc je pense finalement que je ne vais pas baser mon choix là-dessus. Mais donc :
- à moi (enfin à ma copine mais elle ne s'en sert plus) : Canon EOS 3000 avec le zoom standard 38-70mm f/4.5 ou un truc dans ce goût à
- en prêt : Canon EOS 30 + zoom standard + Sigma 28-70mm f/2.8 EX quelque chose + Canon 50 mm f/1.8 + sigma 70-300 mm (que je n'ai pas encore utilisé en fait)

Merci Vent d'ouest pour toutes les infos.

Julien-supertux · Novembre 13, 2013, 18:00:22

Citation de: deltamoins le Novembre 13, 2013, 11:02:23

Le matériel argentique que j'ai, c'est du Canon mais la plupart en prêt donc je pense finalement que je ne vais pas baser mon choix là-dessus. Mais donc :
- à moi (enfin à ma copine mais elle ne s'en sert plus) : Canon EOS 3000 avec le zoom standard 38-70mm f/4.5 ou un truc dans ce goût à
- en prêt : Canon EOS 30 + zoom standard + Sigma 28-70mm f/2.8 EX quelque chose + Canon 50 mm f/1.8 + sigma 70-300 mm (que je n'ai pas encore utilisé en fait)

Merci Vent d'ouest pour toutes les infos.

À part le 50mm 1,8, l'ensemble est complètement dépassé et les zoom transstrandarts ne sont pas adaptés à l'aps-c (ça fonctionne, mais focale basse vachement longue).

Le 50 mm, si c'est la version 1, il est mieux construit que le 2, mais c'est la construction très légère qui permet un prix aussi bas (80€ en occase, imbattable). Chez les concurrents, le prix du 1,8 se rapproche tellement du 1,4 que j'y réfléchirais à deux fois.

Reste que chaque marque propose un écosystème complet permettant tout les usage en dehors des ultra-spécialisés.

On en reviens à l'ergonomie, il faut voir avec quel système tu te sent le plus à l'aise et quelles perspectives d'évolution tu enviseage (vers l'aps-c expert ou le Full Frame, ou rester modeste ce qui est très bien aussi).

En entrée de gamme, Pentax a de sérieux arguments que certains jugeront vieux jeux mais qui peuvent faire mouche comme le vrai viseur pentaprisme 100%, la protection tout temps, la double molette... Des éléments qui ne se retrouvent que dans le haut de gamme chez les autres fabricants.(Et c'est un canoniste qui parle).

Canon joue plus la modernité ,que certain jugeront bling-bling, avec l'écran orientable, les fonctions vidéo plus abouties, l'af plus rapide en live view, plus tard le gps et le wifi. Sans compter la possibilité d'évoluer vers le FF (après quelques années).

deltamoins · Novembre 14, 2013, 22:09:38

Merci pour ton retour Julien-supertux (linuxien ?). Je n'ai donc aucun regret à avoir à passer sur du Pentax ça emporte donc la décision.

Tu as repéré les arguments qui m'ont fait aller chez Pentax. Vivement que je trouve le K5 au meilleur prix maintenant ! (cf l'autre fil de discussion).

Yann Evenou · Novembre 15, 2013, 09:54:32

2 arguments en plus en faveur de Pentax : le mode TAv permettant de choisir vitesse ET ouverture en ISO auto, très pratique notamment en macro, et la possibilité sur certains modèles de règler manuellement la stab donc de la rendre active avec des objos non couplés. Si seulement j'avais ça sur mon Sony A850 je serais parfaitement heureux...

yoda · Novembre 15, 2013, 12:11:05

Citation de: Yann E. le Novembre 15, 2013, 09:54:32
2 arguments en plus en faveur de Pentax : le mode TAv permettant de choisir vitesse ET ouverture en ISO auto, très pratique notamment en macro, et la possibilité sur certains modèles de règler manuellement la stab donc de la rendre active avec des objos non couplés. Si seulement j'avais ça sur mon Sony A850 je serais parfaitement heureux...

dès l'instant où tu monte un objectif non AF sur un Pentax (genre Takumar en monture K ou m42 avec bague ,ou encore un Hélios en m42 avec une bague),
le boitier demande la focale de l'objectif !(réglable de 8mm à 800mm)

Julien-supertux · Novembre 15, 2013, 18:45:41

Ceci dit, le canon 60d a de bons arguments dans cette gamme de prix ce qui en fait un concurrent sérieux du k5, à peu près du même âge.

Les différences de philosophies des boîtiers canon et pentax sont plus des nuances (assez fortes tout de même) que des traits de caractères.

L'avantage de Pentax est de retrouver sur les boîtiers entrée de gamme (k30, k50, k500) des arguments généralement réservé au haut de gamme.

Si tu n'as pas absolument besoin d'un boîtier blindé et du 1/8000è, le k30 devrais te combler, moins cher que le k5 et équipé du même viseur, du même af, d'une rafale tout sauf ridicule et d'un obtu grimpant au 1/6000è.

Reste que si tu trouve un K5 en occasion (ça devrais pas être très difficile), c'est un excellent appareil.