Buffer du D700 ?

[Fabiolander]

    Le buffer du D300 était vendu pour 100 Jpg en continue a 6Img/sec, ce même buffer tombait à 12 Raw à la même cadence.
Je ne trouve aucune info sur le buffer du D700... étrange, non ?

[alain2x]

Pas trouvé de réponse non plus
Mais avec une seule carte à alimenter, la taille du buffer sera déterminante pour la capacité en rafales.

[Jean-Claude]

Pas non plus d'indication sur la vitesse de rafale en 14bit qui risque de s'écrouler comme sur le D300

Faut bien en laisser un peu au D3 

[alain2x]

On sera gentil, on va laisser ça à ceux que ça motive 
Le 14 bits en rafale, marché de niche ?

[Santerre]

Est-ce que les fichiers "full frame" sont plus lourd que ceux du D300?

[Verso92]

Est-ce que les fichiers "full frame" sont plus lourd que ceux du D300?

Non, il n'y a pas de raison. Le poids d'un fichier en RAW est égal, à peu de choses près, au nombre de pixels multiplié par le nombre de bits de quantification.

Soit pour un 12 MPixels 14 bits : 12 millions x 14 = 168 millions de bits

168 millions de bits / 8 = 21 millions d'octets, soit 20 Mo*, à la louche...



*puisque que 1 Mo = 1024 x 1024 octets, et non pas un million d'octets...

[ricoco]

Pas non plus d'indication sur la vitesse de rafale en 14bit qui risque de s'écrouler comme sur le D300

Faut bien en laisser un peu au D3 

hum ! hum !

cette limitation du D300 est du au capteur sony CCD APS-C

le D700 à le même capteur que le D3 qui n'a pas cette limitation technique

[yoman]

hum ! hum !

cette limitation du D300 est du au capteur sony CCD APS-C

le D700 à le même capteur que le D3 qui n'a pas cette limitation technique

hum ! hum !

Il y a un capteur cmos sur le D300

[JMS]

20 Mo*, à la louche...

...sauf qu'en réalité il font toujours 24 Mo en 14 bits non compressés ! Cherchez d'où viennent les 4 Mo supplémentaires ...

 

[Verso92]

Il y a un capteur cmos sur le D300

ricoco a confondu avec le D200...

;-)

[Fabiolander]

Je me répond moi même :

D'après RP du mois d'aout çà tournerait autour de 33 en JPG si j 'applique bêtement une règle de 3...
Si 100 Jpg = 15 Raw alors 33 Jpg = 5 Raw ?

AIE! çà expliquerait le grand blanc sur cette info de la part de Nikon...

[Verso92]

20 Mo*, à la louche...

...sauf qu'en réalité il font toujours 24 Mo en 14 bits non compressés ! Cherchez d'où viennent les 4 Mo supplémentaires ...

 

L'en-tête du fichier ?

Et puis, j'avais pas précisé la taille de la louche...

C'est c.., parce qu'avec le D200, le calcul tombe pile-poil (15Mo) !


(tu avais juré de ne plus m'embêter ce soir, JMS... ah, c'est vrai, on est déjà demain !)

;-)

[ricoco]

ricoco a confondu avec le D200...

;-)

je n'ai pas confondu, mon clavier a fourché 

[Verso92]

20 Mo*, à la louche...

...sauf qu'en réalité il font toujours 24 Mo en 14 bits non compressés ! Cherchez d'où viennent les 4 Mo supplémentaires ...

 

Si on reprend le calcul avec 12,1 MPixels (au lieu de 12 tout rond, y'a pas de petits bénéfices) et si on considère (hypothèse...) que le RAW est codé sur 16 bits (avec deux bits non utiles), on aurait :

12,1 MPixels x 16 = 193,6 millions de bits, soit 24,2 millions d'octets, ce qui fait 23,1 Mo.

On s'approche...

;-)

[yoman]

Mais ricoco a quand même une piste, pourquoi la cadence du D300 tombe tombe t elle en raw 14bits quand le D3 reste impassible alors que les 2 ont un capteurs cmos 12m ?

[Verso92]

Mais ricoco a quand même une piste, pourquoi la cadence du D300 tombe tombe t elle en raw 14bits quand le D3 reste impassible alors que les 2 ont un capteurs cmos 12m ?

Peut-être n'ont-ils pas le même processeur Expeed et/ou le même chipset...

[ricoco]

ce n'est pas mon idée, car j'avais lu un article qui confirmait ça que ça venait du capteur
celui du D300 vient de Sony
celui du D3 vient de chez Nikon, ils ont pu faire un truc qui corresponde à leur besoin

[raoul34]

 Bonsoir .
 J'étais persuadé que cela était lié au fait que le capteur du D3 avait 12 canaux de sortie , le d300 seulement 4 canaux de sortie.
  . Une personne sur le forum a affirmé que non , j'ai un doute
 Amicalement     Raoul

[rafoville]

Je pense que celà est du au fait que le D3 a deux processeurs EXPEED alors que le D300 (en plus du moindre de canaux) en a qu'un, Le D700 en a qu'un aussi.

[raoul34]

  J'insiste est j'en suis sûr .
    D3 12 canaux de sortie
    D300 4 canaux de sortie (comme capteur Sony)
   Faites des recherches .
     Amicalement   Raoul

[raoul34]

 Rectif .  Capteur Sony  2 canaux
    Xcus

  Amicalement   Raoul

[Youpy]

   Le buffer du D300 était vendu pour 100 Jpg en continue a 6Img/sec, ce même buffer tombait à 12 Raw à la même cadence.
Je ne trouve aucune info sur le buffer du D700... étrange, non ?

Premier compte rendu utilisateur:

http://www.dpreview.com/reviews/read_opinion_text.asp?prodkey=nikon_d700&opinion=40753

Problems
- Multi controller has half pressed and no action position. You have to make long pressure to change AF point.
Il ne se passe rien si le bouton est enfoncé à mi-course. Vous devez maintenir une longue pression pour changer la postion de l'AF.

- Original Nikon battery can't came out without several hard body shakings.
La batterie ne sort pas aisément.
La batterie ne sort pas sans devoir la bouger.
La batterie ne soet pas sans devoir excercer de petites secousses.

- I opened CF card door several time accidentally while wearing D700 in hands. D300 door solution was better.
J'ai ouvert maintes fois la trappe CF par accident en le sasissant, le système de trappe était meilleur sur le D300.
J'ai ouvert maintes fois la trappe CF par accident en le portant, la trappe est mieux concue sur le D300.


- Burst rate without optional battery grip is lower than I like.
Sans la poignée optionnelle le nombre de prise de vue est inférieure à ce que j'aurais souhaité.
ou selon interprétation :-)
Sans la poignée optionnelle la cadence est inférieure à ce que j'aurais souhaité.

- In Continuous High shooting mode buffer becomes full very fast, after 10 or so JPG Normal taken photos with 32GB 133xspeed CF card.
En haute rafale, la mémoire tampon sature rapidement, soit après 10 Jpeg mode normal pris sur une CF de 35Go à 133x de vitesse d'écriture.

- I must acclimate to the new click sound.
Je vais devoir m'habituer au nouveau bruit d'obturateur.



J'avais des craintes quand au bufer (aucune communication Nikon) et elles semblent se confirmer.
Bufer full après 10 (ou 11, 12 sur Cf 266x) images Soit une rafale 2 sec à 5i/sec.
     "     "      "     "  (ou 11, 12 sur Cf 266x)   "        Soit un peu plus de 1 sec avec la poignée.
A vérifier !!!!!

[Verso92]

J'avais des craintes quand au bufer (aucune communication Nikon) et elles semblent se confirmer.
Bufer full après 10 (ou 11, 12 sur Cf 266x) images Soit une rafale 2 sec à 5i/sec.
     "     "      "     "  (ou 11, 12 sur Cf 266x)   "        Soit un peu plus de 1 sec avec la poignée.
A vérifier !!!!!

Le D700 ne serait donc pas un boitier typé sport ?

Ah, c'est vrai, j'oubliais : il y a le D3 !

(merci Youpy pour les traductions)

[Horzadi]

moi qui fait du reportage ça commence à moins me plaira la... déjà que j'arrive à saturer le buffer du D2Hs... 

Vais-je devoir acheter un D3... pour une histoire de buffer... 

[Verso92]

Vais-je devoir acheter un D3... pour une histoire de buffer... 

ça tombe bien : j'ai cru comprendre qu'il y avait déjà quelques D3 à vendre d'occasion à cause de la sortie du D700. Que des heureux, en sommes...

;-)

[Buzzz]

moi qui fait du reportage ça commence à moins me plaira la... déjà que j'arrive à saturer le buffer du D2Hs... 

Vais-je devoir acheter un D3... pour une histoire de buffer... 

Tu vas aussi devoir investir dans des disques durs ou limiter tes rafales, parce que les fichiers de D3/D700 risquent d'encombrer tes DD actuels bien plus vite que ceux issus du D2Hs

Buzzz

[Horzadi]

Tu vas aussi devoir investir dans des disques durs ou limiter tes rafales, parce que les fichiers de D3/D700 risquent d'encombrer tes DD actuels bien plus vite que ceux issus du D2Hs

Buzzz

bah c'est pas vraiment le problème actuel... et puis, pas besoin de rafale pour saturer un buffer... le D2Hs satture vers les 25 raw à 8 img/s, en vue par vue, au bout de 50-60 images...

[Verso92]

et puis, pas besoin de rafale pour saturer un buffer... le D2Hs satture vers les 25 raw à 8 img/s, en vue par vue, au bout de 50-60 images...

Tiens donc... je ne sais pas combien de temps met le D2hs pour écrire sur la CF, mais ça veut dire qu'en vue par vue, tu vas plus vite que lui !

[alain2x]

8 im/sec en vue par vue ? bravo ! ou alors c'est Parkinson ?
Si ce n'est pas de la rafale, où commence la rafale, pour toi ?

[Horzadi]

8 im/sec en vue par vue ? bravo ! ou alors c'est Parkinson ?
Si ce n'est pas de la rafale, où commence la rafale, pour toi ?

Mais non... c'est pour ça que je dis 50-60 vues, je suis en vues par vues, je dois faire 2-3 img/s et le buffer se remplis plus vite qu'il ne se vide... au bout d'un moment on arrive à le saturer. 

J'ai le même soucis en courtes rafales de 3-4 vues enchainées, en cadence 8 img/s, la je sature vers 30-40 images.

Aprés, j'utilise de la carte mémoire "normale" je suis pas passé aux cartes rapides que je trouve bien chères... si effectivement le buffer du D700 est court il faudra bien, le Delta avec le D3 justifiant l'investissement.