Passer du D3 au D700 , une idée pas si saugrenue ?

[anipulako]

Bonjour à tous ,
J'ai acquis il y a un peu plus d'un mois un Nikon D3 dont je suis pleinement satisfait , qualité des images produites au top, tres tres beau boitier (bien qu'un peu lourd à la fin d'un mariage avec 24/70 et Flash : 3,2 kg ! ) ... Bref que du bonheur !

J'apprends il y a peu la sortie du D700 qui représente vraiment ce que je recherchais et qui apporte quelque plus tres important pour moi :
Nettoyage capteur
Quadrillage à la demande
Flash integré pour commande sans fil.
Plus leger car plus modulable (avec ou sans poignée .... )
Mais le D3 garde quelques avantages :
Boitier plus pro au niveau construction (Le D700 n'est pas à mon avis un bout de plastique)
Cadence
2slot CF (tres pratique ! )
Viseur 100 %
Ces quelques avantages du D3 ne sont finalement pas si déterminant pour moi, car si j'ai choisi le D3 c'est surtout pour la qualité de ses images, ses hautes sensibilités ainsi que le plein format ...

Bref des arguments que je retrouve sur le D700 ... Et si j'avais eu un choix à faire maintenant j'aurais pris sans hesiter ce D700 ...

Voila qu'un ami me soumet hier l'idée de revendre mon D3 pour ce D700 ... Une idée que je ne trouve pas si bête ...

Je pourrais le vendre je pense 4000 € (il est neuf, seulement 3 mariages, garantie 2 ans), et chez mon revendeur le D700 est annoncé à 2490 € ...
Les 1500 € d'ecart me permetrons de quasi financer le 70/200 VR dont j'ai tant besoin ...

Je ne compte pas le prix de la poignée dont finalement je me sert tres peu !

Que pensez vous de cette analyse ?

Merci

[patchail]

Sans vouloir polémiquer, comment pense tu vendre ton D3 d'occasion (certes récent) à 4000 € alors qu'on le trouve NEUF, à Paris à 3799€ ?
http://www.bkdirect.fr/bkphoto/numerique.pdf
De plus, il est probable que le prix de ce boitier baisse progressivement dans les mois qui viennent ...

[Verso92]

Je ne compte pas le prix de la poignée dont finalement je me sert tres peu !

Comment ça tu t'en sert très peu ?

Elle est "intégrée", si l'on peut dire, sur le D3. Veux-tu dire par là que tu n'utilises jamais le second déclencheur et les molettes annexes en cadrage vertical ?

[raoul34]

Bonjour .
 Lors de l'achat du D3 j'ai laissé mon D2X état excellent pour ....... 1700Euros , le D300 étant passé par là .
 Je prendrai certainement le D3X mais . C'est un choix .
  Amicalement     Raoul

[jeanbart]

Pourquoi pas, à part le gain de poids, je ne vois pas de raisons valables de changer.
Mais comme chacun est libre de ses actes.

Le seul truc que je regarderais avant de changer, c'est le viseur, pour voir s'il est aussi lumineux que celui du D3.

[Thom91]

Avec la sortie du D700 la cote en occaz du D3 va peut-être aussi baisser, car nombreux sont probablement les gens comme toi qui ont pris un D3 pour le FF sans avoir réellement besoin des 11 img/s etc.

Le D700 est aussi l'appareil que j'attendais (allez... 15 Mpix au lieu de 12 ça aurait été idéal). J'ai pris le D300 pour attendre... mais je ne m'attendais pas à une sortie sur proche du D700.

wait and see...

[Horzadi]

Le D700 est aussi l'appareil que j'attendais (allez... 15 Mpix au lieu de 12 ça aurait été idéal). J'ai pris le D300 pour attendre... mais je ne m'attendais pas à une sortie sur proche du D700.

wait and see...

j'ai réussi à ne pas craquer pour le D300... 

Mais j'aurais voulu un D700 à 8M de pixel... comme quoi on n'est jamais content...

J'essaie de pas craquer avant le D3x histoire de pouvoir choisir entre D700 neuf et D3...

C'est dur... 

[jmporcher]

Bonjour .
 Lors de l'achat du D3 j'ai laissé mon D2X état excellent pour ....... 1700Euros , le D300 étant passé par là .
 Je prendrai certainement le D3X mais . C'est un choix .
  Amicalement     Raoul

je ne sais pas ce que vous fumez, mais l'idée d'un D3 X me semble... fumeuse...

[Horzadi]

je ne sais pas ce que vous fumez, mais l'idée d'un D3 X me semble... fumeuse...

peut être... en tous cas en janvier/février mon petit doigt me dit qu'on y verra plus clair.

(allé fait moi une bonne surprise Mr Nikon, un D3H à 8M de pixel...)

[bitere]

Pour Verso92, l'ami anipulako (que je salue) veut parler de la poignée du D700 qu'il ne compte pas dans sa facture finale.

C'est vrai que si Nikon avait sorti le D700 avant le D3, ils auraient moins vendu d'exemplaires du second  

Mais une fois qu'on l'a, dur de s'en séparer. Au niveau sensations certes, mais aussi au niveau du tarif. Car il a baissé le bougre et d'occase il financerait à peine un poil plus que le prix du D700 annoncé. Peut-être plus car le D700 retombera lui aussi plus près des 2000 € au bout de quelques semaines et peut-être faut-il attendre. Pour la baisse du D3 (qui sera vraissemblable), pour son intensité, il faut comparer la sortie du D2X et celle du D200 avec certains qui ont pris le D2X et qui se seraient contentés d'échanger leur D70 par un D200... s'il était sorti plus tôt.

A mon avis, il ne faut pas comparer avec la baisse du D2X à la sortie du D3, ce n'était pas la même génération.

Alors le plus sage est d'attendre. D'abord de voir ce que le D700 a dans le ventre, CI devrait rapidement nous en dire quelques mots avant le big test. Ensuite de laisser le D700 trouver son "prix de la rue".

Seule la sortie du D3X (si elle vient) pourra accéleerer la dégringolade du prix du D3.

[Horzadi]

Seule la sortie du D3X (si elle vient) pourra accéleerer la dégringolade du prix du D3.

La sortie du 1DmarkIIIn (ou proche) aidera aussi... le 1DmarkIII aura bientôt 18 mois, au suivant... 

[nmeunier]

Il est un peu présemptueux de penser vendre un D3 à 4000€ d'occaz alors que c'est quasiment le prix du neuf et maintenant il est largement disponible. Si tu le revends 3500€ ce serait déjà un exploit, di'ci peut ca sera plutôt 3000€ je pense...

Cordialement
Nicolas

[raoul34]

Bonsoir .
 Citation de jmporcher        je ne sais pas ce que vous fumez, mais l'idée d'un D3 X me semble... fumeuse...

 Sans faire de pub  des Gitanes Filtres ( raisonnablement )

 Le supposé futur D3X , dont je ne suis pas le révélateur , éviterait d'avoir en second boitier un D300 pour faire ( pépére) de l'animalier
  sans se coltiner un 600mm f.4 ; pour l'instant un crop 5 MP c'est short  .
 
 Bon " permis? " j'en allume une .
 Amicalement   Raoul
 
 

[Alain]

j'ai commandé le D700 justement pour ses 12mp "seulement"! je trouve vraiment intelligent nikon de s'etre limité à ce niveau: 12mp permettent de faire vraiment plein de choses, je vois deja ce que je peux faire avec mon M8 à 10mp! j'en veux surtout pas plus mais je veux par contre le max de sensibilité sans bruit pour la photo de spectacle!! et.............;;;;; y a t il un mode silencieux sur ce D700? si oui, c'est presque le reve!

[Teilhardien]

Bonsoir .
 Citation de jmporcher        je ne sais pas ce que vous fumez, mais l'idée d'un D3 X me semble... fumeuse...

 Sans faire de pub  des Gitanes Filtres ( raisonnablement )

 Le supposé futur D3X , dont je ne suis pas le révélateur , éviterait d'avoir en second boitier un D300 pour faire ( pépére) de l'animalier
  sans se coltiner un 600mm f.4 ; pour l'instant un crop 5 MP c'est short  .
 
 Bon " permis? " j'en allume une .
 Amicalement   Raoul
 
 

Si cet hypothétique D3x est aussi propre en iso que le D3 ce qui serait idéal, le crop serait parfait pour l'animalier sans craindre les isos stratosphériques. Dans ma pratique du D3, je suis satisfait du rendu crop, même avec un 80-400 mm qui est réputé pour être mou au 400mm. Un D900, déclinaison du D3x virtuel avec le crop me ravirait

[letarmo]

pas tout a fait d'accord.
avec un 24 Mpix, le bruit sera sensiblement moins apparent qu'avec un 12Mpix (a techno et taille de photosites identiques), meme si en visu 100% il sera identique.... "aggrandisement" plus faible d'ou bruit moins present....
Par ailleurs je souris toujours  a ce nouvel engouement des Nikonistes pour les hauts ISO.
L'an dernier il était de bon ton de dire que les hauts ISO ne servaient à rien, on disait entre experts Nikonistes  et avec un air quelque peu méprisant "le photimien prend 90% de ses photos à 3200 ISO c'est bien connu"..... Bien entendu, maintenant que Nikon sait faire de images pas ridicules au dela de 400 ISO.....
En ce qui me concerne, le D700 me semble beaucoup plus séduisxant que le D3....
Les boitiers sont devenus du consommable, et avec son antipoussiere le D700 est mieuxzéquipé que le D3....

[Verso92]

D3X : Impérial à 100 et 400 ISO, excellent à 800 ISO, Très bon à 1600 ISO, bon à 3200 ISO.

Tonton Bruno, je croyais que tu n'avais pas le droit de communiquer sur les résultats du D3x.

Le D3x que Nikon t'a prêté est bien sous embargo, non ?

;-)

[JMS]

Un 24 x 36 avec 24 Mpix a exactement la densité de pixels d'un D200, pas d'un D300...si c'était la densité d'un D300 çà serait un 29 Mpix. Donc 80 paires de lignes.

[Horzadi]

je comprend pas tout à ce que raconte tonton bruno... pourquoi un D3x en mode Dx à densité de pixel égale au D300 et avec une technologie très proche aurait quelque chose de différent...

Je ne le suis pas non plus dans sa hierachie des isos, de ce que je vois, j'ai plutôt l'impression de voir 1,5 voire 2 diaphs d'ecart entre D300 et D3.

[Jean-Claude]

Je sens qu'il y en a qui vont devoir changer encore 3 fois de boitier Nikon dans les 12mois à venir   

Le D700 le D900 et le D3x 

[Dada69]

à voir pour ceux qui maitrisent l'anglais 
http://fr.youtube.com/watch?v=L40DCLYX9cM&feature=PlayList&p=DFA3A9C151DFA765&index=2

[Alain]

tonton bruno confirme par ces exemples mon choix: j'ai ete un peu decu par le D300 a 1600iso, sa qualité tient plus a un fort lissage qu'a l'absence de bruit. je pense que le D700/D3 sont largement au dessus, je n'en ai malheureusement pas essayé (de D3!!)

[Alain]

complement: un D3x ou D900 me laisse completement froid et (POUR MOI) ne presente aucun interet.

[Verso92]

complement: un D3x ou D900 me laisse completement froid et (POUR MOI) ne presente aucun interet.

Pareil (mais je ne fais jamais de A2, il est vrai...) !

[ricoco]

faudrait trouver un pigeon sur arnaque.com
pour vendre un D3 à 4000 euros 

comme dit plus haut 3000 maximum !!