Passer du D3 au D700 , une idée pas si saugrenue ?

[Michel-Lyon]

Ben vendre un D3 pour acheter un D700 qui n'est pas encore sorti je vous le rappelle... ma foi chacun fait bien ce qu'il veut ...
Cela me semble pour le moins déraisonable !
Je lisais ne sais plus trop où 300 000 cycles garantis pour le D3 (lu sur le site Nikon) et 100 000 testés pour le D700 (cela fait une grosse différence entre garantis et testés, le nombre de déclenchements aussi d'ailleurs) ! Certes moi aussi j'aurais bien aimé avoir le verre quadrillé quant aux poussières j'ai été dans le midi j'ai changé pas mal de fois d'optiques pas de poussières sur mon capteur !
Le D700 sera plus léger bof de combien il fait déjà 995g (site Nikon) !
On m'aurait dit passer du D300 au 700 oui là compte tenu du prix des 2 bêtes... cela se discute et les avantages et inconvénients également !
Personnellement les 12 voire les 25000 iso je ne m'en sers jamais !
Ceci dit j'apprécie très fort de retrouver les fichiers très propres de mon "ex" 20D à 1600iso là oui c'est un gros plus !
Le 3200 et 6400 m'ont aussi été bien utiles à Annecy pour faire des prises de vue en lumière ambiante ...

Bien malin Nikon de sortir une superbe bête comme le D3 puis ensuite un D700 sinon je ne pense pas qu'il aurait vendu autant de D3 (bien que certains d'entre nous apprécie également le fait de tenir un bel objet dans les mains)

Quant au D3 actuel on peut faire en natif du combien du A3, A2 ? Dans photoshop j'ai affiché 160*120 en 300ppp....
si cela fait 1.60*1.20m heu que ferions nous d'un D3x je fais du A4 du A3 une fois par an pour un joli fichier je fais un 60*90 mais c'est vrai que je ne suis pas un pro du genre !

Au delà de toutes ces considérations avec un 18Mp nous ne gagnerions que 30% c'est à dire moins d'un tiers de surface linéaire par contre le prix ne sera pas linéaire du tout lui... sans parler du poids des fichiers exponentiels !
Pour rappel les fichiers en 14bits du D3 = 25Mo !
Mais là encore mes propres besoins ne sont pas ceux du voisin !

Pour finir il serait grandement souhaitable que Nikon continue cette politique du 12Mp (D2x, D300, D700, D3) et aille chercher quelque amélioration dans une meilleure gestion des IL encaissés par ses capteurs je considère qu'il a déjà obtenu un franc succès quant à la réduction du bruit en haut iso (rappelons nous qu'en argentique les pellloches lambda c'était du 400iso et personne ne pleurait sa mère pour avoir plus) ici nous sommes en 1600iso propres...

Pour ma part je pense que le D3 voire le D700 sont des produits parfaitement aboutis il ne reste plus qu'à peaufiner une peu la chose avec un D3x par exemple !

je ne suis pas devin mais je vous en dirai plus l'année prochaine à la même époque...

 [at]  bientôt et bonnes prises de vue  [at]  tous !

[Michel-Lyon]

Bonjour  [at]  tous !
Bon après avoir pu ouvrir un fichier de D3 sous CS (j'étais entrain de migrer je n'avais pas encore finalisé l'installation de CS3), en 240ppi (sic) cela fait 45,04*29.7cm et en 180dpi résolution de sortie de certaines imprimantes cela fait quoi ? Suis fatigué pas envie de faire la conversion !

Bon en tous cas pour moi c'est largement suffisant même si je fais de A4 comme d'autres font du 10*15cm...

La dynamique du D3 est déjà super mais si elle était améliorée encore un poil personnellement je ne m'en plaindrais pas et j'espère que les recherches de Nikon iront dans ce sens car la recherche de résolution encore supérieure n'apporte pas vraiment un vrai plus car mine de rien les optiques devront suivre et nous nous retrouverions avec la même problématique qu'avec le D2x !
Nous avons avec le D3 la possibilité de sublimer nos chères optiques pourquoi bouder notre plaisir ?
Oui pour répondre aux Casse-bonbons de service les optiques qui sortiront à l'instar du 14/24 seront bien meilleures que les nanars d'il y a 20 ans !
Moi je réponds qu'enfin je peux "rentabiliser" un peu les achats faits il y a 20 ans acquis à prix d'or, je ne souhaite pas que les recherches en ingénérie s'arrêtent là mais en ce moment avec les D3 et 700 nous avons la quintescence des boîtiers ! Au delà il faudra savoir maîtriser nos chers bêtes de course !
Tout le monde n'a pas non plus une fortune à investir dans ses loisirs !
Les pros ben ma foi continueront peut être la course en avant, les amateurs ont là de beaux, très beaux boîtiers !
M'sieur Nikon offrez nous une dynamique plus étendue et vous aurez frappé haut et fort mais déjà là... personnellement je suis admiratif pourtant j'en ai vu du matos !

Moi faire du 21*45 en natif en 240dpi cela m'épapate mais il est vrai que je ne commence à ne plus me faire jeune et que j'ai plus d'heures de vol et j'en ai vu des choses et des évolutions que certains jeunots qui débarquent n'ont même pas idée et ne s'émerveillent même plus de la beauté de ce que l'on peut faire avec ces merveilles de la technologie...

En moins de 10 ans la technologie numérique a atteint sa pleine force, nous sommes loin des Canon Ion avec une résolution de 800 000pixels et pourtant c'était génial ces trucs là !!!

Maintenant nous avons des appareils qui nous offrent des possibilités jamais atteintes au paravant !

Enfin presque parce que je me souviens d'un Nikon photomik dont le miroir semi transparent fixe permettait la cadence stupéfiante de 14i/s... mais là le D3 fait du 9i/s avec des fichiers de 25Mo ce n'est pas rien non plus !!!

Gardons une âme d'enfant et sachons nous émerveiller plutôt que de râler sur ce que nous n'avons pas en sachons apprécier ce que nous avons (car nous le valons bien...)

Bonnes prises de vues  [at]  tous 

[laurent gadolet]

tonton bruno confirme par ces exemples mon choix: j'ai ete un peu decu par le D300 a 1600iso, sa qualité tient plus a un fort lissage qu'a l'absence de bruit. je pense que le D700/D3 sont largement au dessus, je n'en ai malheureusement pas essayé (de D3!!)

Je le trouve honnête à cette sensibilité...

[malain oudeux]

Si on ne mitraille pas en permanence à 6 images par seconde, le D700 me semble pertinent. Plus léger, moins cher, aussi efficace, plus moderne oserais-je dire.
Ce n'est pas saugrenu pour un amateur et même pour un pro du mariage. Je ne rêve plus du D3.

Et même je dirai : à quand un FX bas de gamme et gamme amateur averti ? Plus simple plus léger moins cher mais à 10 MP minimum quand même. En attendant je garde mon "vieux" D300 en petit format avec mes optiques DX exclusives, encore plus petit, pratique et pour ce que j'en fais , moi amateur passionné mais qui n'expose pas en grands formats.

[jeanbart]

Tout comme Tonton, je ne vois pas l'utilité de revendre aujourd'hui son D3 pour prendre un D700, à moins d'aimer perdre des sous.
En tout cas, je ne le ferais pas.

Pour ce qui est d'hésiter entre les deux boitiers, le D700 a pour lui son meilleur rapport qualité/prix.