Canon A650 IS: le vrai nouveau G?

[azin]

Pardon je confondais avec le 950 IS

Voir test du 28 du 870 IS
Quelques images avec des angles en 28mm trés acceptables toutes fois

http://www.dpreview.com/reviews/canonsd870is/page11.asp

[Ericf]

Les stocks des magasins du web sont vides et aucun utilisateur ne poste des
commentaires ? C'est qu'il doit etre vachement bon... Y a pu qu'à attendre
la 2ème vague...
Ericf

[grenault]

J'ai mis un lien plus haut...

Guy

[koala69]

Si la différence de qualité observée par CI est confirmée c'est dommage, le
capteur et l'optique sont pourtant ceux du G9...encore un peu cher pour un
compact je trouve, avec le temps il baissera, et puis cette batterie de
"petit" EOS ça n'arrange pas les possesseurs d'un boitier "expert" qui
carbure à la BP511/512!
Le 28 mm du nouvel Ixus, ben oui c'est moyen tout comme celui des compacts
Canon précédents, je réitère ma phrase, fortement inspirée "d'Adam-T" du
forum DPR!

[Phoebe]

Ca veut aussi bien dire mauvais que correct.
Si je compare les graphes avec le Caplio R7, je ne vois pas de différence.
Et le commentaire me semble un peu mieux que médiocre.

[koala69]

Je viens de lire le test DPR du G9 et surtout rgardé les images, mon dieu que
c'est laid à partir de 400 ISO, et puis la dynamique trop limitée qui
n'apporte rien en qualité d'image par rapport à mon Fuji F20 (qui a ses
défauts comme l'AC, mais au moins le 400 est sympa et le 800 potable)...
De l'argent économisé, j'attends fin janvier pour voir si la dynamique étendue
et le "clipping" atténué du 40D arrivent dans un 450 ou 500D, c'est la seule
réelle avancée de 2007 on dirait...
Cela dit, le G9 est un très bel objet et je comprends ceux qui "craquent",
rien que la molette dédiée aux ISO!