filtre polarisant votre avis

[swisseagle]

Bonjour à tous,

Un ami m'a parlé qu'il existe un filtre polarisant qui annule les reflets et rends la photo plus "vivante".

Que pensez vous de ce genre de filtre?
Y a t'il un filtre indispensable à avoir autre que celui là?

Vous en utilisez ou jamais?

Utile dans les photos de tout les jours?

Etant donné que c'est quand même assez cher je me demande si ça mérite l'investissement.

Je compte par contre m'acheter un filtre neutre afin de proteger mon objectif.

Voilà j'attends vos commentaires ou vos expériences avec ce filtre
 

[FVDB]

C'est un filtre très utile par fort ensoleillement. Il permet d'éliminer pas mal de reflets et dès lors accentue les couleurs et uniformise l'exposition.

Effets spectaculaires par exemple à la mer par faible profondeur d'eau: permet de voir les rochers sous-marins. Effet généralement nul par temps gris et en plus il bouffe de la luminosité.

Indispensable à mon avis mais à utiliser à bon escient comme tous les filtres.

[jamix2]

Je m'en sers trés rarement. Uniquement par temps gris, voire pluvieux, pour éliminer les reflets sur la végétation.

[olivier_aubel]

Le pola est bien utile quand il y a du soleil
Il elimine certains reflets sur les objets (sur les peintures, les vitres, l'eau,...).
Il elimine aussi les reflets dans le ciel et permet ainsi d'avoir un ciel bien bleu. Attention quand même, parfois ça peut donner un ciel vraiment très dense...
Faut pas oublier de le tourner pour régler l'effet (la monture tourne).
Il faut acheter une bonne marque : B&W ou hoya si vous voulez un filtre bien neutre et des images piquées.
Attention avec un grand angle : l'effet dans le ciel n'est pas homogene et ça peut rendre un ciel très sombre d'un coté et pas de l'autre. Attention au vignetage mecanique aussi (il existe des versions slim).

Pour le filtre neutre, c'est souvent un peu de la parano et on craque devant les "menaces" du vendeur ...
Vous prenez vraiment des photos en environnement à risques avec projection de boue, etc ... ?
Un pare-soleil rigide et bien adapté est souvent plus efficace et protège egalement contre le flare et les chocs mecaniques, la pluie, ...  Alors qu'un filtre neutre , au contraire, provoque des reflets parasites en cas de source de lumiere de face et n'ameliore jamais le contraste et le piqué.

[swisseagle]

Pour le filtre neutre disons que je pars au mois de septembre en Egypte donc ce qui signifie poussière sable etc donc pour moi je prefère l'avoir. 

[uraete]

Le filtre polarisant est utile pour éliminer les reflets sur le vitres, peintures, eau. Indispensable même si on veut photographier derrière une vitre. Utile aussi pour densifier le ciel, mais pas indispensable, et on peut se lasser de l'effet obtenu. Contraste trop fort, ciel trop dense, on pourrait se croire sous les tropiques, même en Bretagne. Joli, mais un peu artificiel à la longue. Un peu comme si on portait ses lunettes de soleil en permanence. Pour une photo qu'on veut exceptionnelle, comme ça, pourquoi pas. Pour toutes les vacances, non, le souvenir photographique serait assez peu fidèle à la réalité. C'est encore plus vrai dans certaines régions comme l'Afrique du Nord où l'on peut avoir des ciels déjà très denses naturellement et un contraste élevé avec la blancheur des constructions. Mais c'est parfois le moyen de faire une photo "forte".

L'utilisation d'un filtre protecteur neutre (ou anti UV) donne lieu à beaucoup de controverses (qu'on peut retrouver sur le forum), aussi je ne développerai pas sur le plan général. Mais dans le cas particulier d'un voyage en Egypte et d'une manière générale en Afrique du Nord, il est indispensable : ces régions peuvent être très venteuses, avec des levées de vent soudaines et fortes, et comme elles sont aussi très ensablées, le vent véhicule des particules de sable plus ou moins fines qui peuvent piquer la lentille frontale ou s'inscruster entre la lentille et le tour de la lentille, pénétrant partout. Et même quand le vent est léger (c'est bien agréable quand il fait chaud), il contient toujours des particules de sable qui salissent très vite les surfaces vitrées. Autant salir le filtre plutôt que la lentille frontale.

[Nikojorj]

Le filtre polarisant est utile pour éliminer les reflets sur le vitres, peintures, eau. Indispensable même si on veut photographier derrière une vitre. Utile aussi pour densifier le ciel, mais pas indispensable, et on peut se lasser de l'effet obtenu.

D'autant plus que pour le ciel, il est souvent facile de faire plutôt mieux (plus uniforme, cf ci-dessous) avec photoshop ou encore mieux lightroom (onglet HSL), même si quelques cas rétifs de brumes un peu épaisses (trop grises) se travaillent mieux au pola...

Le gros souci, c'est que l'effet du pola dépend de l'angle entre le soleil et l'objet, qui varie fortement le long d'une image prise au grand-angle, et donc l'effet n'est pas uniforme avec un grand-angle, le ciel est clair dans un coin et foncé dans l'autre...
Ca dépend bien sûr des cas mais je dirais qu'à partir de 28mm eq., ça devient souvent gênant.

Pour couper les reflets, sur l'eau ou parfois les feuilles, par contre, le pola garde son utilité.