Quel objectif choisir pour du portrait avec un 40D?

[ike42]

bonjours à tous,

Comme vous le savez par rapport à mes différents autres posts sur ce forum, je vais acquérir très prochainement un canon 40D, après avoir posé différentes questions sur le choix d'objectifs sur la photo de sport auquel vous m'avez répondu rigoureseument et qui m'a permis de prendre ma décision, je fais à nouveau appel à vos connaissances pour savoir quels objectifs choisir pour faire des portraits avec un canon 40D

cependant, mon budget étant limité, la barre est fixé au grand maximum à 400 euros, 500 euros peut être...

vaut-il mieux un fixe?

les marques autres que canon sont-elles fiables au niveau du rendu?                                    

merci par avance

ike

[jobarfou]

A mon avis, le 85/1.8 est incontournable dans cette fourchette de prix (on le trouve en France à moins de 400) et pour ce boîtier. Je l'ai sur le 20D et c'est un vrai bonheur ! Ayant pris l'habitude de l'utiliser sur APS-C, je le trouve un peu court depuis que j'ai un 5D, ce qui me fait envisager le 135/2 en complément.

J.O.

[ike42]

merci pour l'info, donc pour faire des portraits avec un flou artisitque assez sympathique, c'est un bon rapport qualité/prix?

[olivier_aubel]

merci pour l'info, donc pour faire des portraits avec un flou artisitque assez sympathique, c'est un bon rapport qualité/prix?

OUI, Le 85mm 1,8 usm est un excellent objectif au niveau piqué (il pourrait être un "L" de ce coté !).
C'est aussi un excellent rapport qualité/prix. Il existe depuis un moment et on doit pouvoir le trouver d'occas vers 300€. Pensez à prendre le pare-soleil en plus.
Son seul petit inconvenient : une map mini un peu longue (~80cm).
Moteur usm silencieux et af rapide.

J'vois pas beaucoup d'autres alternative...
- 100usm 2,8 macro : tres bon piqué aussi et map rapporochée evidemment possible mais commence à etre un poil long sur un APS et un peu plus cher.
- 100/2 usm : un fond un peu plus flouté à cadrage egal mais n'apportera pas grand chose par rapport au 85.

[jobarfou]

La MAP mini du 85, c'est... 85cm. Facile à retenir ! Et c'est effectivement un poil trop, mais surtout en FF; en APS-C pour du portrait ça va. Quoique je n'aie pas eu l'occasion de photographier des bébés avec lui.

En tout cas, les fonds à 1.8, Hmmmmmmm !!

J.O.

[olivier_aubel]

La MAP mini du 85, c'est... 85cm. Facile à retenir ! Et c'est effectivement un poil trop, mais surtout en FF; en APS-C pour du portrait ça va. Quoique je n'aie pas eu l'occasion de photographier des bébés avec lui.

En tout cas, les fonds à 1.8, Hmmmmmmm !!

J.O.

Exact. Le recadrage du 40D permet un cadrage un peu plus serré et nettement confortable. (l'habitude du 5D...).
Par ailleurs, le 85 supporte assez bien une petite bague allonge pour de la proxi.

[ike42]

le 85/1.8 me semble être pas mal du tout pour le portrait, je pense m'orienter vers ce cailloux, mais je suis toujours preneur de vos conseils de passioné donc n'hésitez pas à me donner des infos

merci

ike

[macropixels]

Salut, question focale fixe, tu peux aussi te diriger vers un objectif macro,  excellents en portrait.
Le 100 Canon est prodigieux, mais même le moins cher (Sigma 50 f2. t'offrira des images d'une qualité époustoufflante.
Bien sur une plus grande ouverture est un must, le 50 f1.8 (pas cher) ou le 50 f1.4, voire le 50f1.2 si tu fais peter la tirelire.

Du coté des transtandard, tu as aussi le Tamron 17-50 f2.8 qui est splendide

[serpent]

d'accord aussi sur le 85 f1,8 mais aussi l'ecxellentissime 50 f1,8 pour un prix dérisoire et passe partout .

 [at] jobarfou , le flou arriére avec le 50 ou 85 est exellent .

[jfblot]

+1 pour le 85mm f/1,8
En argentique comme en numérique c'est une optique qui n'a rien à envier aux séries L !!!
De plus coté finition il est vraiment bien fini. Seul bémol.... rajouter quelques € pour avoir un pare-soleil très efficace.
Voici un exemple a f/2 avec mon 40D... en intérieur

[ike42]

bonjour

enfin, je viens d'acheter mon 40D et je ne l'exploite provisoirement qu'avec un 18-55 (je sais...), j'avais posé plusieurs questions sur le forum pour envisager l'achat d'un 70-200 L ouverture 4 mais j'ai trouvé une bonne occasion avec le même mais ouverture 2.8 à 1000 euros garantie 6 mois donc j'attends encore un peu...

ma question est la suivante : que pensez-vous de cet objectif pour le portrait : CANON 50mm F1.8 II? car il est pas cher et j'ai plutôt entendu de bonnes critiques dessus.


merci d'avance

[olivier_aubel]

ma question est la suivante : que pensez-vous de cet objectif pour le portrait : CANON 50mm F1.8 II? car il est pas cher et j'ai plutôt entendu de bonnes critiques dessus.

Aucun probleme coté qualité optique. La construction est malheureusement pas terrible : tout en plastoc et bague de map pas pratique du tout en manuel.
Ceux qui ont l'ancien modèle F 50 1,8 v1 (monture métal) le gardent précieusement... 

[Emmet]

Portrait et focale.....: j'ai sous les yeux un portrait de J Birkin par JL Sieff pris au Nikon macro 55mm (!!). (focale normale en 24x36). La plupart de ses portraits (tete ou buste) étaient pris avec cette focale, aussi avec le Summicron M 50mm. Sans compter les "anciens" qui travaillaient souvent au Blad 80mm (focale normale pour le 6x6). Si le petit EF 50/1,8 ne permet pas de sortir un portrait correct " y a un problème" ! Quant au diaph, le portrait de Sieff était pris à f8.....La Joconde a été photographiée à f11....peut-etre meme f16. Le plus important dans un portrait c'est la lumière.....et le photographe ! Avantage du numérique, on peut doser l'accentuation, le contraste, ect......(RAW impératif)

[Joez]

La Joconde a été photographiée à f11....peut-etre meme f16.

Et moi qui était persuadé que c'était un tableau et pas une photo. On m'aurait menti a l'insu de mon plein gré ? Il va falloir revoir nos manuels d'histoire de la photo...

[ike42]

ok merci je pense qu'il va rapidement compléter ma gamme d'optique

merci de vos conseils

[jm62]

Un bon 50 mm le plus ouvert possible surtout avec un apn avec un petit capteur.
C'est vraiment un objo passe partout qui devrait être obligatoire dans tout sac de photographe

[SMASHY]

Si j'ai bien compris, tu vas recevoir un 70 200 ouvert à 2,8. Je te conseille de faire quelques essais de portraits avec cet objectif à 2,8 avant d'envisager l'achat d'un objectif plus spécifique. Personnellement, ça me convient déjà très bien !

[labrax33]

Smashy a totalement raison.

Lorsque je suis parti pour du portrait pur et dur, le 85 f/1,8 s'impose naturellement, mais il m'est arrivé d'avoir à en faire alors que le 70-200 f/2,8 était monté, c'est de la balle ! Le 24-70 f/2,8 aussi, d'ailleurs.

Pas discret, par contre, les zooms à 2,8...

Cordialement
Didier

[ike42]

Salut à tous,

disposant enfin de mon canon 40D avec notamment un 70-200 F/2.8, je tiens à apporter mon témoignage, j'ai eu l'occasion de le tester ce week-end et en 70, le rendu des portraits est excellent

sinon mon objectif fixe canon 50mm acheté 112euros à une finition très "limite" (plastique etc) mais les photos ont un excellent piqué, je suis pour le moment entièrement satisfait.

[Sirhc54]

Et un petit SIGMA 70 mm MACRO ?
A voir
mais le piqué est tellement bon que l'on se fache rapidment avec le modèle
Moi je vais essayer prochainement le 150 MACRO SIGMA