Canon MP-E 65mm F/2.8 1-5x Macro

[Robert]

Quelqu'un d'expérience a déjà essayé cet objectif Canon MP-E 65mm F/2.8 1-5x Macro?

[Yann Evenou]

Moi non mais tu as une belle série réalisée avec cet objectif ici : http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,199641.0.html

[jp60]

Quelqu'un d'expérience a déjà essayé cet objectif Canon MP-E 65mm F/2.8 1-5x Macro?

Tu as des fils mais dans la section objectifs Canon (faire un recherche)

Construction: excellente (un vrai tank, que je traine sur le sol depuis 4 ou 5 ans sans aucun problème)
Optiquement: très bon

Mon seul reproche, le nombre de lamelles du diaphragme qui est trop petit (6 je crois) On se retrouve rapidement avec des flares aux formes polygonales très marquées.

Au niveau de l'utilisation, il faut s'accrocher au départ: visée très sombre quand on augmente les rapports, placer le sujet dans l'image est très loin d'être évident. Falsh quasi indispensable sauf à se limiter à un certain style.

Mon conseil: faire déjà des photos avec des bagues allonges sur un objectif macro. Après, si on aime, le Mpe apporte énormément en terme d'usage, optiquement, je ne suis pas sûr que ça révolutionne les résultats.

Si tu fait un tour sur mon site, toutes les photos de la section microfaune est faite avec cet objectif.

JP

[Gerard Breiner]

Bonjour,

Je trouve cet objectif très agréable à utiliser du fait de son poids raisonnable 750 gr et de sa bague de mise au point très douce et précise. L'ensemble est d'une construction irréprochable. Certainement le meilleur des objectifs macro de cette catégorie.
Je l'utilise en photo nature mais je m'en sers également comme pinceau pour faire de la peinture  , c'est-à-dire que je jette de la peinture partout et ensuite je photographie  . Plus sérieusement, la peinture est seulement versée dans un petit bol...

http://www.gbreiner.com/modules/xcgal/Peinture.html

Amitiés.

Gérard

[microtom]

Bonjour,

Je trouve cet objectif très agréable à utiliser du fait de son poids raisonnable 750 gr et de sa bague de mise au point très douce et précise. L'ensemble est d'une construction irréprochable. Certainement le meilleur des objectifs macro de cette catégorie.
Je l'utilise en photo nature mais je m'en sers également comme pinceau pour faire de la peinture  , c'est-à-dire que je jette de la peinture partout et ensuite je photographie  . Plus sérieusement, la peinture est seulement versée dans un petit bol...

http://www.gbreiner.com/modules/xcgal/Peinture.html

Amitiés.

Gérard

Ce ne serait pas plutôt la bague qui permet de changer le grossisement proposé par l'objectif? On ne peut pas parler de véritable bague de MAP il me semble.

Rien de plus à rajouter, si ce n'est que c'est un objectif qui ne s'acquiert pas à la légère (si on peut dire), car il renvoie à une époque ou l'AF n'existait pas et les indications de MAP non plus. Cet objectif nécessite un boitier avec un viseur grand et lumineux ou un bon liveview, très souvent un flash ainsi qu'une bonne maîtrise de l'expo. Pour le reste, c'est simple : à main levée pour les tireurs d'élite, au trépied (ou équivalent) pour les autres et selon son style (surtout pour les pratiquant du focus stacking).

[Lyr]

Ce ne serait pas plutôt la bague qui permet de changer le grossisement proposé par l'objectif? On ne peut pas parler de véritable bague de MAP il me semble.

Si tu changes le grossissement, pour une focale donnée, cela signifie déplacer la zone de mise au point plus près, donc c'est bien une bague de mise au point vu qu'elle permet de déplacer cette zone de mise au point plus ou moins près du photographe.

[Yann Evenou]

En fait il semble que cette bague fasse varier simultanément le tirage (qui augmente) et la focale (qui se réduit). En effet,  sans variation de la focale le tirage nécessaire pour atteindre 5:1 avec un 65mm serait de 390mm soit 346mm à partir de la monture de l'objectif, simple application de la formule T=F*(R+1).

[lolounette]

Plus sérieusement, la peinture est seulement versée dans un petit bol...

http://www.gbreiner.com/modules/xcgal/Peinture.html

Amitiés.

Gérard

belle idée et superbe résultat: bravo

[microtom]

En fait il semble que cette bague fasse varier simultanément le tirage (qui augmente) et la focale (qui se réduit). En effet,  sans variation de la focale le tirage nécessaire pour atteindre 5:1 avec un 65mm serait de 390mm soit 346mm à partir de la monture de l'objectif, simple application de la formule T=F*(R+1).

Donc c'est une bague de zooming aussi?  

Bonjour,

Je trouve cet objectif très agréable à utiliser du fait de son poids raisonnable 750 gr et de sa bague de mise au point très douce et précise. L'ensemble est d'une construction irréprochable. Certainement le meilleur des objectifs macro de cette catégorie.
Je l'utilise en photo nature mais je m'en sers également comme pinceau pour faire de la peinture  , c'est-à-dire que je jette de la peinture partout et ensuite je photographie  . Plus sérieusement, la peinture est seulement versée dans un petit bol...

http://www.gbreiner.com/modules/xcgal/Peinture.html

Amitiés.

Gérard

belle idée et superbe résultat: bravo

+1, j'avais oublié l'essentiel. La description de la technique me plait bien, c'est à ma portée 

[Yann Evenou]

Donc c'est une bague de zooming aussi?  

Ben oui ! 

[Lyr]

Plutôt une bague de dézooming 

[diogene]

Je me demande si les nikonistes qui pestent de ne pas avoir d'équivalent à cet objectif dans leur marque, ne peuvent l'acquérir et l'utiliser avec le nouveau Sony A7 ou A7R.

[microtom]

Je me demande si les nikonistes qui pestent de ne pas avoir d'équivalent à cet objectif dans leur marque, ne peuvent l'acquérir et l'utiliser avec le nouveau Sony A7 ou A7R.

Il me semble qu'il y en a un sur flickr qui l'a monté sur un Nex.

[sofyg75]

aucun soucis la metabones 3 prends toutes les optiques ef 
aucune raison qu'elle ne veuille pas du 65mm MP-E

[Gerard Breiner]

La bague permet à la fois de faire la mise au point tout en faisant varier le rapport de grandissement  et non de grossissement.... C'est donc bien une bague de mise au point. 

belle idée et superbe résultat: bravo

Merci beaucoup Lolounette, ravi que ça plaise   .

Amitiés.

Gérard

[Yann Evenou]

La bague permet à la fois de faire la mise au point tout en faisant varier le rapport de grandissement  et non de grossissement.... C'est donc bien une bague de mise au point. 
Gérard

Pas seulement, (re)voir ci-dessous...

En fait il semble que cette bague fasse varier simultanément le tirage (qui augmente) et la focale (qui se réduit). En effet, sans variation de la focale le tirage nécessaire pour atteindre 5:1 avec un 65mm serait de 390mm soit 346mm à partir de la monture de l'objectif, simple application de la formule T=F*(R+1).

Il s'allonge bien, certes, mais pas jusqu'à 346mm...

[microtom]

La bague permet à la fois de faire la mise au point tout en faisant varier le rapport de grandissement  et non de grossissement.... C'est donc bien une bague de mise au point. 

Merci beaucoup Lolounette, ravi que ça plaise   .

Amitiés.

Gérard

Moi je n'ai pas parlé de rapport, donc comme le dit M Canon sur son site, je peux parler de grossissement tout court

De toute façon on s'en tamponne, on dit tous la même chose en fait. Pour ma part cette bague de map ne me sert qu'à choisir le rapport souhaité et après je fais la map par déplacement du boitier. Toi tu fais autrement. L'essentiel étant qu'on obtienne tous les deux ce qu'on souhaite obtenir .

[Gerard Breiner]

Pas seulement, (re)voir ci-dessous...

Il s'allonge bien, certes, mais pas jusqu'à 346mm...

Tout à fait... 227mm à  5:1 et 95mm à 1:1 (hors bouchons et couvercles naturellement)

Gérard