un premier petit Test du NiKon D700...

[geo444]

.
http://www.stillephotographie.at/NikonD700ENG

la correction du vignettage serait bidon... bof pas grave !
... tout le reste semble excellent !

en particulier, la colorimétrie serait meilleure que sur le D3 ??

dernière image, le clocher est flou !...
tout aurait été net au 1/60° à f/10 à 20 mètres...
c'est dommage... a force de faire des tests sans doute ?! ;o))

[alain2x]

Oui, mais les feuilles de l'arbre sont nettes, très nettes même
Un front focus mal digéré, le gus avoue ne pas avoir eu le temps qu'il fallait pour assimiler le mode d'emploi ?
La focale de 70mm laisse penser qu'il a un 24-70 ou un 70-200
La vitesse 1/160s à f:6,3 est en mode Programme un passe partout en courte focale : dommage

[Amaniman]

Tiens ! Un protège-écran en plastoc ! Y' aurait pas l' écran en verre indestructible du D3 ?

[Barma]

c'est mon écran ou la dernière du clocher est un peu "bouché/cramé" ?

Mais bon... je dis ça parce qu'on a déjà vu mainte fois ce type de résultats...

 

[geo444]

.
ajustement Temp. Couleur simplissime... bien + immédiat que l'ancien en Mired :





... et pas de dépaysement de Canon a NiKon... inauguré sur l'Eos 20d y'a 4 ans !

[Youpy]

.
http://www.stillephotographie.at/NikonD700ENG

la correction du vignettage serait bidon... bof pas grave !

Si je ne m'abuse, le contrôlre du vignettage ne fonctionne pas en preview mais uniquement sous Nx et y est modifiable. Donc au m^me titre que le contrôle des aberations chromatiques inutile d'espérer un résultat en preview ou sous CS.
Solution;
Ouvrir le nef sous Nx et exporter en Tiff vers CS.

[alain2x]

Il aurait pu au moins se renseigner auprès de ceux qui utilisent ce contrôle de vignettage sur leur D3 depuis 6 mois ?

Sur son exemple, je vois une différence, et il avoue ne pas avoir pris le temps de mesurer la chose.
Tout dépend aussi de l'objectif utilisé, un contrôle de vignettage ne donnera rien s'il n'y a pas de vignettage à corriger.

[geo444]

... avec des photo-tests par les pixelistes :

http://www.pixelistes.com/portal/index.php?page=109

idem chez I-R :

http://www.imaging-resource.com/PRODS/D700/D700A.HTM

[alain2x]

Joli bruit de machine à coudre sur la vidéo de I-R

[kochka]

Tant qu'à critiquer, il n''aurait pas pu teste le D800 aussi?

[Sebmansoros]

Coté dynamique rien de nouveau, donc pas d'intéret pour qui possède déja un 5D dont le remplaçant remettra surement les pendules à l'heure.

[Dub]

Et si la dynamique était meilleure , en quoi cela interesserait un possesseur de 5D 
et si le 5D MK ll bis remet "surement" les pendules à l'heure en quoi ça intéresse un possesseur de D700 
 
 
 

[Jean-Claude]

Heureusement qu'il n'y a pas de différence entre le cercle des couleurs utilisé par Canon et Nikon, ce serait grave; mais il est vrai que très tôt tous les fabricants d'agrandisseurs couleur se sont déjà copiés en mettant des molettes Y M C
    

[geo444]

.
fatiqué par le réglage en Mired de ton D2X, J-C ??  ;o)

je PARLAIS de l'INTERFACE... faut lire quand mème J-C, mmmh ?

Jean-Claude

[alain2x]

On va dire "merci Canon" ?
En espérant pour les Canonistes que leur crèmier copie Nikon pour d'autres choses 

[geo444]

On va dire "merci Canon" ?

On va dire merci à Saint Plifié, ok ? 

Michael Reichmann's review :
http://www.luminous-landscape.com/reviews/cameras/d700.shtml
... il a l'air étonné : What ?... Why ?... et pourtant, hein !

... tous les fabricants d'agrandisseurs couleur se sont déjà copiés en mettant des molettes Y M C...

mmmh, j'ai raté ça !
hé nan, y'avait plusieurs systèmes Additifs R V B ex : Philips / Paterson PCS !!  ;o)

[JMS]

Etonné ? Moi pas...

"The 24-120mm VR is not that good a lens"

C'est correctement résumé.

[geo444]

.
;o))

un p'tit rappel pour rire sur Zone Numérique (trouvé en tapant "NiKon D700 Test" ds Goog')

CMOS et Full Frame...
Ne jamais dire "jamais". Ne jamais dire "Fontaine...". C'est ce que les ingénieurs et mercators Nikon doivent se dire aujourd'hui. En effet, les produits les plus marquants de ces derniers mois signent un retour d'un choix technologique que Nikon reniait par le passé : le capteur CMOS et le Full Frame...
 
Canon a montré la voie du CMOS...
Canon, avec ses premiers EOS "bon marché" fut le premier à imposer un capteur CMOS sur un reflex. Ce choix était risqué car techniquement peu prometteur mais le résultat fut là : qualité d'image en haute sensibilité et coût de production intéressant. Dès lors, le CMOS fut le pré carré de Canon et tous les autres constructeurs, Nikon en tête, assumaient le fait de ne pas vouloir imaginer mettre un CMOS dans un reflex. On sait aujourd'hui avec le D3 et D300 que Nikon a fait machine arrière et pour le bien de ses appareils.
 
... et du Full Frame...
"Du Full Frame chez Nikon ? Ah ça, jamais !" Les choses ont bien changé, n'est-ce pas ? Nikon, grand défenseur du capteur APS-C pour tous ses reflex voyait la monture DX comme universelle. Après avoir affirmé ne pas vouloir s'engager dans la voie du reflex à capteur 24x36, Nikon a pris le chemin inverse avec le D3, un reflex pro à plus de 4000 Euros dont l'excellent capteur de "seulement" 12 mégapixels sur une grande surface donne des résultats bluffants en haute sensibilité. On peut même le booster à 25600 ISO de manière assez réaliste. Si Nikon a fait machine arrière en sortant un D3 Full Frame, ils sont allés encore plus loin en annonçant hier le D700, un second appareil à grand capteur ! Positionné sur le marché du passionné ou du pro, le D700, sorte de D300 qui partagerait le capteur full frame du D3, vient enfoncer le clou.... après réflexion (et à la vue du succès des full frames Canon), le capteur plein cadre, ce n'est pas si mal. Même Sony va s'y mettre !

Voici deux belles illustrations qu'il n'y a que les imbéciles qui ne changent pas d'avis. Le Nikon D700 en est un bel exemple et sera certainement une réussite... commerciale (raison de plus pour changer d'avis).

...

... plus des tofs en conditions météo extrèmes au D700 :

http://www.jimreedphoto.com/gallery.html?gallery=New%20Nikon%20D700

[Verso92]

"Du Full Frame chez Nikon ? Ah ça, jamais !" Les choses ont bien changé, n'est-ce pas ? Nikon, grand défenseur du capteur APS-C pour tous ses reflex voyait la monture DX comme universelle. Après avoir affirmé ne pas vouloir s'engager dans la voie du reflex à capteur 24x36, Nikon a pris le chemin inverse avec le D3, un reflex pro à plus de 4000 Euros dont l'excellent capteur de "seulement" 12 mégapixels sur une grande surface donne des résultats bluffants en haute sensibilité. On peut même le booster à 25600 ISO de manière assez réaliste. Si Nikon a fait machine arrière en sortant un D3 Full Frame, ils sont allés encore plus loin en annonçant hier le D700, un second appareil à grand capteur ! Positionné sur le marché du passionné ou du pro, le D700, sorte de D300 qui partagerait le capteur full frame du D3, vient enfoncer le clou.... après réflexion (et à la vue du succès des full frames Canon), le capteur plein cadre, ce n'est pas si mal. Même Sony va s'y mettre !

Voici deux belles illustrations qu'il n'y a que les imbéciles qui ne changent pas d'avis. Le Nikon D700 en est un bel exemple et sera certainement une réussite... commerciale (raison de plus pour changer d'avis).

C'est étrange, mais je n'ai pas souvenir de ce genre de discours de la part de Nikon, du moins en ces termes.

Ils ont affirmé à l'époque qu'ils ne s'engageraient pas dans le 24x36 tant que cela ne serait pas possible à un coût raisonnable. Canon a certes été plus efficace à l'époque avec son 5D, mais maintenant que c'est réalisable à prix "raisonnable", Nikon le propose. Je ne vois donc pas de contradiction dans la démarche.

Le seul point qui me semble critique : l'avenir de la gamme d'objectifs "pro" en Dx...

[Caton]

C'est tout à fait cela…
La réécriture de l'histoire ne résiste pas aux archives !

On peut y ajouter le LBcast du D2… c'est un Cmos, structurellement parlant !

Quand on veut noyer son chien…

Cela dit, pas du doute sur le culot technologique et le caractère visionnaire de Canon concernant l'adoption précoce du Cmos !

[p.jammes]

Effectivement, même le représentant de Nikon Japon lors d'un salon de l'image m'avait juré grand dieu, avec l'accent anglais du soleil levant que le full frame, non jamais.

Autrement, difficile de voir la différence entre DX et FX lors des tirages dans 95%  (?) des cas.

J'attends toujours mon D pro en format Dx pour les avantages procurées pour les longues focales et le mode crop.

Pour l'instant, Nikon profite de son coup d'avance sur Canon et enfonce le clou avec le D700.

Curieux de voir si la quasi info de la sortie du D800 pour la Kina se vérifiera. Car 24Mpx permet aussi de retailler les fichiers de façon intéressante.

Qu'en penses tu, Caton?

[Sebmansoros]

Nikon a eu le même comportement avec les capteurs qu'avec l'AF quand Canon a choisi l'USM. Deux fois que Nikon ne choisi pas le bon cheval. Ca fait beaucoup.

[rafoville]

A Géo444,

 Le D2X était déjà en CMOS.

[geo444]

 Le D2X était déjà en CMOS.

ouais, et quel CMos, Aie les HL !... bon allez, Sony est pardonné, c'était son 1er !




sinon les fanas : je me suis contenté de citer Zone Numérique dont le lien est foireux
mais si qqu'un arrive à le mettre : je l'ai trouvé en tapant "NiKon D700 Test" ds Goog' !

... mais on se rappellera d'il y a qques mois ou tout NCI (NiKon Chasseur d'Images ?)
était POUR le CCD et POUR le crop DX... donc contre le CMos, les 1600 iso et le FF !

... le CMos donnait un rendu "plastoc", les 1600 iso ne servaient a rien, quand au FF !!

(1600 iso Ok = un S/B au top a 100 iso !... CI #263 le S/B des 1D Mk2 / D70-100 / S2Pro !!!)

;o))

[Verso92]

Nikon a eu le même comportement avec les capteurs qu'avec l'AF quand Canon a choisi l'USM. Deux fois que Nikon ne choisi pas le bon cheval. Ca fait beaucoup.

Heu, Sebmansoros... quand Nikon a choisi le "cheval" des objectifs motorisés par le boitier, l'USM (ou équivalent) n'existait pas encore ! Si ma mémoire est bonne, Canon a mis près de deux ans a sortir son système EOS, années pendant lesquelles le fabricant a perdu sa place de leader du marché reflex, il me semble.

Ils se sont bien rattrapés par la suite, mais à l'époque, c'était un sacré pari !