un premier petit Test du NiKon D700...

[geo444]

Geo444 on sait maintenant depuis peu que le capteur de D2x n'a rien à voir avec Sony !

d'abord : de quoi tu parles : de l'Etude, du Design... ou de la Fabrication en série...

- pourquoi TOUS les capteurs de D2X(s) auraient-ils été Fabriqués sur la mème chaine ??
- pourquoi pas les premiers D2X chez Sony... et les derniers D2Xs chez le mème que le D3 ?

... ça, a part NiKon... personne n'en sait Absolument RIEN !

par contre concernant l'Etude et le Désign... regarde bien :

pile 1 an après la sortie du D2X (design sous traité = 1 an d'embargo), Sony sortait le DSC-R1
- les mèmes pixels de 5.5 µ... pur hasard ?
- le mème bruit envahissant les BL dès 800 iso... encore un hasard ?
- la mème pouvoir de cramer les HL : courbe DR tombant brutalement a 255... 3ème hasard ?

bizarre, ce DSC-R1 a été retiré très vite : juste un avertissement ? une preuve de savoir faire ??
... NiKon a-t-il attaqué Sony qui a arrèté ce DSC-R1 ??

que valent les "on m'a dit que..." devant l'évidente ressemblance de ces 2 CMos !!

http://www.dpreview.com/reviews/SonyDSCR1/page2.asp
http://www.dpreview.com/reviews/NikonD2X/page2.asp
... et pages suivantes...

et le D300, avec les mèmes pixels de 5,5µ, semble bien Fait par Sony lui, alors ??

Saint Thomas

[geo444]

.
l'effet WoW !... du Full-Frame sur un AFD 85/1.8 ~ a PO !!!

http://forums.dpreview.com/forums/readflat.asp?forum=1021&thread=28816595

;o)

[jeanbart]

.
l'effet WoW !... du Full-Frame sur un AFD 85/1.8 ~ a PO !!!

http://forums.dpreview.com/forums/readflat.asp?forum=1021&thread=28816595

;o)

Tout ça pour dire que l'afd 85 f1.8 est meilleur sur le D700 que sur le D300, ça c'est du scoop.
La découverte du siècle en somme....

[Verso92]

Tout ça pour dire que l'afd 85 f1.8 est meilleur sur le D700 que sur le D300, ça c'est du scoop.
La découverte du siècle en somme....

Je te trouve bien sévère sur ce coup-là, jeanbart !

Pour ma part, je suis surpris, comme geo444, de la différence de qualité assez nette (sic) de cet objectif à PO entre les deux boitiers (mais je ne suis pas un expert).

J'imagine que la différence doit s'amenuiser sérieusement à partir de f/2.2*, ouverture à partir de laquelle cet objectif commence à cartonner sur D200 (et sur D300 ?)...


*pour f/2.2 et non pas f/2.5 ou f/2.8, voir tests de JMS...

[jeanbart]

Sans doute mais pour moi PO c'est f1.8 pas f2.
Et puis on ne connait pas les conditions du test, sur pied, AF...
Sévère sans doute exigeant oui.

[Lionel]

Pas surpris, même constat avec le 2,8/28-70 à pleine ouverture sur D300 et D3, rien à voir, le capteur des D3 & D700 est très tolérant !

[Verso92]

Sans doute mais pour moi PO c'est f1.8 pas f2.
Et puis on ne connait pas les conditions du test, sur pied, AF...
Sévère sans doute exigeant oui.

Effectivement, je n'avais pas vu que le test avait été fait à f/2, et non pas à f/1.8...

Sinon, ce que je voulais dire, c'est qu'il ne tombe pas sous le sens qu'un objectif moyen sur D300 aux grandes ouvertures donnera de bons résultats sur un D3 (ou un D700). Des fois oui, des fois non. J'en veux pour preuve, par exemple, le f/1.8 105mm Ais, très décevant aux grandes ouvertures sur mon D200... et sur le D3, d'après les tests de JMS !

[Sokebana]

bonjour

en somme, y a t il des personnes qui ont testé le d700 à ce jour? et qui peut faire une synthèse des points + et -?
merci de votre aide
So

[root_66]

bonjour

en somme, y a t il des personnes qui ont testé le d700 à ce jour? et qui peut faire une synthèse des points + et -?
merci de votre aide
So

Point négatif : le cache-prise en caoutchouc de gauche qui avait tendance à s'ouvrir tout seul (mais ça a l'air d'aller mieux)
Points positifs : Tout le reste

[cos1]

bonjour

en somme, y a t il des personnes qui ont testé le d700 à ce jour? et qui peut faire une synthèse des points + et -?
merci de votre aide
So

en un mot le top

plus besoin de flash

3200 devient une sensibilité normal on hesite pas a faire du 6400 asa


point negatif on perd le coef du d300
la couroie et indigne de l appareil

[vguinard]

en un mot le top

plus besoin de flash

3200 devient une sensibilité normal on hesite pas a faire du 6400 asa


point negatif on perd le coef du d300
la couroie et indigne de l appareil

Plus besoin de flash en basse lumiere, mais le petit flash intégré rend de bons services en fill in ! C'est un vrai plus par rapport à mon F100 par exemple... je ne pensais pas que ca me rendrait autant service.
Pour le reste, je ne lui ai pas trouvé de gros défauts... à part le viseur 95% (dommage...), et effectivement peut être la courroie trop voyante et les trappes d'une construction trop légères (ca me rappelle le dos du F100, qui avait fini par casser comme le laissait présager sa construction...)
Le coeff n'existe pas pour moi, venant d'un F100. La condition pour passer au numérique était de conserver l'angle de  mon 24, que j'utilise principalement...
Ma femme trouve surtout qu'il est trop cher... c'est une somme tout de même.

[Verso92]

[...] et effectivement peut être la courroie trop voyante [...]

Me dis pas que tu utilises les courroies d'origines sur tes Nikon !

;-)

ca me rappelle le dos du F100, qui avait fini par casser comme le laissait présager sa construction...

Drôle de présage (?!)... le mien n'a pas cassé (comme quoi...) !

(au moins, tu ne risques pas la même déconvenue avec le D700. Mais d'un autre côté, que penses-tu de la trappe CF du F100 ?)

[vguinard]

Me dis pas que tu utilises les courroies d'origines sur tes Nikon !

;-)

Drôle de présage (?!)... le mien n'a pas cassé (comme quoi...) !

Sur le F100, non, j'ai une autre courroie.
Mais sur le D700, j'ai mis celle d'origine, j'avais la flemme d'aller en acheter une autre...

Le dos de mon F100 (le pas s'est arraché) a cassé lors d'un choc avec un pied lumiere sur un tournage de film... je voulais faire le moins de bruit possible, ne pas déranger, du coup j'ai moins fait attention à mon matos et au final, j'ai fait un gros bruit en tapant dans  le pied !

[Verso92]

Le dos de mon F100 (le pas s'est arraché) a cassé lors d'un choc avec un pied lumiere sur un tournage de film... je voulais faire le moins de bruit possible, ne pas déranger, du coup j'ai moins fait attention à mon matos et au final, j'ai fait un gros bruit en tapant dans  le pied !

Tout s'explique : je ne fais jamais de photos sur des plateaux de tournage...

;-)

[vguinard]

Tout s'explique : je ne fais jamais de photos sur des plateaux de tournage...

;-)

Oui, je malmène un peu mon matériel quand je bosse avec... c'était d'ailleurs l'unique raison de l'achat d'un F100 par rapport à un F80  : la construction... (hors dos ). Sinon, j'aurais tout pété...
Depuis, je mets du gaffeur sur les angles et sur les parties sensibles de mes boitiers...
Et surtout, j'ai arrêté de bosser comme photographe 

[Zouave15]

Et surtout, j'ai arrêté de bosser comme photographe 

en effet, c'est radical !

[jeanbart]

Surtout que D700 et D3 ne sont pas vraiment discret, surtout pour un photographe de plateau.

Déjà qu'en animalier on se fait repérer avec le bruit de machine à coudre de ces outils.....

[cagire]

Surtout que D700 et D3 ne sont pas vraiment discret, surtout pour un photographe de plateau.

Déjà qu'en animalier on se fait repérer avec le bruit de machine à coudre de ces outils.....

Sur un plateau, en tout cas de cinéma, il faut impérativement un caisson, à moins de se contenter des répèt's.

[Yann.M]

Quid ? existe-t-il un boîtier silencieux en numérique à part le M8 ?
Je connais les Nilon et ce ne sont pas des boîtiers feutrés...
C'est pour cela que je me suis spécialisé dans les concerts de rock ou de rap
mais pas dans le théâtre 

[joperrot]

le plus silencieux des boitiers à mon avis est le fuji S3 son bruit est feutré et passe assez inaperçu, j'ai un M8 il n'est pas spécialement bruyant....ni silencieux....son bruit est d'une autre nature (pas fort mais dure longtemps). Le D3 n'est pas si bruyant mais il claque et se trouve dans un spectre sonore gênant.

[alain95]

Le Nikon D40 est relativement silencieux au déclenchement, un plaisir.
Il me semble que c'était un des plus silencieux dans les tests CI.

Rien à voir avec un D200 ou un D300 qui claquent.

[Verso92]

Le Nikon D40 est relativement silencieux au déclenchement, un plaisir.
Il me semble que c'était un des plus silencieux dans les tests CI.

Rien à voir avec un D200 ou un D300 qui claquent.

Bien sûr, les boitiers "tout mou" et anémiques sont plus silencieux que les boitiers nerveux et rapides. Rien d'étonnant à cela...

[alain2x]

Par rapport au D100, les D40/60/70/80 sont-ils plus ou moins bruyants ?

[alain95]

Bien sûr, les boitiers "tout mou" et anémiques sont plus silencieux que les boitiers nerveux et rapides. Rien d'étonnant à cela...

C'est pas faux. 

[benito]

le bruit sonore  (pas celui de l'image)

j'effectue un reportage avec mon d200

et 1h après  : génant que les artistes me disent : ah oui j'ai entendu quand vous preniez vos photos
j'étais pourtant à 4 m
dans une salle avec 130 personnes

et je voyais, prenant les pgotos, que certains se crispaient

et zut mon d700 claque aussi