Que donne le nouveau Sigma 50 f/1,4?

[pimpollo]

Salut,je ne trouve pas pour l'instant de test pour cet objectif. Quelqu'un l'a t-il acheté? Quoi en penser face à son concurent CANON?
Merci!

[eric-p]

Salut,je ne trouve pas pour l'instant de test pour cet objectif. Quelqu'un l'a t-il acheté? Quoi en penser face à son concurent CANON?
Merci!

Sa commercialisation sera annoncée à partir de la Kina.Il sera plus lourd et plus cher que le
50/1.4 EF de Canon(Je crois savoir que le tarif officiel a été annoncé aux alentours de 500 Euros).Il sera moins cher que le 50/1.2 L EF.Il me semble également que son poids sera comparable au 50/1.2 L EF de canon.

[nounours18]

ce sera l'occasion de voir si Sigma maîtrise (enfin) les grandes ouvertures en terme de qualité optique;
Jusqu'à présent, leurs grand angles très ouverts étaient inutilisables à P.O.....(bon les Canon sont pas extraordinaires, amis quand même plus utilisables à PO)

Un 50/1.4, si la qualité est meilleure que le 1.4/50 EF à l'âge... canonique (!), voilà qui pourrait un peu réveiller Canon qui roupille ferme du côté des fixes !

[alain95]

ce sera l'occasion de voir si Sigma maîtrise (enfin) les grandes ouvertures en terme de qualité optique;
Jusqu'à présent, leurs grand angles très ouverts étaient inutilisables à P.O.....(bon les Canon sont pas extraordinaires, amis quand même plus utilisables à PO)

...

On peut considérer le 30mm F1.4 Sigma comme un grand angle, et il est étonnament bon au centre à pleine ouverture (meilleur que mon 50mm F1.4 AF-D, qui doit être fermé à F1.7 pour être bon).

Par contre ce 30mm a beaucoup de courbure de champ, ce qui fait que les bords semblent nettement moins bon que le centre à pleine ouverture.

[slowlow]

ce sera l'occasion de voir si Sigma maîtrise (enfin) les grandes ouvertures en terme de qualité optique;
Jusqu'à présent, leurs grand angles très ouverts étaient inutilisables à P.O.....(bon les Canon sont pas extraordinaires, amis quand même plus utilisables à PO)

Un 50/1.4, si la qualité est meilleure que le 1.4/50 EF à l'âge... canonique (!), voilà qui pourrait un peu réveiller Canon qui roupille ferme du côté des fixes !

il faudrait éviter d'asséner des contres-vérités concernant les objectifs à grande ouverture, les fixes Canon ultralumineux L sont très bons , voir excellents dès la Po, et le sigma 24/1.8EX  est tout à fait "utilisable" à PO! (nb: je ne parle que d'objectifs qui sont dans mon "fourre-tout" & que j'utilise couramment 

[eric-p]

On peut considérer le 30mm F1.4 Sigma comme un grand angle, et il est étonnament bon au centre à pleine ouverture (meilleur que mon 50mm F1.4 AF-D, qui doit être fermé à F1.7 pour être bon).

Par contre ce 30mm a beaucoup de courbure de champ, ce qui fait que les bords semblent nettement moins bon que le centre à pleine ouverture.

Le 30/1.4 Sigma EX DC ne peut pas être considéré comme un GA,c'est une focale fixe standard de geande luminosité.Sigma est le premier opticien à oser sortir une focale fixe standard dans le format APSC.
c'est un des opticiens les plus dynamiques de la photographie.

ce sera l'occasion de voir si Sigma maîtrise (enfin) les grandes ouvertures en terme de qualité optique;
Jusqu'à présent, leurs grand angles très ouverts étaient inutilisables à P.O.....(bon les Canon sont pas extraordinaires, amis quand même plus utilisables à PO)

Un 50/1.4, si la qualité est meilleure que le 1.4/50 EF à l'âge... canonique (!), voilà qui pourrait un peu réveiller Canon qui roupille ferme du côté des fixes !

Comme le dit un intervenant précédent,le 24/1.8 EX DG Sigma ne fonctionne pas si mal en 24*36 sur 5D,à voir en APSC.Le 20/1.8 par contre est mauvais semble-t-il!
D'une manière générale,les objectifs GA parfaitement adaptés au numérique sont difficiles à concevoir surtout en dessous de 24mm.Pour l'instant,seul Nikon y est parfaitement parvenu même si les récents Canon GA sont relativement bons...mais perfectibles!

[labrax33]

Il me fait bien rire, ce Sigma 50 f/1,4... plus lourd et plus cher que le Canon USM, auquel même en cherchant on n'a rien à reprocher...

La question est : pourquoi faire et pour qui, ce Sigma ? Perso il me paraît mort avant d'avoir vécu !

Cordialement
Didier

[alain95]

Il me fait bien rire, ce Sigma 50 f/1,4... plus lourd et plus cher que le Canon USM, auquel même en cherchant on n'a rien à reprocher...

La question est : pourquoi faire et pour qui, ce Sigma ? Perso il me paraît mort avant d'avoir vécu !

Cordialement
Didier

Pour les D40, D40x, D60.

[labrax33]

Pour les D40, D40x, D60.

On n'est plus dans la section "objectifs pour Canon", ici ? J'ajoute qu'il est rarissime qu'un utilisateur de réflex d'entrée de gamme s'offre un fixe... Le zoom, mon bon monsieur, y a qu'ça de vrai !

[eric-p]

Pour les D40, D40x, D60.

Ces boîtiers sont de type APSC donc le 30/1.4 EX DC de Sigma est préférable.
Le Sigma 50/1.4 EX DG s'adresse aux boîtiers argentiques et surtout aux Canon numériques 24*36 , Nikon FX et le futur Sony à capteur 24*36!

[eric-p]

Il me fait bien rire, ce Sigma 50 f/1,4... plus lourd et plus cher que le Canon USM, auquel même en cherchant on n'a rien à reprocher...

La question est : pourquoi faire et pour qui, ce Sigma ? Perso il me paraît mort avant d'avoir vécu !

Cordialement
Didier

En fait,si,on peut reprocher quelques petites choses au 50/1.4 EF de Canon:Une formule ancienne
(elle n'a pratiquement pas été modifiée depuis 1968!):Images molles à f/1.4 et f/2.0.
Le traitement du flare/au 50/1.2 L EF
L'absence de traitement antireflets "spécial numérique".

[nounours18]

Comme le dit un intervenant précédent,le 24/1.8 EX DG Sigma ne fonctionne pas si mal en 24*36 sur 5D,à voir en APSC.Le 20/1.8 par contre est mauvais semble-t-il!

je faisais effectivement au 20/1.8 dont les quelques essais que j'avais pratiqués m'avaient franchement déçu: j'ai trouvé la PO inutilisable à mes yeux. Le 24/1.8 EX DG je ne l'ai pas essayé: si quelqu'un a l'expérience de cet objo sur 5D à PO, ça m'intéresse...

[brut de raw]

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/lens_review/2008/07/07/8800.html

Quelques exemples sur le Ds MKIII et le 5D

Un avis les spécialistes  ?

[pimpollo]

Merci brut de raw, on a enfin quelques exemples...en attendant un test de pro. Je souhaite posséder un objectif très lumineux pour mettre sur mon 5D et la focale m'intéresse. Sachant que le 50 f1,4 de CANON est déja ancien, peut être pas optimisé pour le numérique (abbérations chromatiques etc...) je guette donc les tests du sigma...

[eric-p]

Merci brut de raw, on a enfin quelques exemples...en attendant un test de pro. Je souhaite posséder un objectif très lumineux pour mettre sur mon 5D et la focale m'intéresse. Sachant que le 50 f1,4 de CANON est déja ancien, peut être pas optimisé pour le numérique (abbérations chromatiques etc...) je guette donc les tests du sigma...

Le 50/1.4 EF n'a pas d'AC!!!
Il est juste assez mou et présente une certaine sensibilité au flare,rien de grave cependant amha.
Les images présentées du 50/1.4 Sigma sont encourageantes mais on aimerait autre chose que des vignettes pour se faire une idée précise!Merci à brut de raw pour le lien!

[slowlow]

Les images présentées du 50/1.4 Sigma sont encourageantes mais on aimerait autre chose que des vignettes pour se faire une idée précise!Merci à brut de raw pour le lien!

eeeuuuhhh...elles sont un peu cliquables les vignettes...un tout petit peu....

[LucienZ]

A la place de Sigma, j'aurais fait un 50 f/1,2 (ou 1,1) à 800 euros :
-  un seul concurrent dans ce créneau, le Canon qui est cher et pas extraordinaire (donc possible de faire aussi bien pour moins cher ?)
- des nikonistes, pentaxistes, minoltistes et olympiens, qui auraient été aux anges
- pour se faire la main avant de développer un 85 f/1,4 ou 105 f/1,8 pour attaquer nikanon sur se plates-bandes

Et même s'il avait été mou à PO, il y aurait eu bcp d'amateurs pour l'acheter juste pour l'ouverture.
Là un 1,4, il a intérêt à être suprême pour lutter contre les modèles déjà existants au catalogue des marques.

[eric-p]

eeeuuuhhh...elles sont un peu cliquables les vignettes...un tout petit peu....

Ok,merci slowlow,je ne pensais pas qu'on pouvait cliquer.A priori,il s'agit d'un 50/1.4 "classique",j'ai regardé en détail l'image faite sur les fleurs et on constate un halo important autour.Difficile de se prononcer davantage.Il me semble derrière mon 50/1.2 L EF.Bien sûr,c'est pas le même prix!
Par rapport au 50/1.4 de Canon,je ne sais pas!Il faudra voir comment fonctionne l'AF du Sigma(vitesse,bruit,celui du Canon est perfectible.).Il y a aussi des détails de finition:Par exemple,l'échelle de PDC du Canon 50/1.4 est "limite".Est-ce que cela sera suffisant pour détourner les clients Canon de leur objectif de marque?Pas sûr!
J'attends aussi de voir les tests de CI qui seront plus...objectifs!

[airV]

J'attends aussi de voir les tests de CI qui seront plus...objectifs!

bonjour,


ben justement à la lecture des tests avec le 5D mkII dans les 2 derniers CI enrichie de celle plus ancienne du comparatif 50 canon, j'avoue que je ne sais que penser  certains groupes de mots des observations sont d'ailleurs exactement les mêmes (là je parle des tests de 2 derniers CI).

Quelqu'un a-t-il pris connaissance du test du sigma dans "le photographe" ?


à+
Hervé;

[Mistral75]

Bonjour,

Tu as aussi des tests d'objectifs plutôt bien faits sur dpreview.com. Les différents 50 f/1,4 y figurent, dont le Canon et le Sigma. De mémoire avantage au Sigma pour l'homogénéité du piqué á pleine ouverture et le bokeh (diaphragme à 9 lamelles arrondies), au Canon pour le piqué au centre à ouverture moyenne et des soucis de mise au point décalée avec le Sigma (bien choisir son exemplaire...).
 
(tu voudras bien excuser l'absence de lien, je poste depuis un BlackBerry)

[airV]

merci,

je consulte le site.

à+
Hervé;

[Paparazo]

Quelqu'un a-t-il pris connaissance du test du sigma dans "le photographe" ?

De mémoire (novembre 2008...) le test du 50 Sigma dans le Photographe n'était pas très positif...
Pour résumé, ils disaient que la qualité n'était pas vraiment supérieur au Canon et qu'il était fort cher pour ce que c'était...
Depuis, sur internet on trouve des critiques plus positives surtout pour la pleinne ouverture.
C'est les jugements peu enthousiastes du Photographe et de RP qui m'ont décidé à acheter le Canon 1,4 pour mon 5d2.
Je pensais que l'autofocus du Canon était aussi plus performant.
Et là déception...qu'est ce qu'il est bruyant et lent...on ne croirait absolument pas un USM...
Et puis l'objo semble très fragile...
Bref Canon devrait vraiment remettre son 50/1,4 à jour surtout dans sa partie mécanique...
 

[urbanangel]

Oh, et tu avais le Sigma avant?
tu peux comparer?
Oui le piqué est clairement meilleur pour le Sigma à pleine ouverture.
QQ ici as t il les deux? pour faire une comparaison?
Je cherche tj lequel me prendre pour mon futur mk2 (qui tarde à arriver non de %%)
Zinzin parle souvent du Zeiss visiblement meilleur, certes sans AF,
mais je trouve pas de test-stats sur monture Canon en ligne

[eric-p]

Bref Canon devrait vraiment remettre son 50/1,4 à jour surtout dans sa partie mécanique...

Le Canon 50/1.4 EF est un vieil objectif(commercialisé en 1993)sans parler de la formule directement issue du 50/1.4 FD,elle même s'inspirant directement du 50/1.4 FL(1968 !!!).
La commercialisation récente du Sigma 50/1.4 EX DG et du Nikkor 50/1.4 AFS devrait pousser Canon a renouveler son 50/1.4.Pas sûr que l'AF soit plus rapide:Le Nikkor 50/1.4 AFS est....plus lent(!)pardoxalement que le modèle antérieur(50/1.4 AFD).Ça peut s'expliquer si Nikon veut une MAP précise et éviter les problèmes de MAP(Back/frontfocus).Le 50/1.2 L semble plus rapide que la version f/1.4...mais à quel prix!
A signaler toutefois que Canon revendique un AF 1.8* plus rapide sur le 85/1.2 L II Vs 85/1.2 L I.
Bref,...wait and see!

[airV]

Je cherche tj lequel me prendre pour mon futur mk2 (qui tarde à arriver non de %%)
Zinzin parle souvent du Zeiss visiblement meilleur, certes sans AF,
mais je trouve pas de test-stats sur monture Canon en ligne

Je suis un peu dans le même cas. Je pense craquer d'ici 1 semaine ou 2 pour le mk2 et passer enfin au numérique en reflex et je vais me retrouver de fait sans standard dans ce format. L'EOS1V étant le dernier boîtier que j'avais acheté je n'ai jamais mis de 50 dessus (uniquement un 70-200 F2,8 L et un TS 24) vu que j'avais déjà un 50 sur le R8 et le 45 du x-pan.

Par contre si le Zeiss est vraiment bon, la MAP manuelle ne me dérange pas en objo standard. Le F1,2 de Canon pourrait éventuellement m'intéresser plus tard, mais à mon avis il est trop exclusif pour être considérer comme un satndard.

à+
Hervé.