Que donne le nouveau Sigma 50 f/1,4?

[manolindo]

Bonsoir,
Je dispose du Sigma 50 f 1,4 depuis septembre 2008. Une utilisation intensive à Cuba en janvier pendant 3 semaines et des résultats excellents dès f1,4 qu'au niveau des 2/3. Très bonne résistance au Flare et restitution des tons plus chaude que le 85 f1,2 L. A partir de f2, c'est quasiment le plafond. Si quelqu'un est au Luxembourg, je présente un agrandissement en A2 (Epson 3800) à partir d'un fichier de 5D travaillé sur LR et Genuine Fractale: c'est très présentable à pleine ouverture.
Un objectif en tout supérieur à la vieille version Canon de même ouverture avec en prime une tenue de main qui fait gagner au moins 1 diaph à main levée.
 [at] +

[manolindo]

Petite précision supplémentaire: en boutique faire plusieurs essais pour s'assurer de disposer d'un objectif ne souffrant pas de défauts rédhibitoires.

[kaylo]

On peut voir quelques photos?

[manolindo]

Je ne diffuse pas de photos sur le forum car pour apprécier un objectif (un système de la prise de vue au traitement logiciel serait plus juste), la compression et le calibrage des écrans faussent les qualités à mettre en valeur, d'ou ma proposition de printing bien plus parlante.
 [at] +
mon site: www.un-regard-sur-vous.lu

[hangon]

on est plein a avoir un ecran calibré...tant pis pour les autres je dirais...on va pas tous faire 600 bornes pour voir tes photos

[RJ Dio]

Je ne diffuse pas de photos sur le forum car pour apprécier un objectif (un système de la prise de vue au traitement logiciel serait plus juste), la compression et le calibrage des écrans faussent les qualités à mettre en valeur, d'ou ma proposition de printing bien plus parlante.
 [at] +
mon site: www.un-regard-sur-vous.lu

Oulà ... 
Heureusement que tt le monde n'a pas la même "vision des choses" ... On en viendrait presque à se demander l'intérêt d'un tel forum ... 

Amicalt
L.

[manolindo]

Cool.

[cHickeN ribs]

Je ne diffuse pas de photos sur le forum car pour apprécier un objectif (un système de la prise de vue au traitement logiciel serait plus juste), la compression et le calibrage des écrans faussent les qualités à mettre en valeur, d'ou ma proposition de printing bien plus parlante.
 [at] +
mon site: www.un-regard-sur-vous.lu

Bonjour Monsieur Manolindo,

Quelle est la différence entre des images postées sur un forum et présentées sur un site web ? Si la qualité de mon écran est insuffisante pour apprécier les qualité de vos images sur le forum, n'en sera-t-il pas de même si je vais les observer sur votre site ? 

Merci d'avance pour votre réponse.

Bien à vous,

sT.

[manolindo]

Bonjour,
D'abord vous avez entièrement raison, le Web ce n'est pas franchement le medium idéal pour véritablement apprécier une image. À ce titre, mon site n'est pas là pour apprécier la qualité technique du matériel car bien trop de facteurs dégradant influent sur la perception que l'on en fait.
Par ailleurs, certains intervenant, pour illustrer leurs propos utilisent des procédés probant quant aux performances purement techniques( ils sont parfois contradictoires, mais dans l'ensemble les résultats sont similaires: JMS, DPreview, etc.). Dans la presse, CI est ma référence sur ce plan technique.
Toutefois, je fais partie des photographes qui sortent leur travail et que la perception sur papier est souvent plus intéressante à mes yeux.
Enfin, le ton de votre message est quelque peu irritant, vous qui demeurez un inconnu (c'est la règle du genre sur le Web). Mettez à jour votre identité et je vous enverrai quelques clichés en raw pour votre appréciation.
Bien à vous

[airV]

Petite précision supplémentaire: en boutique faire plusieurs essais pour s'assurer de disposer d'un objectif ne souffrant pas de défauts rédhibitoires.

est-ce à dire que tu considères la production de cet objectif comme loin d'être homogène ?

à+
Hervé.

[manolindo]

Clairement oui.
Dans la boutique où je vais (Fototrade), je prends systématiquement mon mac book (le patron et les conseillers me laissent faire sans problème, voire me conseillent dans ma démarche ce qui est très sympa) lors de l'achat d'un caillou pour vérifier tout problème de communication entre boitier (5D) et objectif, surtout quand c'est du Sigma. Même sur un écran de portable, les défauts rédhibitoires sont visibles: back ou bien front focus, décentrement, flare trop important, vignetage trop fort jusqu'à f4 et enfin le piqué (s'il n' y a pas de front ou back focus à l'origine) notamment au niveau des lignes des 2/3 (plus important à mes yeux qu'au centre de l'image pour mon type de composition).
Donc, pour avoir eu entre les mains quelques cailloux, j'ai clairement choisi celui qui n'avait pas de problème de back focus. N'ayant pas de 5 DII, je ne sais pas si ce soucis se règle in vivo et in situ avec ce nouveau boitier. Donc, pas d'achat sur le Net mais en boutique pour éviter tout pépin.

Comme je l'ai écrit plus haut, si vous souhaitez quelques clichés en raw sans aucun traitement entre f 1,4 et f4 je vous les envoi dans les 48h. À ce titre, mes clichés cubains présentant surtout un intérêt documentaire et non technique, je ferai des prises de vue ad-hoc sur pied à quelques secondes d'interval (pour éviter toute variation de lumière car je ferai cela en extérieur) aux différentes ouvertures à 100 iso en règlages standard pour vous permettre de vous faire une idée impartiale.

Bien à vous

[urbanangel]

Perso, je me vois mal fair eça chez Prixchoc, haha.
Attendez, je m'installe, je shoot, je reshoote, "vous en avez un autre?"
Mais les mecs vont me foutre dehors !!

[manolindo]

Il faut pourtant le faire car dès que tu as payé et que le caillou à des problèmes, si ton revendeur est sympa et qu'il fait l'échange standard, ok. Sinon, tout devient compliquer sur pour les boutiques en ligne...
 [at] +

[urbanangel]

Le vrai souci se situe dans le fait que je ne sais pas faire ce dont vous parlez...
le décentrage, décalage tout ça...
Moi à part tester l'AF, le piqué à la rigueur, et les éventuels défauts extérieurs de fab de la lens...

J'ai déja en général, lorsque j'achete une lens, regardé 500 fois sur le net les qualité et défauts de la dite lens...
mais de là après à comparer d'une lens à une autre identique...
J'aimerais bien un vrai pro pour m'aider à déballer alors...

[cHickeN ribs]

Le vrai souci se situe dans le fait que je ne sais pas faire ce dont vous parlez...
le décentrage, décalage tout ça...
Moi à part tester l'AF, le piqué à la rigueur, et les éventuels défauts extérieurs de fab de la lens...

J'ai déja en général, lorsque j'achete une lens, regardé 500 fois sur le net les qualité et défauts de la dite lens...
mais de là après à comparer d'une lens à une autre identique...
J'aimerais bien un vrai pro pour m'aider à déballer alors...

Bonjour,

Je serais également très intéressé de connaître la procédure à suivre dans un magasin pour comparer efficacement plusieurs objectifs et ainsi pouvoir choisir le meilleur d'entre eux.

Il ne doit pas être très facile d'évaluer des différences sur des critères fins comme le piqué, le flare ou le décentrement (j'aurais tendance à penser que la dispersion des "mesures" réalisées, liée aux conditions d'essai, serait bien supérieure à l'impact possible sur les performances des tolérances de fabrication).

Merci d'avance,

Bien à vous,

sT.

[kaylo]

Sur le site quels sont les photos faites avec le Sigma?

[manolindo]

Bonsoir,
Désolé, il est un peu tard mais dans un hôpital, les horaires d'un DSI c'est très extensible!
Bon, sur mon site il y a plusieurs portraits de couples réalisés en studio au Sigma 50 f 1,4 (mélangés avec un Canon 85 f 1,2 L). Par contre, demain midi je fais un shooting Raw sur pieds et je peux vous envoyer les photos en mail privés, pour vous faire une idée.
Bon je vais me coucher,
A demain,
Manuel

[THG]

Je suis très content de ce Sigma 50 / 1.4, utilisé sur un 5D.

[manolindo]

Bonsoir,
Comme promis voici une série de photos avec le couple 5D et Sigma 50 mm HSM f1,4. Toute la série est sur pied en réglage standard en RAW, puis traitées en batch sur LR pour la compression en JPEG. Les photos prises à 1,4 et 1,8 ont bénéficié d'une récupération car le temps de pose était de 1/8000 pour éviter un effet high key involontaire et trop prononcé. Toutes les autres sont sans traitement.

[airV]

Hello,

Je n'ai pas donné de nouvelles, mais j'ai fini effectivement par craquer pour le 5D mkII en avril et je lui ai offert le 50 Zeiss. La MAP manuelle ne me gêne absolument pas. Il complète le 24 TSE et le zoom 70-210 IS qui équipaient déjà mon EOS1.

à+
Hervé.