Pages: 1 2 3 4 [5]   Bas de page
  Imprimer  
Auteur Fil de discussion: Critique du 55-300 ??  (Lu 45697 fois)
vob
Hyper actif
*
Messages: 1 007



« Répondre #100 le: Mars 24, 2009, 21:52:40 »

j'ai aussi le convertisseur AF x1,7 mais je trouve son emploi limité aux essais "bizarres"
Dernièrement on m'a donné un 500mm a miroir Soligor en monture T2 pour lequel j'ai pris une bague T2-K que j'ai modifié pour faire croire a l'appareil qu'on lui a monté un objectif type K-A
Je trouve que les résultats sont meilleurs en natif recadrés que monté sur le convertisseur x1,7
(J'ai dit meilleurs, je n'ai pas dit bon  Grimaçant deja sans convertisseur l'optique est limite ) 
en plus l'ouverture de l'optique (f8 + perte du convertisseur) ne permet pas a l'autofocus de fonctionner
Signaler au modérateur   Journalisée

Z1 MZs K20D K5 Ricoh(pleins)
ikoflex
Hyper actif
*
Messages: 2 901



« Répondre #101 le: Mars 25, 2009, 08:16:49 »

Citation de Vob:

"j'ai aussi le convertisseur AF x1,7 mais je trouve son emploi limité aux essais "bizarres" "

Je croyais être le roi du montage contre nature mais là tu me dépasse ! Par contre je ne trouve pas les résultats du 55-300 + Multi x 1,7 si mauvais que ça (voir mes photos en page 2 du présent fil)  Sourire
Signaler au modérateur   Journalisée
Jibee
Très actif
*
Messages: 123


« Répondre #102 le: Mars 25, 2009, 09:52:10 »

Bonjour à tous,

Une petite tof au 55-300, c'est la place jamaa al fna à Marrakech et ses nombreux vendeurs.

Si mes souvenirs sont bons, c'est à 260mm, pose de 4 secondes et diaphragme très fermé.

Amicalement,
JB


* img2.jpg (136.95 Ko, 800x531 - vu 883 fois.)
Signaler au modérateur   Journalisée
ikoflex
Hyper actif
*
Messages: 2 901



« Répondre #103 le: Avril 03, 2009, 17:39:55 »

Encore une petite au 55-300 à 300 mm, ce n'est vraiment pas mal pour un zoom à moins de 350 €  Clin d'oeil


* web00001.jpg (148.67 Ko, 485x768 - vu 823 fois.)
Signaler au modérateur   Journalisée
Mistral75
Hyper actif
*
Messages: 13 312


« Répondre #104 le: Avril 03, 2009, 18:02:12 »

Fermée à f/8 quand même...
Signaler au modérateur   Journalisée
ikoflex
Hyper actif
*
Messages: 2 901



« Répondre #105 le: Avril 03, 2009, 23:05:04 »

Oui mais 8 c'est juste un cran après la PO qui est de 5,8 à 300 mm  Sourire
Signaler au modérateur   Journalisée
Pages: 1 2 3 4 [5]   Haut de page
  Imprimer  
 
Aller à: