Critique du 55-300 ??

[Bich]

j'ai longtemps utilise le sigma apo 70-300 et j'ai achete le 55-300. La premiere chose que je regarde c'est le pique a ouverture maxi, zoom maxi, a 100% sur mon moniteur (avec le K20). Parce-que c'est la que ces zooms sont les plus faibles et c'est la qu'on les utilisera le plus (ou en fermant un peu si la lumiere le permet), et 100% parce-que n'importe quel caillou donnera des images nettes si on reduit l'ensemble de l'image a la taille ou il est possible de poster sur ce forum. Dans ces conditions mon 55-300 donne des images "regardables", mon 70-300 non.

[SPOTMATIK]

si bich et ikoflex en remettent chacun une couche avec leurs arguments "bétons" , mon tamron va etre à vendre ....., le pentax "pète" trop pour une ouverture et un poids-encombrement plus avantageux

[tatssassin]

oui c'est tentant vu le prix

Bich, tu peux nous faire un crop à 100% au 300mm f/5.8 stp ?

[ikoflex]

Crop sur la poule d'eau du 4 décembre (focale 300 mm ouverture :5,8)

[marcopalo]

Et ron et ron petit patapon. A 300mm F5,8 ISO 200...

[Da Vinci]

Et ron et ron petit patapon. A 300mm F5,8 ISO 200...

Superbe marco !

J'étais déçu de ne pas voir de superbes photos de tes écureuils dans le dernier CI ;-)

Xav'

[marcopalo]

  Salut Xav,
Merci pour ton message. La lumière d'hiver était très belle sur ce héron.
J'ai lu avec plaisir l'article du denier CI sur les écureuils. Cela m'a donné envie d'aller faire quelques images hier matin. Ma maigre provision de noisettes a été dévorée en peu de temps. Les bougres étaient affamés...et particulièrement intrusifs (il y en a un, qui a même grimpé sur mon sac à dos).
Les conditions de prises de vues sont plus difficiles, il y a peu de lumière sous les arbres.
Toujours au DA 55 300 ISO 3200 à 135mm F6,3 1/100sec

[marcopalo]

A travers une vitre à 300mm F5,8 ; 800 isos ; recadrée (merci les 14,50 MP du K20). Lumière bouchée d'hiver. Pas si mal tout de même.

[tatssassin]

Belle lumière, superbe, mais je trouve qu'il y a trop d'accentuation

Toutes ces belles images me donne de + en + envie de troquer mon sigma 70-300 contre ce 55-300

[Jibee]

Oui moi c'est sûr que c'est mon prochain (et après je me calme un peu )

Belles photos !

[pirlouit]

C'est en voyant ces photo que je me suis décidé!
J'ai commandé hier, sur TD, le 55-300mm.

[Guy le Carolo]

C'est en voyant ces photo que je me suis décidé!
J'ai commandé hier, sur TD, le 55-300mm.

Bonjour. Je crois que je vais aussi passer au 55-300mm.
Avant, juste une petite qustion : "Peut-on faire de la macro avec cet objectif, comme avec le Tamron 70-300?"
Un grand bravo pour vos belles photos.
Merci d'avance pour vos réponses.

Guy

[Mistral75]

Bonjour Guy et bienvenue sur ce forum,

Aucun des deux n'est véritablement macro (rapport 1:1). Le Tamron a deux positions :

- position normale : distance mini de mise au point 1,5 m, rapport maximum 1:4
- position "macro" : distance mini 0,95 m, rapport maximum 1:2

Le Pentax n'a pas de position "macro". Distance mini 1,4 m, rapport maximum 1:3,6 (mieux que le Tamron en position normale mais moins bien que celui-ci en position "macro").

[Guy le Carolo]

TO >>> MISTRAL75

Meci pour ta réponse aussi rapide que précise, c'est sympa de ta part.
Merci aussi pour ton mot de bienvenue.

Suite à ton intervention, je vais préciser ma question :

"Mon 55-300 me servirait (je ne suis qu'un petit amateur) pour faire des photos d'animaux ( surtout des oiseaux et d'autres mammifères), ce qui ne m'empêchera pas lors de mes balades d'immortaliser des fleurs et/ou des insectes. alors dans un premier temps, est-ce un bon achat?" En sachant que je dois aussi acheter le PENTAX   K200D + objectif smc DA 18-55mm f/3.5-5.6 AL II.

Mes Amitiés

Guy

[Mistral75]

Ça dépend beaucoup de ce que tu veux photographier, notamment comme insectes. Les fleurs, je les photographie avec un DA* 16-50 qui a un rapport maximum de grandissement de 1:4,88 donc "moins bon" que le 55-300 (1:3,6) et le 18-55 (1:3) ; tu auras probablement intérêt à utiliser le 18-55.

Pour les insectes qui sont craintifs et peuvent être vraiment petits, il te faut un vrai objectif macro, même le Tamron me paraît un peu "court" en rapport de reproduction. Un 90-105 mm (Tamron ou Pentax ou Sigma) si les bébêtes ne sont pas trop craintives, un Sigma 180 mm sinon. Environ 400 - 500 € pour un 90 à 105 mm, le double pour un Sigma 180 mm. Dommage, bonobo vient d'en vendre un 550 € avec des bagues allonges supplémentaires. Attention, un 180 mm macro doit être apprivoisé... (un 300 mm 1:2 aussi ).

[Guy le Carolo]

Mistral tu es super. Merci, merci et encore merci pour tes bons conseils.

Je te suis redevable.

Mes Amitiés.

Guy

[ikoflex]

Bonsoir Guy,

Je confirme tout ce que t'a dit Mistral et je vais en rajouter un peu :

Actuellement je m'amuse à pousser le 55-300 dans ses derniers retranchements, c'est à dire que je lui colle un multiplicateur x 1,7 et que, pour prendre à main levée, je monte les ISO à 800 ça donne des résultats surprenants de qualité pour un "montage" de ce type en voici un petit exemple.

Boitier K 20 D zoom 55-300 à  8 + Multi x 1,7 ISO 800 traitement du Raw sous Lightroom.

Evidement ce n'est pas aussi bon qu'une focale fixe de haut niveau comme le 4 de 300, mais pour un prix économique je trouve que c'est un excellent rapport. 

[Guy le Carolo]

Super tof et merci pour cette confirmation IKOFLEX. Quoique j'avais confiance en MISTRAL75.

Mes Amitiés.

Guy

[Mistral75]

Mistral tu es super. Merci, merci et encore merci pour tes bons conseils.

Je te suis redevable.

(...) Quoique j'avais confiance en MISTRAL75.

  C'est trop d'honneur, Messire Guy !

[mylaunelin]

Bonjour Guy
je possède moi aussi le 55/300 sur un k200 et en extèrieur ( balade) je ne prend souvent que cet objectif sur lequel je visse une bonnette pour les photos dites macro, bourgeons , bourdons ect...
sa pèse rien, se vise en 20s et la qualité n'est pas si mauvaise que ça...

[Krisor]

Bonsoir Guy,

Je confirme tout ce que t'a dit Mistral et je vais en rajouter un peu :

Actuellement je m'amuse à pousser le 55-300 dans ses derniers retranchements, c'est à dire que je lui colle un multiplicateur x 1,7 et que, pour prendre à main levée, je monte les ISO à 800 ça donne des résultats surprenants de qualité pour un "montage" de ce type en voici un petit exemple.

Boitier K 20 D zoom 55-300 à  8 + Multi x 1,7 ISO 800 traitement du Raw sous Lightroom.

Evidement ce n'est pas aussi bon qu'une focale fixe de haut niveau comme le 4 de 300, mais pour un prix économique je trouve que c'est un excellent rapport. 

Pourrais-tu me dire quel multiplicateur 1.7 tu utilises car après pas mal de recherche je n'ai rien trouvé ?
Merci d'avance

[ikoflex]

Bonsoir Krisor,

J'utilise ça:

 

[Krisor]

merci
tu l'as trouvé d'occaz ou bien c'est encore commercialisé par pentax (il me semble que les convertisseurs PENTAX se font attendre depuis pas mal de temps !!!)

[ikoflex]

Non, je l'ai acheté il y a plusieurs années à un Pentaxiste, il ne se fabrique plus (c'est dommage) mais on en trouve parfois sur Ebay Allemagne (compter au moins 150 à 200 €)

[Krisor]

merci à toi pour ces renseignements !