Canon 75-300 MM

[Nico-ARTS]

Salut,

Je suis nouveau et je ne suis pas un professionnel de photo mais justement un fan des images car je n'ai que 21 ans et encore l'apprentissage à faire. Depuis un peu, j'ai un Canon 400D avec 18-55 MM. Je suis content d'avoir cet appareil mais je dérange un peu avec l'objectif que je ne peux pas plus loin par exemple les photos de la nature (les oiseaux, les cerfs, la vue, etc...) donc je me promène beaucoup de la montagne en Valais en Suisse.

Par contre, les prix de Canon coute trop cher que Sony ou Nikon donc je regrette un peu mais bon... Je regarde internet donc il y a très peu d'intéressant de prix mois 500.- CHF

Canon EF 75-300mm f/4-5.6 III USM pour 365 frs
Canon EF 70-300mm f/4-5.6 IS USM pour 835 frs
Canon EF 28-135mm f/3.5-5.6 IS USM pour 735 frs
Canon EF 28-200mm f/3.5-5.6 USM pour 648 frs


Mais je ne sais pas quel objectif pour débuter.


Merci d'avance

[Nikojorj]

Canon EF 75-300mm f/4-5.6 III USM pour 365 frs

Pour 10 balles de plus, un 55-250 IS : meilleur optiquement, et avec la stabilisation très utile dans ces focales.
Par contre reste à le trouver en stock quelque part...

[Nico-ARTS]

Cela veut dire que 55-250 MM IS (moins 400 frs) est mieux pour débuter que les autres ?

[BIRD]

C'est le meilleur du lot

A+

[jipT]

C'est le meilleur du lot

A+

Pas d'accord (encore que je me fie au tests pour le 55-200 mais pas pour le 70-300) mais le meilleur du lot me semble être le 70-300 canon IS USM (ça tombe mal, c'est le plus cher, mais ça les vaut )

Jip

[Nico-ARTS]

Pas d'accord (encore que je me fie au tests pour le 55-200 mais pas pour le 70-300) mais le meilleur du lot me semble être le 70-300 canon IS USM (ça tombe mal, c'est le plus cher, mais ça les vaut )

C'est ça Canon EF 70-300mm f/4-5.6 IS USM pour 835 frs  ?

Donc j'ai 2 options à choisir :

EF-S 55-250mm F/4.0-5.6 IS
EF 70-300mm f/4-5.6 IS USM

Mais c'est quoi différent ? Je vous rappelle que je ne suis pas un professionnel !

[Vincent 18]

C'est ça Canon EF 70-300mm f/4-5.6 IS USM pour 835 frs  ?

Donc j'ai 2 options à choisir :

EF-S 55-250mm F/4.0-5.6 IS
EF 70-300mm f/4-5.6 IS USM

Mais c'est quoi différent ? Je vous rappelle que je ne suis pas un professionnel !

La principale différence est que le 55-250 est EFS donc il ne sera monté que sur un boitier ayant un petit capteur (APS) comme le 400D et consort.
Le 70-300 lui peut être monté sur un boitier couvrant le format 25-36 (format des reflex argentiques).

[alain H]

C'est ça Canon EF 70-300mm f/4-5.6 IS USM pour 835 frs  ?

Donc j'ai 2 options à choisir :

EF-S 55-250mm F/4.0-5.6 IS
EF 70-300mm f/4-5.6 IS USM

Mais c'est quoi différent ? Je vous rappelle que je ne suis pas un professionnel !

Mmmmhhh...

Sans vouloir te vexer, un "professionnel" comme tu dis - si il en a réellement l'utilité et le budget qui va avec -, prendra plutôt le 70-200 2,8L IS USM + le 300 2,8L IS USM.
Moins fortuné et si l'utilisation qu'il en aura n'impose pas un caillou ouvrant à 2,8 , le 70-200 f4L IS USM sera probablement ce qu'il choisira, éventuellement associé à un "converter" x1,4 (mais avec le converter, la qualité optique sera moins bonne qu'avec le 70-300 IS... et dans ce cas, il y a des chances qu'il lorgne quand même vers le 70-300 IS bien que sa qualité de construction et le confort d'utilisation ne soient pas les mêmes).

Pour une un usage plus "amateur", les deux objectifs précités sont, à mon avis, les meilleurs choix.
Moins cher, tu as le Sigma 70-300 APO MACRO, mais il n'est pas stabilisé (utile à ses focales), n'est pas USM (map plus lente  et autofocus plus bruyant) et est assez "bof" optiquement au-delà de 200 mm.

 

[Nikojorj]

Moins cher, tu as le Sigma 70-300 APO MACRO, mais il n'est pas stabilisé (utile à ses focales), n'est pas USM (map plus lente  et autofocus plus bruyant) et est assez "bof" optiquement au-delà de 200 mm.

Mes deux centimes : il n'est pas bien moins cher que le 55-250IS et nettement moins bon optiquement (du niveau du 75-300, en gros), sans compter comme tu dis la rhédibitoire absence d'IS.

Pour le choix entre 55-250 et 70-300, le 2e est 2x plus cher, presque 2x plus lourd aussi, et pas forcément 2x mieux tant qu'on n'a qu'un reflex APS...

[jipT]

Le 70-300 APO de chez sigma est bien en dessous du 70-300 de chez canon mais au dessus du 75-300 (facile diront certaines mauvaises langues), en tout cas le sigma en donne beaucoup pour son prix (en clair bon rapport Q/P).
Le 70-300 de chez canon est vraiment étonnant : il pique beaucoup. Je l'ai ainsi qu'un 300 f/4 IS USM eh bien ce zoom, bien que moins bon (surtout à f/4 ) est très loin d'être ridicule, à PO il est moins bon main en fermant à f/7.1 je pense qu'il fait jeu égal. (Certain l'on appelé le L noir !! )


Jip

[Nikojorj]

en tout cas le sigma en donne beaucoup pour son prix (en clair bon rapport Q/P).

Sans vouloir donner l'impression de taper à tout prix dessus, j'ai un peu l'impression que cet adage était valable avant l'arrivée des zooms canon susnommés, et aussi des petits 55-200 Sigma ou Tamron (voire même du 55-200USM canon, pas mal non plus parait-il mais plus cher) : ces derniers sont bien moins chers et plus compacts, avec une qualité au moins aussi bonne - ils n'ont pas le 300mm, certes, mais comme c'est le point faible du 70-300 sigma...

D'ailleurs, je vends un 55-200 tamron un an d'âge : faire une offre sur nikojorj (ààààà) yahoo (point) fr !

[Lou40D]

La principale différence est que le 55-250 est EFS donc il ne sera monté que sur un boitier ayant un petit capteur (APS) comme le 400D et consort.
Le 70-300 lui peut être monté sur un boitier couvrant le format 25-36 (format des reflex argentiques).

+ meilleure qualité optique
+ meilleure ouverture à même focale (F5 à 200mm), le 55-250is doit déjà etre à F/5,6 à 200mm (par exemple)
+ USM -> reactivité de l'AF accrue -> silencieux
+ moins bout de plastique
+ 50mm de + (ce qui peut etre appréciable
+ 15mm de moins entre 55 et 70 (pas dérangant)


C'est un L caché, hormis sa non étanchéité (comme le 55-250), son allongement, sa lentille frontale qui tourne (pour les filtres c'et pas pratique), sa construction pas super béton mais bonne.

C'est le meilleur choix à faire entre ceux que tu as mis dans tes possibilités. C'est le plus cher certes mais il les vaut. Après faut taper dans le 70-200 4L (is) mais là c'est plus du tout les meme tarifs.

[gérald.G.@free.fr]

J'ai acheté un 70-300 4-5.6 IS le 30/06 et j'en suis très satisfait, mais je ne l'ai payé que 569 € (moins 50 € de cash-back) chez BKphoto à Paris !

[Nikojorj]

J'ai acheté un 70-300 4-5.6 IS le 30/06 et j'en suis très satisfait, mais je ne l'ai payé que 569 € (moins 50 € de cash-back) chez BKphoto à Paris !

Donc, le cash-back l'a remis au prix suisse  .

L'occasion de regarder l'évolution des prix : il se trouve désormais à 460€ sur le web (belge)... L'écart se resserre un peu avec l'introuvable 55-250, pour ceux au moins qui n'ont pas besoin de compacité.

[MOTLEYDVD]

bonjour,
je pense que le 70-300 IS est au dessus du lot pour plusieurs raisons :
- qualité optique meme non professionnel
- USM performant
- il n'est pas EF-S , par conséquent tu peux l'acheter pour du long terme si tu passes un jour en full frame alors que le 55-250 , non.
c'est peut etre un peu plus cher mais tu le garderas plus lomgtemps,je pense.
a+

[Gerard 13]

Bonsoir,

J'ai acheté ce matin un 70-300 USM IS à Marseille où j'habite, 529 euros neuf en magasin.
Super content !

[domi38]

Le 70-300!

C'est une sorte de 100-400 (110-480 en fait) sur APS-C. Il n'est pas si gros ni si lourd que ça.
Je ne pense pas qu'il se compare au 55-250 en terme de gamme. Il est positionné au dessus et son avenir est assuré en cas de passage au 24-36.

[Nikojorj]

Le 70-300!
[...] son avenir est assuré en cas de passage au 24-36.

Est-ce que pour ces télés, on n'aura quand même pas meilleur temps de garder au frais un boitier APS-C pour profiter de l'avantage en angle de champ?

Entre mon 55-250 sur un capteur APS-C, et un 100-400L sur un 24x36, je veux bien que le gros tromblon blanc pique un petit chouille plus, et surtout son AF sera nettement plus rapide...
Mais pour le reste, à angle de champ, ouverture et IS égaux, le mien est 5 fois moins cher et trois fois et demi plus léger! 

Le 55-250, je l'ai depuis peu et j'en suis vraiment content...