A7/A7r - vos meilleurs objectifs

[super dupont]

Bonjour, quelqu'un a t'il testé un Minolta 17 35 f2.8/4? avec LE AE4.

[jackez]

Bonjour, quelqu'un a t'il testé un Minolta 17 35 f2.8/4? avec LE AE4.

Je viens de monter le Minolta 17 35 f2.8/4 avec la bague LA-EA4 sur l'A6000 et l'AF fonctionne parfaitement si c'était la question.

[super dupont]

Je viens de monter le Minolta 17 35 f2.8/4 avec la bague LA-EA4 sur l'A6000 et l'AF fonctionne parfaitement si c'était la question.

Merci pour la réponse, une question sous jacente était que vaut le 17 35 que l'on trouve à des prix corrects sur e bay et qui est loin du budget du 16 35 sony?

[Polak]

Il y a un test sur KurtMurger.com sur capteur APS-C et FF.

[super dupont]

J'ai mis de côté quelques objectifs anciens qui rendent bien sur le A7. C'est évidemment moins confortable (et certainement moins fin) que les optique actuelles mais ça laisse rêveur comme ce Tokina 75/260 sur sa position CloseFocus à 50 cm de la toute petite fleur.

merci pour ces superbes photos, que vaut le tokina 75 260 en général, je suis tenté sur un alpha 7ii.

[jackez]

Merci pour la réponse, une question sous jacente était que vaut le 17 35 que l'on trouve à des prix corrects sur e bay et qui est loin du budget du 16 35 sony?

Je trouve que le rapport qualité/prix est très bon, ci-dessous une photo avec l'A77V
que tu peux voir en 24 Mpx sur Flickr :

Essai Minolta AF 17-35 DSC03554_DxO by N07/]jackez2010, on Flickr

[super dupont]

Jackez et Polak merci pour votre retour. Cdt

[pandragon61]

Bonjour quelqu'un a t'il des recommandations concernant le zeiss distagon  2.8 28mm T* pour yashica / contax  C'est pour un a7.
J'ai déjà le 50mm 1.7. que je trouve intéressant...payé moins de 100 euros. Une bague Lenox qui va bien.
Le rendu zeiss est bien beau.

[Polak]

Ca devrait être très bon. SLR lens l'a testé sur un Canon FF . Noter qu'on peut trouver cet objectif sous la marque Mamiya.

[sofyg75]

Bonjour quelqu'un a t'il des recommandations concernant le zeiss distagon  2.8 28mm T* pour yashica / contax  C'est pour un a7.
J'ai déjà le 50mm 1.7. que je trouve intéressant...payé moins de 100 euros. Une bague Lenox qui va bien.
Le rendu zeiss est bien beau.

je l'ai et c'est une belle optique ce 28mm C/Y. Le soucis c'est que maintenant Sony viens de sortir le 28 f2 qui est superbe et assez abordable et qui de plus par le jeux des convertisseurs est bien plus polyvalent, sans oublier son ouverture à f2 et non à f2.8
En ce qui me concerne je l'avais avant d'avoir l'A7 avec une bague pour Canon donc la question ne se posait pas, mais si je devais le prendre aujourd'hui (il n'est pas donné car excellent optiquement et pas si ancien que ça, de plus il s'adapte à beaucoup de boitiers) je m'interrogerais ... le Sony étant très séduisant et c'est clairement un Zeiss avec son rendu si typique notamment au niveau des micro contrastes 

[polohc]

Oui, avec son 28mm + conv. 21mm, Sony apporte les deux focales très attendues par le paysage et le reportage

[jamix2]

Bonjour quelqu'un a t'il des recommandations concernant le zeiss distagon  2.8 28mm T* pour yashica / contax  C'est pour un a7.
J'ai déjà le 50mm 1.7. que je trouve intéressant...payé moins de 100 euros. Une bague Lenox qui va bien.
Le rendu zeiss est bien beau.

J'ai hérité ces deux optiques de mon père et je les ai utilisées sur mon A7. Les résultats sont bons et ces objectifs sont compacts.
Mais j'ai pu les comparer au Zeiss 55/1,8 et à mon Nikkor 28/1,8. Et la comparaison est nettement favorable à ces derniers.
J'attends, moi aussi, le 28/2 que j'espérais pour ce mois ...

[polohc]

J'ai hérité ces deux optiques de mon père et je les ai utilisées sur mon A7. Les résultats sont bons et ces objectifs sont compacts.
Mais j'ai pu les comparer au Zeiss 55/1,8 et à mon Nikkor 28/1,8. Et la comparaison est nettement favorable à ces derniers.
J'attends, moi aussi, le 28/2 que j'espérais pour ce mois ...

a priori, seulement annoncé pour mai

[pandragon61]

Merci pour vos indications 

A quel prix ce sony 28 /2 ?

[polohc]

Merci pour vos indications 

A quel prix ce sony 28 /2 ?

449 € prix catalogue

249 € le convertisseur 21mm ou 16mm

[René]

449 € prix catalogue

249 € le convertisseur 21mm ou 16mm

Si la qualité optique y est c'est un prix correct pour un Sony...

[pandragon61]

OK merci.

[Cjour]

Ayé, je viens de réceptionner et tester un Konica Hexanon 135 mm f3,2, et comme indiqué sur les fori, ça pique sévère, et ce, dès f3,2. L'objectif pèse 320 g, a un pare-soleil intégré coulissant, une bague de MAP onctueuse à grande amplitude de rotation (MAP mini à 1m), un dia de filtre de seulement 55 mm, et une très belle construction métal. Donc, sa compacité et sa qualité font merveille sur un A7(R dans mon cas). On a même l'impression extraordinaire, par l'équilibre boîtier/objectif (800 g env au total), et la forme de tube uniforme et harmonieuse de ce télé + bague, allant de la monture de l'adaptateur, jusqu'au bout du pare-soleil, que l'objectif a été conçu pour montage sur les A7.
Un idéal pour les portraits et les paysages. Mais gare à la mise au point si pas parfaitement calée.
Le tout pour 102 € sur la baie - avec étui cuir à lanière et matelassage, et couvercle rabattable SVP - + un très bon adaptateur noname de 35 € livré subito rapido par la société "la bague photo". Voilà une opération très rondement menée, pour un coût vraiment modéré, que je vous recommande de dupliquer si vous le pouvez.
Attention, ce f3,2 est le plus réputé des 3 télé 135 mm produits en Konica Hexanon.

Je n'ai pas eu le temps de contrôler le bokeh et les défauts optiques, suite bientôt sur le terrain.

[pandragon61]

Ayé, je viens de réceptionner et tester un Konica Hexanon 135 mm f3,2, et comme indiqué sur les fori, ça pique sévère, et ce, dès f3,2. L'objectif pèse 320 g, a un pare-soleil intégré coulissant, une bague de MAP onctueuse à grande amplitude de rotation (MAP mini à 1m), un dia de filtre de seulement 55 mm, et une très belle construction métal. Donc, sa compacité et sa qualité font merveille sur un A7(R dans mon cas). On a même l'impression extraordinaire, par l'équilibre boîtier/objectif (800 g env au total), et la forme de tube uniforme et harmonieuse de ce télé + bague, allant de la monture de l'adaptateur, jusqu'au bout du pare-soleil, que l'objectif a été conçu pour montage sur les A7.
Un idéal pour les portraits et les paysages. Mais gare à la mise au point si pas parfaitement calée.
Le tout pour 102 € sur la baie - avec étui cuir à lanière et matelassage, et couvercle rabattable SVP - + un très bon adaptateur noname de 35 € livré subito rapido par la société "la bague photo". Voilà une opération très rondement menée, pour un coût vraiment modéré, que je vous recommande de dupliquer si vous le pouvez.
Attention, ce f3,2 est le plus réputé des 3 télé 135 mm produits en Konica Hexanon.

Je n'ai pas eu le temps de contrôler le bokeh et les défauts optiques, suite bientôt sur le terrain.

ça m'intéresse, mais tu l'as comparé à d'autres optiques?

[Polak]

A mon avis un bokeh un peu nerveux . Je peux faire un petit comparatif mais sur A7 , ça intéresse qq'un?

[Cjour]

Je te remercie au passage, Polak, car c'est en te lisant ici et aussi ailleurs que j'ai opté pour ce télé.
J'en profite pour corriger la donnée de poids : 390, et non 320 g comme indiqué initialement.

J'ai fait mes premiers essais sur mur de briques et poutrelles de la station de métro juste sous mon balcon, à f3,2 et f8, clichés agrandis et traités en 100 x 67 cm sous DxO : c'est très éloquent, également en référence à un excellent 100 f2,8 Canon FD. Evidemment, comme pour toutes ces optiques de 30 ou 40 ans, il faut mettre les manettes microcontrastes et netteté sur presque full power pour obtenir le rendu claquant des objectifs performants d'aujourd'hui. En revanche, les angles un peu flou, avec ces objos, connais pas !
J'ai vu beaucoup de comparatifs à propos de ce télé presque de poche sur le net, mais je ne suis pas allé plus loin. Mes agrandissements examinés en fort grossissement sur écran me suffisent largement.

[Polak]

Il est comment ce Canon FD 100 2.8 ?

Pour les Hexanons et en particulier celui-ci ,le promoteur initial sur ce forum , c'est Esperado .
Sur MFlens il y a aussi un spécialiste ...un polonais . Il faut que je le contacte.

[Cjour]

Le 100 f2,8 FD SSC : étonnant ! En gros, à l'égal du 135 Konica. Peut-être même plus piqué.

Mais il faut que je vois plus cela sur le terrain, je viens juste de récupérer toutes ces optiques. Suite après ce W-E.

[Cjour]

Je viens de refaire rapidement des essais comparatifs de Konica 135 f3,2 et de ce Canon 100 f2,8 FD SSC à leurs grandes ouvertures et à f8 : comment faites-vous pour comparer 2 lames de rasoir entre elles ?...
Il va falloir que je pousse les tests de manière très très sévère pour départager ces excellentes optiques ; ouille, que ça pique, et même, étonnament, dès f3,2 et f2,8 respectivement !

En photo, les objectifs en question, le Konica monté sur le A7, pare-soleil déployé vers l'avant, et le 100 Canon debout à côté vissé sur son adaptateur FD/Nex, avec le bouchon d'optique Nex en-dessous.
On comprend mieux quand je parle d'une très bonne proportionnalité objectifs/boîtiers avec ces 2 optiques, et cet équilibre est très plaisant en mains.
Le Canon a exactement le même diamètre de "tube" que le Konica, et le même dia de filtre de 55 mm pour la lentille avant. Simplement, l'objectif est plus ramassé en longueur.

[hdgvonbingo]

Ca m'intéresserait de voir des photos du Konica  à 3.2  sur les bords/coins, allez, agrandies à 50%

c'est possible ?