Convertisseur HD Pentax-DA 1,4x WR

[Diapoo®]

Mais la FNAC référence Pentax. (...)

Il est possible que ces matériels de vitrine soient des fins de stocks de plusieurs mois qui ne seront pas renouvelées. Pour en avoir le cœur net, il serait intéressant que tu demandes, juste pour voir, à commander un matériel Pentax non disponible en magasin dans l'une de ces deux Fnac.

C'est ce que j'ai fait à la Fnac Valentine et le vendeur n'a pas trouvé les produits Pentax dans son ordinateur. Soit il a dit vrai et la discussion est close, soit il a cherché à m'embrouiller (quand même étonnant pour une commande de près 2 K€) et il serait intéressant de le vérifier pour que j'aille lui expliquer la musique ... 

[Diapoo®]

La suite est que j'ai fait un mail hier après-midi au magasin Images Photos de Nîmes qui est dit "Pentax Pro Centre" : http://www.images-photo.com//fichemagasin.php

Réponse dans les 10 minutes et des plus conviviales : tout est dispo en magasin y compris le convertisseur x1,4 !!! Je lui en ai réservé un aussitôt que j'irai chercher avec un DA* 300 mm et un HD 55-300 mm la semaine prochaine (w.e. de l'Ascension).

Bref, voici un magasin hautement recommandable pour les clients Pentax, qu'on se le dise. Le gars a même pris soin de me préciser dans son dernier mail « Demain et Samedi, nous serons en journées portes ouvertes Canon et Elinchrom, il se peut donc que mes réponses soient beaucoup moins réactives, mais n'hésitez surtout pas. » ...

Que du bonheur, ça se trouve encore 

[Francis1958]

un magasin hautement recommandable

j'y ai aussi acheté mon 300mm, je confirme, ce magasin est très recommandable, ça fait toujours plaisir de voir une vitrine bien garnie en Pentax

[Diapoo®]

Merci de ta confirmation Francis et ... bienvenue sur le forum 

[Francis1958]

Merci 

[gau]

Un petit message pour demander ce qu'il donne avec le 60-250 ? Si *Arnaud* passe dans le coin entre autre ... 

[gargouille]

Testé sur Ephotozine avec un DA*50-135 sur K5 (hélas), semble que Pentax a enfin un x1.4 de haute qualité (le premier !).
http://www.ephotozine.com/article/pentax-hd-pentax-da-af-1-4x-aw-rear-converter-review-25686

[Mistral75]

Testé aussi par Digital Camera Watch avec un DA* 60-250 mm f/4 monté sur un K-3 doté de la version 1.03 du microprogramme :

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/minirepo/20140630_655381.html

et http://translate.google.com/translate?sl=ja&tl=en&u=http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/minirepo/20140630_655381.html pour la Google-tradcution en anglais (mais les photos, téléchargeables en pleine résolution, fournissent déjà l'essentiel des informations).

C'est un peu mollasson à f/5,6 et très bon à f/8 et f/11, ensuite la diffraction devient pénalisante.

[gau]

Merci pour le lien Mistral, pas top donc avec le 60-250 (faut se mettre entre f8 et f11 quoi) ... je n'ai pas bien compris quelle en est la raison par contre mais j'avoue avoir lu rapidement la google trad 

[Diapoo®]

Oui merci du travail Mistral ... Mais la conclusion semble plutôt sibylline, je la poste ici en anglais (donc déjà traduit du jap par Google, ceci expliquant sans doute cela  ) :

« Lineup of genuine PENTAX DA lens group, the weakness on "DA ★ 300mm F4 ED [IF] SDM" or the DA ★ 60-250mm F4 can become "HD PENTAX-DA 560mm F5.6 ED AW" suddenly there.

This complements the gap, to function as DA ★ super telephoto of 420mm F5.6 equivalent in combination with DA ★ 300mm F4 or DA ★ zoom, F5.6 equivalent of 85-350mm in combination with DA ★ 60-250mm F4 products, have major implications beyond the framework of tele-converter.

In the streets, it seems to have been modest price is high and the teleconverter.  However, in light of the performance and the positioning, price 50,000 yen around separately, of around ¥ 180,000 combined sales of the DA ★ 60-250mm F4 is, seemingly's reasonable.  For example, do not say if the user who owns the super telephoto lens of PENTAX you already, a lens that is worth the wait just. »

Si jamais quelqu'un y comprend quelque chose, il serait sympa de sa part ... de bien vouloir nous en faire profiter    

[Mistral75]

La conclusion ne dit rien sur la qualité, si ce n'est qu'à 50.000 JPY le convertisseur seul ou 180.000 JPY avec le DA* 60-250 f/4, le prix est élevé dans l'absolu mais le rapport qualité-prix est bon (littéralement : le prix est raisonnable compte tenu de la performance et du positionnement).

Ils insistent surtout (deux premiers paragraphes) sur le fait que la gamme Pentax avait un trou entre le DA*300 mm f/4 et le DA* 60-250 mm f/4 d'un côté et le HD DA 560 mm f/5,6 AW de l'autre et que ce convertisseur vient le combler en transformant le DA* 300 mm f/4 en 420 mm f/5,6 et le DA* 60-250 mm f/4 en 85-350 mm f/5,6.

Plus haut dans le texte, ils indiquent que :

- la relative mollesse à f/5,6 (manque de contraste plus que de résolution) est le fait du résidu d'aberration sphérique du DA* 60-250 mm f/4 que le convertisseur vient amplifier
- contraste et résolution s'améliorent grandement en fermant d'un cran
- f/11 est la meilleure ouverture
- f/16 est encore utilisable, ensuite la diffraction diminue trop le piqué ; au demeurant à f/16 on se retrouve vers les 1/100e de seconde même en plein jour et le temps de pose devient trop long pour obtenir un résultat satisfaisant à main levée
- les aberrations chromatiques sont encore visibles à f/16 mais sans être trop gênantes ; aujourd'hui le boîtier ne les corrige pas quand le convertisseur est attaché, aussi ceux que les AC dérangent devront pour le moment photographier en RAW.

[Diapoo®]

Merci Mistral de toutes ces précisions, tu es assurément meilleur que Google  

(...) Ils insistent surtout (deux premiers paragraphes) sur le fait que la gamme Pentax avait un trou entre le DA*300 mm f/4 et le DA* 60-250 mm f/4 d'un côté et le HD DA 560 mm f/5,6 AW de l'autre et que ce convertisseur vient le combler en transformant le DA* 300 mm f/4 en 420 mm f/5,6 et le DA* 60-250 mm f/4 en 85-350 mm f/5,6.(...)

Oui, un trou que devrait aussi combler, jusqu'à 400 mm, le fantomatique DA Télé Zoom ± 100-400 mm de la feuille de route : http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,165206.msg4477510.html#msg4477510 ... s'il existe ailleurs que sur cette feuille  

[langagil]

Merci Mistral de toutes ces précisions, tu es assurément meilleur que Google  

Oui, un trou que devrait aussi combler, jusqu'à 400 mm, le fantomatique DA Télé Zoom ± 100-400 mm de la feuille de route :

Si Tamron avait la bonne idée de sortir son dernier bigmegazoom en monture Pentax çà comblerait déjà une grosse partie des lacunes pour pas "trop" cher
Tamron et Pentax se seraient-ils fâchés 

[Mistral75]

(...)
Oui, un trou que devrait aussi combler, jusqu'à 400 mm, le fantomatique DA Télé Zoom ± 100-400 mm de la feuille de route : http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,165206.msg4477510.html#msg4477510 ... s'il existe ailleurs que sur cette feuille  

It does.

[Mistral75]

(...)
Tamron et Pentax se seraient-ils fâchés  

C'est la vengeance de Jun Hirakawa .

[langagil]

C'est la vengeance de Jun Hirakawa .

Et il a retrouvé et conservé un poste au sommet de la hiérarchie Tamron.
Quoiqu'il en soit il a la dent dure    l'ère Hoya est révolue.
Bon Sigma va peut-être réagir face à ce Tamron (bien né et bien inspiré) qui doit lui causer bien des soucis 

[Diapoo®]

It does.

Ah oui    Serait-ce une MAJ de celui-ci : http://www.photoseis.com/tokina-80-400/#  

... Voire de celui-là : http://www.ebay.fr/itm/Cosina-MC-100-400mm-100-400-mm-1-4-5-6-7-4-5-6-7-fur-Pentax-Samsung-/360967332044?pt=DE_Foto_Camcorder_Objektive&hash=item540b5460cc    

[yoda]

le Tokina est en monture Nikon.
ça va bien pour les Nikon!

[Mistral75]

Ah oui Serait-ce une MAJ de celui-ci : http://www.photoseis.com/tokina-80-400/#  

... Voire de celui-là : http://www.ebay.fr/itm/Cosina-MC-100-400mm-100-400-mm-1-4-5-6-7-4-5-6-7-fur-Pentax-Samsung-/360967332044

Non, Pentax by Ricoh.

Le proto (un 150-450 mm) est une grosse bête, quasiment de la taille d'un Bigma.

[Diapoo®]

Non, Pentax by Ricoh. (...)

Une création ?  Cool, super info  

(...) Le proto (un 150-450 mm) est une grosse bête, quasiment de la taille d'un Bigma.

Range franchement intéressant pour l'animalier, encore plus télé que 300 mm x1,4  

Le Bigma fait f/2,8 et 15,7 kg (http://www.sigma-photo.fr/Optiques/T%c3%a9l%c3%a9objectifs-et-multiplicateurs-Full-frame/d%c3%a9tails-APO-200-500mm-F2-8-EX-DG-p28.aspx), je n'y crois pas trop.
Mais qui dit "grosse bête" dit peut-être ... f/4     Si oui et s'il est bien calculé, les fans de télé vont pouvoir recommencer à rêver en Pentax  

Merci Mistral ... Tu n'as pas d'autre info comme celle-là    

[Mistral75]

Le Bigma, c'est le 50-500 mm f/4-6,3. Le 200-500 mm f/2,8, c'est le Sigzilla.

Le Pentax ne sera pas f/4 constant.

[Diapoo®]

Désolé, avec toi on en apprend tous les jours !  

(...) Le Pentax ne sera pas f/4 constant.

Dommage ! Alors ... f/ combien à 450 mm 

[Mistral75]

Désolé, avec toi on en apprend tous les jours !  
(...)

Suite de l'apprentissage : le 300-800 mm f/5,6 "Sigmonster".

Bonne nuit, petit scarabée .

[clover]

Le Bigma, c'est le 50-500 mm f/4-6,3. Le 200-500 mm f/2,8, c'est le Sigzilla.

Le Pentax ne sera pas f/4 constant.

un 150-450mm f/:4-6.3...?

[Diapoo®]

Grand Scarabée ne veut pas (ou ne peut pas ?) le dire  

S'agissant d'un zoom de conception Ricoh-Pentax, j'espère bien que l'ouverture mini sera plus ambitieuse que f/6,3 ... qui constitue le tout-venant ordinaire des marques tierces (Tamron et Tokina pour celles qui nous concernent)  

Et puis l'engin est annoncé "grosse bête", ce qui cadre avec une ouverture plus honorable     Sans parler de l'utilisation avec un multiplicateur x1,4, mais il est vrai que dans ces focales il vaudrait mieux un multiplicateur spécifique à l'objectif comme celui du ... Sigzilla !!!

Bref, j'espère bien que ce sera du f/5,6 maxi  ...