150 f:2

[ST2]

Juste un petit mot pour attirer votre attention sur cette focale fixe qui est d'un niveau de perf assez incroyable.
Il donne son meilleur de 2 à 5,6 (attention à la mise au point qui est très pointue!), avec un piqué ahurissant et pas qu'au centre!!
Certes, il coute "bonbon", mais il faut profiter de la parité euro/dollar.
Bref, un must, tout comme le 50 f:2 que j'apprécie tout autant. Il suffit de regarder dans le viseur lorsqu'on passe d'un zoom à une de ces focales fixes, et on a compris! On peut faire des photos aussi 
Ca me change des optiques Canon (sauf 85, 135..et qques autres, mais vraiment pas beaucoup plus).
Je n'ai jamais été autant satisfait de la qualité d'une optique telle que celui ci (malgré le prix)...mais bon, je reconnais ne pas avoir tout essayé, il y a des trous dans le gruyère, c'est clair.

[ST2]

Te sens pas agressé...essaie! Et tu verras par toi même!

[xcomm]

canon qui sort rien en objectifs.
L'avantage génial du 4-3 ce sont les grosses focales.

Bonsoir,

Canon qui ne sort rien ? Il vienne quand même de sortir le superbe 200/2,0.
Quant à Olympus : 3 objectifs SWD + le 25mm ultraplat. C'est quand même pas mal, et dans le lot, il n'y a pas que des grosses focales. Je dirais même qu'il n'y a que le 50-200/2,8-3,5 en longue focale. De plus, il y a le 9-18 qui va rejoindre la gamme standard à la rentrée, et ce n'est pas une "grosse focale". C'est vrai que cette gamme Olympus devient de plus en plus étendue :-)

Bonne soirée.
Xavier

[xcomm]

Bonsoir,

Bon, bien alors ce n'est pas un problème. Si tu n'es pas porté sur la gamme pro de CANON, tu pourras te rattraper avec la gamme Olympus amateur qui est une des meilleures, tout fabricants confondus. (Très bonne qualité optique, et MAP manuelle réellement utilisable (grande course suffisamment freinée)).

Bonne soirée.
Xavier

[tili]

Et encore avez-vous essayé le :
7-14 F/4
14-35 F/2
35-100 F/2
et pour la chasse photo
90-250 F/2.8
300 F/2.8
La Vache ils ont des optiques de ouf en qualité chez olympus.
Moi qui suit plutôt  focale standard, j'adore le 25 F/1.4 de chez leica
et le couple pancake 25 - e400 : j'adore. Il n'y a pas plus compact et intelligent en utilisation sociale et quand en extrême tu as le leica 1.4 c'est royale.

[ST2]

Et encore avez-vous essayé le :
7-14 F/4
14-35 F/2
35-100 F/2
et pour la chasse photo
90-250 F/2.8
300 F/2.8
La Vache ils ont des optiques de ouf en qualité chez olympus.
Moi qui suit plutôt  focale standard, j'adore le 25 F/1.4 de chez leica
et le couple pancake 25 - e400 : j'adore. Il n'y a pas plus compact et intelligent en utilisation sociale et quand en extrême tu as le leica 1.4 c'est royale.

oui, j'ai aussi particulièrement apprécié le 35-100 ainsi que le 300 avec lequel j'ai pu faire des photos nettes au 1/100 presqu'à tous les coups sur un sujet statique !!
Le 7-14 est d'un usage limité en ce qui me concerne, comme le fisheye, mais sinon il est très bon.
J'aimerais beaucoup essayer le 25 Leica.
Utilisateur de Blad, Nikon, Canon et maintenant Olympus, je peux témoigner que les optiques dites "Pro" Oly sont vraiment sur le dessus du panier.
Et c'est bien!

[brut de raw]

Il ne manque plus que le mythique 90mm macro a f/2 et le spectaculaire 250mm f/2 .
Un 50mm f/1.4 est souhaiter par beaucoup d'entre nous ... ha si ça pouvais être un Leica .

[elpabar]

...ha si ça pouvais être un Leica .

... on le payerait 2 fois plus cher et il ne serait pas meilleur qu'un ZUIKO Top Pro 

[cul de bouteille]

Certes, il coute "bonbon", mais il faut profiter de la parité euro/dollar.

Salut, tu achète à l'étranger ?

Tu peux nous donner une adresse sérieuse ?

[ST2]

Salut, tu achète à l'étranger ?

Tu peux nous donner une adresse sérieuse ?

www.bhphotovideo.com
adorama aussi.
Ils livrent en 2 jours chrono par UPS.
Les taxes et autres droit de douane représentent 27,92% du montant que j'ai acheté.
Malgré ce, ça vaut encore largement le coup!
Voir le 50mm qui est à 390 USD!! Soit environ 234 euros (FOB), et 300 euros TTC (hors port)!!! Pour un obj de cette qualité, qui est aussi excellent en paysage, faut pas s'en priver!!!
Attention, pour la garantie, ça se complique, ça peut devenir "lourd", à chacun de décider son risque comme des grands garçons (et filles) que vous êtes!

Je trouve que chez Oly, *tous* les fixes sont excellentissimmmmes.
Les Zooms, sont en dessous, mais de très très peu pour le 35-100 (dommage qu'il soit si lourd).
Le 12-60 est très bon dans son premier tiers, bon dans le dernier tiers.
Le 50-200 est polyvalent et satisfaisant...
Je n'ai pas essayé le 14-35, on peut espérer qu'il soit du même tonneau que le 35-100, ouaip!
Le multiplicateur x1,4 est excellent. Je n'ai pas essayé le x2.
Voilà, my two (dollar) cents.

[manunu]

Garantie 1an internationale pour achat aux States...

[elpabar]

...
Le 50-200 est polyvalent et satisfaisant...
...

Je te trouve bien injuste avec le 50-200. C'est un très bon produit, efficace, rapide. Je l'ai très largement utilisé comme objectif portrait durant ce printemps et avec la plus grande satisfaction. Polyvalent ça il l'est mais au sens noble du terme. On a un range remarquable dans une taille correct. Si à "satisfaisant" on peut mettre 11 ou 12 sur 20, moi je lui met un bon 14-15/20. Pour avoir mieux il faut aller chercher le génial 35-100, ce n'est pas rien.

[ST2]

Je te trouve bien injuste avec le 50-200. C'est un très bon produit, efficace, rapide. Je l'ai très largement utilisé comme objectif portrait durant ce printemps et avec la plus grande satisfaction. Polyvalent ça il l'est mais au sens noble du terme. On a un range remarquable dans une taille correct. Si à "satisfaisant" on peut mettre 11 ou 12 sur 20, moi je lui met un bon 14-15/20. Pour avoir mieux il faut aller chercher le génial 35-100, ce n'est pas rien.

Oui, je suis grosso modo d'accord avec toi, il a un range intéressant (en fait c'est son gros +), son prix est encore raisonnable, c'est une bonne optique...qui m'a laissé sur ma faim.
Elle est bonne comme pas mal de rèf (plus ou moins) identiques dans d'autres marques. Pas de quoi tomber à la renverse.
Il est clair qu'il faut pondérer selon son usage, et que si tu as absolument besoin d'un tel range, et bien voilà il existe.
Mais bon, chez Oly, y'a mieux, beaucoup mieux aussi, mais pas avec ce range. Je crois que tout le monde a compris qu'on ne pouvait avoir perfs optiques + grand range.
C'est comme ça.

[cptcv]

C'est sur que ce n'est pas le 150/2 ou le 300/2.8 ni le 90-250/2.8 mais le 50-200 a un bon rapport qualité/prix (bien qu'il reste un poil cher je trouve). Mais comparer à un Canon 100-400 série L format BF il n'a franchement pas rougir ni côté perf ni côté tarif.

[canardon7]

Tout à fait d'accord. C'est pour ça que je risque de m'acheter du matériel Olympus. Je suis chez Canon, j'ai un 24-70 , un 50mm et un 70-200 mais si je veux des optiques type super-télé c'est là que ça se gâte (prix, emcombrement, poids...).

[elpabar]

Je rêve de m'acheter le 150/2, mais pas les moyens hélas à ce jour.
Par contre l'objectif dont je me sers le plus est le 50-200. Je le trouve vraiment remarquable. Et aussi du portrait, faute d'un 150/2. Si j'avais la possibilité de m'équiper en Top pro, je pense que je garderais quand même le 50-200.