Re : Ricoh GRD, GRD II, GX100 [suite n°25]

[blazouf]

Pour ceux qui veulent comparer les qualités ISO du GX100 par rapport au GR2, c'est ici:
http://ricohforum.com/phpbb/viewtopic.php?f=39&t=600

[grrr]

Aperture traite les DNG du M8, qui ne sont pas exactement les mêmes.

[azin]

Ultime (et avant derniére question ) avant décision d'achat.

Le GRD peut prendre en format carré ou pas 

merci de votre patience... 

[astic950]

Bonsoir,
Je vais surement mettre en vente le gh-1 et le gw-1 (adaptateur + pare soleil et optique 21 mm) reçus avec mon ricoh .
Si cela vous intéresses, n'hesitez pas a utiliser le MP .
Ps: suis pas contre un échange avec viseur
++

[Pipo2A]

Azin,
je t'ai déjà répondu...

C'est NON 

 [at] +

[Pipo2A]

Tiens, un petit face à face
 
GRD I versus GRD II: http://ricoh-grd-ii.blogspot.com/

 [at] +

[Pipo2A]

Je ne sais pas ce que vous en pensez mais j'ai l'impression que le GRD I écrase le GRD II, même à 100 iso...

[blazouf]

Le GR2 possède pas mal de petites innovations par rapport au GR1.

Pour alimenter la discussion, voir ce document technique PDF qui les résume :
http://forum.getdpi.com/forum/showthread.php?s=bab474cd2388a035c3817988ca578fa3&t=350

et un PDF plus lourd a voir absolument ici:
http://forum.getdpi.com/forum/showthread.php?t=358

[Pipo2A]

Oui,
j'ai oublié de dire que je parlais uniquement de la qualité photo. Et en jpeg.

Ceux qui ont les deux disent que l'AF est également plus lent.

 [at] +

[corvo]

Ultime (et avant derniére question ) avant décision d'achat.

Le GRD peut prendre en format carré ou pas 

merci de votre patience... 

le grd I non
le grd II oui

moi je vais craquer demain pour le gx 100 

[corvo]

Pour ceux qui veulent comparer les qualités ISO du GX100 par rapport au GR2, c'est ici:
http://ricohforum.com/phpbb/viewtopic.php?f=39&t=600

très interessant 

je les trouve très proches....

[corvo]

alors personne peut m'aider pour le test de CI pour ce gx100? 

[hinano]

Aperture traite les DNG du M8, qui ne sont pas exactement les mêmes.

Je confirme : les DNG ne sont pas tous logés à la même enseigne... Aperture ne veut effectivement pas des DNG RICOH  ni de ceux issus d'un SAMSUNG GX-10 (clône du Pentax K10D qui figure dans la liste mais qui peut enregistrer en PEF en sus du DNG...). Pour un format qui se veut "ouvert" c'est plutôt curieux 

[azin]

corvo

CI à testé le Ricoh GX100 dans le N° 296 p162.

[hinano]

Vous avez vu le superbe test du GRDII dans le dernier CI ? A se demander si c'est le même produit que celui testé dans RP   Beurk, c'est un compact... et pas un Canon en plus  

[azin]

En gros pour les 2 tests de Ricoh GRD II et GX100....

CI trouve les images moins definies que la normale, et note que le GRD II est juste bon par rapport au Canon G9, qui lui est parfait.


C'est confirmé sur le site dpreview (voir test de definition), mais l'interet des Ricohs se trouve ailleur que dans la performance pure. On peut pas avoir le charme d'une photo à grains et des performances d'enfer !!!

(Pour la petite histoire j'ai testé 2 G9 qui n'étaient pas bons à la focale équivalente à 35mm, angles et bords d'images mous ou flous par rapport à un A650is qui lui était parfait.)   
Tout pourris le G9 

[Pipo2A]

En terme de qualité d'image, le GRD II est bien décevant par rapport au GRD I. Avez-vous vu le test comparatif sur dc-watch ? On y voit les mêmes photos prises par les deux appareils.

C'est édifiant...même à 100 iso.


Combien d'étoiles dans CI ? 

 [at] +

[mehdi28000]

C'est gentil mehdi mais je sais tout ca, je répondais juste a danfromp.
je travaille en raw depuis des années, et j'enseigne la photographie numérique et le développement raw a mes elèves. ;-)

Plates excuses, erreur de lecture de ma part 
Je voulais répondre à Damfromp aussi.
Ça n'intéresse personne ais sachez-le : demain je suis en vacances. Photooooooo   

[corvo]

corvo

CI à testé le Ricoh GX100 dans le N° 296 p162.

aie je ne l'ai plus...
une petite resume?

En gros pour les 2 tests de Ricoh GRD II et GX100....

CI trouve les images moins definies que la normale, et note que le GRD II est juste bon par rapport au Canon G9, qui lui est parfait.


C'est confirmé sur le site dpreview (voir test de definition), mais l'interet des Ricohs se trouve ailleur que dans la performance pure. On peut pas avoir le charme d'une photo à grains et des performances d'enfer !!!

(Pour la petite histoire j'ai testé 2 G9 qui n'étaient pas bons à la focale équivalente à 35mm, angles et bords d'images mous ou flous par rapport à un A650is qui lui était parfait.)   
Tout pourris le G9 

je n'ai pas compris
ils disent que les images du grd2 et le gx-100 sont sur le même niveau? et que elles sont moins bons de la moyenne?

[mehdi28000]

En terme de qualité d'image, le GRD II est bien décevant par rapport au GRD I. Avez-vous vu le test comparatif sur dc-watch ? On y voit les mêmes photos prises par les deux appareils.

C'est édifiant...même à 100 iso.

Mais, excusez la naïveté de ma question, si c'est du traitement d'image, ya de fortes chances qu'un bon firmware arrange ça, non ? Et les images fournies sont-elles avec la réduction du bruit sur off ?
Mystère et boule de gomme...

[yogi]

est ce qu'il y a un test optique de l'adaptateur 40mm dans le dernier CI ? si oui qu'est ce qu'il en dise ?

[Denis10]

Les photographes et leurs appareils 

Désolé pour les erreurs et les omissions

astic950   GRD
Benaparis   GRD
blazouf       GX100
Broogino   GX100
claude 92   GRD
Denis10   GRD/GX100
dom   GRD
flobel   GR2
Fotoman   GX100
Fredmeg   GRD
geargies   GX100
grrr   GRD
malice   GRD
mehdi28000   GRD
mikedafish   GRD
malice   GRD
mehdi28000   GRD
mrlfoto   GR2
mutmut02   GX100
nico/   GRD
Pipo2A   GRD
playmobile   GRD
ptbx33   GRD
todoweb   GRD
William   GRD
yogi   GRD
jeb   GRD
cbgi   GR2


L'occasion de relire le forum, le boulot        
Malgré mes efforts impossible d'identifier l'appareil de certains utilisateurs.

Cela permettra de voir ce le resultat de chaque appareil, par rapport aux photos.

Stats:
19 GRD
6 GX100
3 GR2

Pour ma part je n'ai qu'un GX 100, pas de GRD ^^

[Denis10]

Merci Pipo2A,

Un photographie RX100iste pourrait il me dire:

Si son bôîtier est réglable en N&B et si ses photos sont directement mises sur le web, sans traitement.

Le mode Noir et Blanc de mon GX 100 ne me paraît pas hyper satisfaisant sans traitement. C'est fade. A mon avis, autant prendre la photo en couleurs et traiter ensuite.

[Pipo2A]

Oui,
mais c'est aussi valable pour le GRD... et même les reflex... Les réglages proposés sur mon Canon 400D ne donnent rien de satisfaisant non plus: soit c'est fade, soit les blancs sont brûlés...Il faut jouer des courbes de tons !!!!!

Le noir et blanc demandait du TEMPS en argentique; j'ai l'impression qu'il en est de même en numérique.

 [at] +

[Pipo2A]

Medhi28000,
effectivement, j'espère que la comparaison a été effectuée avec le réducteur de bruit non enclenché.

Mais quand tous les tests convergent, c'est mauvais signe...

Quel dommage que RICOH n'ait pas tenté un audacieux retour aux 6 millions de pixels avec un traitement de pointe !!!!!!!  Le risque commercial était limité puisque de toute façon, un 28 mm focale fixe au prix dun reflex d'entrée de gamme ne deviendra jamais un best-seller...

 [at] +