Pages: [1] 2 3 4 5 6   Bas de page
  Imprimer  
Auteur Fil de discussion: Canon et Nikon se foutent de nous  (Lu 56304 fois)
leroux
Très actif
*
Messages: 159



« le: Juillet 23, 2008, 14:42:50 »

Il y a 3 ans on nous a expliqué que le 24x36 était mort et qu'il fallait acheter des reflex à petit capteur avec des objectifs spéciaux

Maintenant les fabricants (Nikon aujourd'hui, Canon demain)  repassent au grand capteur et il va encore faloir changer les objectifs !

Bonjour ceux qui leur ont fait confiance !  Marre de cette cavalcade
Signaler au modérateur   Journalisée
JMS
Expert
Hyper actif
*
Messages: 15 592



WWW
« Répondre #1 le: Juillet 23, 2008, 15:05:01 »

Erreur...

c'est Canon hier, Nikon aujourd'hui, Sony demain !

Il n'empêche que rien n'interdit d'acheter des zooms pros d'il y a dix ans d'occasion, plutôt que les nouveaux zooms grand public qui arriveront bien un jour pour ce format en numérique.

Mais si quelqu'un a acheté un 12-24 il y a cinq ans, d'abord c'est un peu amorti, ensuite c'est toujours compatible avec un D60 !
Signaler au modérateur   Journalisée

cfa
Super actif
*
Messages: 837



« Répondre #2 le: Juillet 23, 2008, 15:10:51 »



"il va " FALOIR " ??  changer d'objectifs ? ? ?


Non, t'es pas obligé d'acheter, quand même !
Signaler au modérateur   Journalisée
Olivier Chauvignat
Hyper actif
*
Messages: 16 320



WWW
« Répondre #3 le: Juillet 23, 2008, 15:12:26 »

et ca ne date pas d'il y a trois ans...
Signaler au modérateur   Journalisée

Verso92
Hyper actif
*
Messages: 52 676



WWW
« Répondre #4 le: Juillet 23, 2008, 15:29:15 »

Il y a 3 ans on nous a expliqué que le 24x36 était mort et qu'il fallait acheter des reflex à petit capteur avec des objectifs spéciaux

Maintenant les fabricants (Nikon aujourd'hui, Canon demain)  repassent au grand capteur et il va encore faloir changer les objectifs !

Bonjour ceux qui leur ont fait confiance !  Marre de cette cavalcade

Et bien moi, je continue à leur faire confiance : merci Nikon de faire revivre ma gamme d'objectif 24x36 en proposant (enfin ?) un boitier full frame "accessible" !

Sinon, en ce qui concerne la "pérénité" des objectifs Dx, cela fait un moment qu'on se pose la question sur le forum... et puis, le problème n'est vraiment sensible que pour les modèles "pros", à la limite. Les objectifs Dx grand public ont encore de beaux jours devant eux !
Signaler au modérateur   Journalisée

Expert en bavardages
jeanbart
Hyper actif
*
Messages: 16 951



WWW
« Répondre #5 le: Juillet 23, 2008, 15:49:16 »

Personne n'est obligé de passer au FX.

Après 31 mois, mon D200 fonctionne toujours très bien. Cool
Signaler au modérateur   Journalisée

Bisounours Incompétent Psitach
jamix2
Hyper actif
*
Messages: 3 687


« Répondre #6 le: Juillet 23, 2008, 15:55:34 »

J'imagine que je passerai au FX en milieu 2009. D'ici là mon D300, que je pourrais garder alors en secours ou pour des utilisations spécifiques, continuera à me donner beaucoup de joies. Et je m'interrogerai juste sur le point de savoir si je garde ou pas mon seul objectif DX, le 17-55/2,8.
Signaler au modérateur   Journalisée
Juan Carlos
Très actif
*
Messages: 250



WWW
« Répondre #7 le: Juillet 23, 2008, 16:06:35 »

Maintenant les fabricants (Nikon aujourd'hui, Canon demain)  repassent au grand capteur et il va encore faloir changer les objectifs !

Faudrait suivre l'actu !

Il y a bien longtemps que les Canonistes "argentiques" avisés ont prévu le virage, d'autant que Canon ne s'est jamais lancé à fond dans l'APS-C, contrairement à d'autres marques, qui ont souvent communiqué en faveur de l'APS-C !
Signaler au modérateur   Journalisée
JMS
Expert
Hyper actif
*
Messages: 15 592



WWW
« Répondre #8 le: Juillet 23, 2008, 16:08:34 »

"jamais lancé à fond dans l'APS-C"...

...sauf pour 80 % de leurs ventes de reflex.
Signaler au modérateur   Journalisée

Juan Carlos
Très actif
*
Messages: 250



WWW
« Répondre #9 le: Juillet 23, 2008, 16:16:11 »

...sauf pour 80 % de leurs ventes de reflex.

Pas fole la guêpe Canon !
Signaler au modérateur   Journalisée
Phoebe
Super actif
*
Messages: 778



« Répondre #10 le: Juillet 23, 2008, 16:36:00 »

Il y a 3 ans on nous a expliqué que le 24x36 était mort et qu'il fallait acheter des reflex à petit capteur avec des objectifs spéciaux

Vu le titre, "on" inclut Canon !?
Signaler au modérateur   Journalisée

Philippe
atlexx
Très actif
*
Messages: 317


« Répondre #11 le: Juillet 23, 2008, 18:20:18 »

"jamais lancé à fond dans l'APS-C"...

...sauf pour 80 % de leurs ventes de reflex.

en chiffre d'affaire peut être, parce qu'en volume c'est plutot 95% d'aps-C
Signaler au modérateur   Journalisée
ch
Hyper actif
*
Messages: 1 621



« Répondre #12 le: Juillet 23, 2008, 18:22:31 »

A nous de savoir ne pas être influencé par le marketing !

Moi ce qui me fout en l'air, c'est pour les accessoires !

En argentique, piles AA, puis CRP2, puis 2CR5, puis CR123...
Depuis l'avènement du numérique, combien de modèles ont défilé (y compris dans chaque marque) pour les :
- batteries (sauf bonne surprise quand je suis passé du Nikon Coolpix 775 au KonicaMinolta A200 qui utilisaient le même modèle !!!) sans oublier la multitude de chargeurs qui vont avec !
- cartes mémoires,
- grips différents même pour des boitiers de même taille,
- prises télécommande,
 etc...

On part donc en vacances en famille avec :
- 2 chargeurs pour téléphones portables (deux marques différentes),
- 1 chargeur pour le PDA,
- 1 adaptateur/chargeur pour l'ordinateur portable,
- 3 chargeurs pour les appareils photo (Monsieur, madame, les enfants n'ont pas les mêmes appareils, pourtant deux d'une même marque mais batteries pas pareilles  Fâché ),
- 3 batteries de rechange pour les appareils photos,
- 2 cables pour vider les appareils.

Ca, ça me gave vraiment !!!
Signaler au modérateur   Journalisée
Dub
Hyper actif
*
Messages: 4 885



WWW
« Répondre #13 le: Juillet 23, 2008, 18:28:41 »

Ca , c'est vrai ....
On croyait être peinard , et voila .... échange les 100 pelloches contre tout ce bordel ....
 Fâché Fâché Fâché
Signaler au modérateur   Journalisée

brut de raw
Hyper actif
*
Messages: 1 640



« Répondre #14 le: Juillet 23, 2008, 18:41:28 »

    
Canon et Nikon se foutent de nous ? Bien sur que non !
C'est ce qu'on appel l'évolution : Les capteurs deviennent plus grand et accueil toujours plus de millions de pixels parce que toi , consommateur , c'est ce que tu veut .
Rien ne t'oblige a acquérir un 24*36 et il ne fait aucun doute que personne ne rêver qu'un full frame a 1500 euro puise voir le jour il y a cinq ans  . Or se sera peut-être le prix des 12 MP l'année prochaine ; dans cinq ans tu les trouvera a mille euro et les boitier expert APS-C seront a 500 euro  : vive le progrès

Signaler au modérateur   Journalisée

Emmanuel ,serious IR shooter !
Verso92
Hyper actif
*
Messages: 52 676



WWW
« Répondre #15 le: Juillet 23, 2008, 19:27:19 »

A nous de savoir ne pas être influencé par le marketing !

Moi ce qui me fout en l'air, c'est pour les accessoires !

En argentique, piles AA, puis CRP2, puis 2CR5, puis CR123...
Depuis l'avènement du numérique, combien de modèles ont défilé (y compris dans chaque marque) pour les :
- batteries (sauf bonne surprise quand je suis passé du Nikon Coolpix 775 au KonicaMinolta A200 qui utilisaient le même modèle !!!) sans oublier la multitude de chargeurs qui vont avec !
- cartes mémoires,
- grips différents même pour des boitiers de même taille,
- prises télécommande,
 etc...

On part donc en vacances en famille avec :
- 2 chargeurs pour téléphones portables (deux marques différentes),
- 1 chargeur pour le PDA,
- 1 adaptateur/chargeur pour l'ordinateur portable,
- 3 chargeurs pour les appareils photo (Monsieur, madame, les enfants n'ont pas les mêmes appareils, pourtant deux d'une même marque mais batteries pas pareilles  Fâché ),
- 3 batteries de rechange pour les appareils photos,
- 2 cables pour vider les appareils.

Ca, ça me gave vraiment !!!

C'est aussi une chose qui me gave, et je prends bien garde à privilégier les compatibilités d'alimentation dans mes appareils photos : le même accu (En-EL3e ?) peut alimenter le D70, le D200, le D300 et le D700, entre autres.

Et puis, bonne surprise pour certains, le grip MB-D10 se monte indifféremment sur le D300 et le D700 !
Signaler au modérateur   Journalisée

Expert en bavardages
Joe295
Très actif
*
Messages: 363



« Répondre #16 le: Juillet 23, 2008, 19:57:33 »

Et oui, il ne faut pas oublier, on invente de superbes appareils photos, c'est pour les vendre et que le consommateur dépense et pas pour faire plaisir au consommateur ! Un produit à valeur ajoutée, cela sert à faire vivre d'autres... consommateurs.
L'entreprise crée des produits en prévoyant qu'elle va réussir à les vendre, sinon elle n'existerai pas.
Signaler au modérateur   Journalisée
geo444
Hyper actif
*
Messages: 3 435



WWW
« Répondre #17 le: Juillet 23, 2008, 21:26:42 »

... Il y a 3 ans on nous a expliqué que le 24x36 était mort ...

n'importe quoi !... c'est qui "on" d'abord ?... et t'étais pas obligé de le croire !

y'a 3 ans sortait l'Eos 5d... et instantanément y'a eu au moins...
... 20.000.000 de fils sur le futur futur futur NiKon D3X Full Frame !!

alors un quidam passe et te dit :
<< donne moi tout ton or biloute... demain, ça ne vaut plus rien...
... vite que j'te refourgue tout ça et on fait fortune en moins de 2 !!
>>

et tu lui donnes ton or toi ??

;o))
Signaler au modérateur   Journalisée

en.astronomike.net/m/6809.html
brut de raw
Hyper actif
*
Messages: 1 640



« Répondre #18 le: Juillet 23, 2008, 21:43:51 »

Considérer l'IS ou le VR comme "pièce d'usure" : ça c'est du foutage de gueule.
 
Signaler au modérateur   Journalisée

Emmanuel ,serious IR shooter !
Jean Louis
Hyper actif
*
Messages: 4 025



« Répondre #19 le: Juillet 23, 2008, 21:53:21 »

Changer un parc d'optiques tous les 5 ans, il y en a qui ont les moyens. Quand je pense que je changeais de Boîtier tous les 10 ans en gardant mes optiques. P.tain! maintenant faut tout jeter et tout changer, parce que de plus, c'est devenu invendable. J'ai bien fait de ne pas trop investir dans l'APS-C, sentant le vent venir, juste un 12/24 par obligation. [at] +
Signaler au modérateur   Journalisée

La photo! retour vers le passé
Verso92
Hyper actif
*
Messages: 52 676



WWW
« Répondre #20 le: Juillet 23, 2008, 21:56:55 »

P.tain! maintenant faut tout jeter et tout changer, parce que de plus, c'est devenu invendable. J'ai bien fait de ne pas trop investir dans l'APS-C, sentant le vent venir, juste un 12/24 par obligation. [at] +

Euh... tu crois pas que tu exagères un peu, là ?

Le microcosme des fanatiques du foulfrème ne représente qu'une petite minorité des utilisateurs de reflex numériques, quand même...
Signaler au modérateur   Journalisée

Expert en bavardages
Yves2b
Super actif
*
Messages: 590



WWW
« Répondre #21 le: Juillet 23, 2008, 22:05:44 »

Euh... tu crois pas que tu exagères un peu, là ?


humour au 2eme degré non Huh
Sourire

Yves
Signaler au modérateur   Journalisée

Cause santé : Je vends tout !
Verso92
Hyper actif
*
Messages: 52 676



WWW
« Répondre #22 le: Juillet 23, 2008, 22:17:07 »

humour au 2eme degré non Huh
Sourire

Yves

Ah, d'accord !

;-)


(t'es sûr ?)
Signaler au modérateur   Journalisée

Expert en bavardages
Yves2b
Super actif
*
Messages: 590



WWW
« Répondre #23 le: Juillet 23, 2008, 22:21:25 »

(t'es sûr ?)

non mais c'est comme cela que je l'ai lu  Sourire
je serais déçu si c'était du 1er degré Sourire Sourire Sourire
Signaler au modérateur   Journalisée

Cause santé : Je vends tout !
antoine34
Super actif
*
Messages: 595



« Répondre #24 le: Juillet 23, 2008, 22:51:41 »

C'est vraiment gonflant de lire et re-lire les mêmes pleureuses...

On vous a mis le couteau sous la gorge en vous demandant d'acheter impérativement du efs ou du dx  Huh Huh Huh Huh Huh

Je ne comprends pas non plus l'empressement de certain de vendre vite fait (mal fait) les optiques d'occaze, avec grosse perte pour acheter les derniers objectifs pour ensuite les racheter lors d'un nieme switch...

A croire que beaucoup soit schizo Tire la langue Tire la langue Tire la langue Tire la langue Tire la langue


Signaler au modérateur   Journalisée
Pages: [1] 2 3 4 5 6   Haut de page
  Imprimer  
 
Aller à: