Canon et Nikon se foutent de nous

[ch]

Considérer l'IS ou le VR comme "pièce d'usure" : ça c'est du foutage de gueule.

Toute pièce qui bouge va s'user. Un stabilisateur est souvent doté d'un gyroscope, dont l'efficacité augmente avec la vitesse de rotation (Plus il tournera rapidement, plus il sera efficace !). Donc oui, c'est bien une pièce d'usure.

Maintenant toute pièce a un cahier des charges, dont l'une est la durée de vie. Si une erreur de design ou d'hypothèse entraîne une durée de vie plus courte que la durée de vie supposée de l'appareil et que le fabricant se cache derrière la phrase "Mais mon bon Monsieur, c'est une pièce d'usure", là c'est alors bel et bien du foutage de gueule...

[antoine34]

Changer un parc d'optiques tous les 5 ans, il y en a qui ont les moyens. Quand je pense que je changeais de Boîtier tous les 10 ans en gardant mes optiques. P.tain! maintenant faut tout jeter et tout changer, parce que de plus, c'est devenu invendable. J'ai bien fait de ne pas trop investir dans l'APS-C, sentant le vent venir, juste un 12/24 par obligation. [at] +

Et comment as tu procéder quand Minolta a crée l'AF il y a "quelques" années repris par tous les constructeurs ?
Il a bien fallu que tu en achetes des objos avec AF non ?

Il est évident qu'il n'y avait pas autant de nouveauté qu'aujourd'hui, mais croire que pendant plusieurs décades il n'y avait aucune évolution relève d'une tres mauvaise mémoire  ou d'un interet trop récent pour la photo...

[Yves2b]

...... croire que pendant plusieurs décades il n'y avait aucune évolution .....

décennies au lieu de décades

[Verso92]

Et comment as tu procéder quand Minolta a crée l'AF il y a "quelques" années repris par tous les constructeurs ?
Il a bien fallu que tu en achetes des objos avec AF non ?

Qui te dit que Jean-Louis avait du Minolta ?

Avec quelques petites restrictions, il y a des systèmes reflex qui n'ont jamais changé de montures...

;-)

[ch]

Qui te dit que Jean-Louis avait du Minolta ?

Avec quelques petites restrictions, il y a des systèmes reflex qui n'ont jamais changé de montures...

;-)

"... petites restrictions ..." ou incompatibilités nombreuses ??...   

[Verso92]

"... petites restrictions ..." ou incompatibilités nombreuses ??...   

Tout dépend du point de vue qu'on adopte. Je préfère 5% d'incompatibilité à pas de compatibilité du tout (mais ce n'est que mon opinion...) !

;-)



Mais c'est vrai, quelque part, tu as raison : mon 18-200VR fonctionne avec pas mal de limitations sur mon Nikon F (il y a des limites)...

[antoine34]

Qui te dit que Jean-Louis avait du Minolta ?

Avec quelques petites restrictions, il y a des systèmes reflex qui n'ont jamais changé de montures...

;-)

Peu importe ce que pouvait posséder Jean Louis. Le mouvement à l'initiative de minolta s'est étendu à toutes les marques. Et là soit on continuer en manuel (ce qu'on fait certains irreductibles) soit il fallait acheter de l'AF...

[antoine34]

décennies au lieu de décades

Bien maître capello. Comme je n'étais pas sur de l'hortografe de décennies j'ai préféré, à tort, utilisé décades 

[JMS]

"... petites restrictions ..." ou incompatibilités nombreuses ??...  

Chez Nikon petites restrictions pour ceux qui ont refusé de faire modifier leurs optiques il y a trente ans, et quasiment aucune incompatibilité dès lors que l'on choisit toujours les boîtiers pros !

 

[Verso92]

Peu importe ce que pouvait posséder Jean Louis. Le mouvement à l'initiative de minolta s'est étendu à toutes les marques. Et là soit on continuer en manuel (ce qu'on fait certains irreductibles) soit il fallait acheter de l'AF...

Oui, enfin, rien d'obligatoire... j'utilise encore quelques objectifs Ais sur mon D200, et l'AF ne me manque pas tant que ça (même si la taille du viseur ne facilite pas la MaP manuelle*). Mon préféré, le 55 Micro Nikkor, sur lequel l'absence d'AF n'est pas un inconvénient majeur.

Bien sûr, pour les télés, c'est quand même plus efficace...



*inconvénient qui devrait disparaitre avec le D700 !

[Verso92]

"... petites restrictions ..." ou incompatibilités nombreuses ??...   

Chez Nikon petites restrictions pour ceux qui ont refusé de faire modifier leurs optiques il y a trente ans, et quasiment aucune incompatibilité dès lors que l'on choisit toujours les boîtiers pros !

 

Oui, enfin, JMS, n'oublie pas quand même les objectifs "G" sur les boitiers manuels, par exemple...

;-)

[ch]

... quasiment aucune incompatibilité ...

Surtout pour les flash ?... (par exemple...)

[Verso92]

Surtout pour les flash ?... (par exemple...)

C'est vrai. Et on peut trouver tout un tas d'exemples de ce genre.

Mais la chose sympa, quand même, c'est qu'une majorité d'objectifs fonctionne sur une majorité de boitiers, dès qu'on choisit les modèles haut de gamme (de toute façon, j'imagine que les possesseurs de D40 se soucient des Ai(s) comme de leur première chemise !).

[JMS]

Aucune incompatibilité: tu montes un flash qui fonctionnait sur le F2 avec un computer sur un D3, il fonctionne toujours avec un computer ! Les incompatilbités technologiques ne concernent que le TTL et c'est pareil pour tous les constructeurs: un capteur ne reflète pas la lumière comme un film gris mat.

[Verso92]

C'est malin, ch : tu as a mis JMS de mauvaise humeur pour le reste de la soirée !

;-)

[Verso92]

Aucune incompatibilité: tu montes un flash qui fonctionnait sur le F2 avec un computer sur un D3, il fonctionne toujours avec un computer ! Les incompatilbités technologiques ne concernent que le TTL et c'est pareil pour tous les constructeurs: un capteur ne reflète pas la lumière comme un film gris mat.

Tiens, pendant que j'y suis JMS, une question que je me pose : à l'époque, j'utilisais un SB-25 sur mon Coolpix 990 en TTL au flash et j'obtenais des résultats nickels. Quand j'ai lu plus tard que ce genre de flash ne pouvait pas fonctionner en TTL avec les reflex pour cause de réflectivité différente entre capteur et film, ça m'a étonné...

[coval95]

"... petites restrictions ..." ou incompatibilités nombreuses ??...   

Chez Nikon petites restrictions pour ceux qui ont refusé de faire modifier leurs optiques il y a trente ans, et quasiment aucune incompatibilité dès lors que l'on choisit toujours les boîtiers pros !

 

C'est gentil mais tout le monde n'a pas les moyens d'acheter et/ou de porter un boîtier pro !
Je suis curieuse de voir si le D90 aura le moteur AF intégré. Etant Nikoniste de fraîche date et ayant acheté le D80 en attendant le D90, je n'ai pris que des objectifs AF-S. Mais pour ceux qui ont acheté des objectifs non motorisés, ce serait très vache de la part de Nikon de supprimer ledit moteur sur le D90...

[JMS]

Mais non, Verso92, je suis d'excellente humeur ! Pour ton flash et le 990 je peux te prêter le mien pour essai...(je garderai le boîtier et la pelloche pour ce coup là)...

...non ce qui me fait réagir c'est ce type de fil, alors j'en rajoute.

J'imagine un fil auto...

Renault et Citroën se foutent de nous, ils ne prennent plus respectivement ni la 4 CV ni la Traction sous garantie !

[ch]

... Quand j'ai lu plus tard que ce genre de flash ne pouvait pas fonctionner en TTL avec les reflex ...

Aucune incompatibilité: tu montes un flash qui fonctionnait sur le F2 avec un computer sur un D3, il fonctionne toujours avec un computer ! Les incompatilbités technologiques ne concernent que le TTL et c'est pareil pour tous les constructeurs: un capteur ne reflète pas la lumière comme un film gris mat.

Je suppose que cela n'est pas grave puisque cela ne concerne que les flash qui s'étalent sur une... vingtaine d'années. Surtout quand on a les moyens de se payer des boitiers pro...

Maintenant, blague à part, et récemment converti Nikon, je suis épaté de pouvoir monté sur mon D300 un vieux 85/2 que j'avais acheté en occasion avec un FM il y a une dizaine d'années et qui semble en avoir une dizaine de plus. Donc chapeau quand même à Nikon de ce côté-là !

[JMS]

Il y a mieux: j'ai récupéré des optiques Nikon F d'il y a quarante ans, conservées "dans leur jus" par des propriétaires précédents. Une petite modification de la bague de diaph chez un spécialiste parisien (moins de 50 euros) et elles fonctionnent en automatisme priorité diaph avec mesure à pleine ouverture sur les boîtiers experts et pro (du D200 à D3, par exemple) alors qu'au moment de leur sortie l'automatisme priorité diaph n'était pas encore inventé !

Seul Pentax offre une compatibilité proche: je dis proche parce que les Takumar d'il y a quarante ans ne peuvent pas fonctionner en mesure diaph ouvert, c'est obligatoirement visée sombre si on les monte sur un K20D...

[ch]

... alors qu'au moment de leur sortie l'automatisme priorité diaph n'était pas encore inventé ! ...

Bel exemple de compatibilité ascendante ! Je me demande si les Renault et Citroën de maintenant seront capable d'ingurgiter l'eau qui sera le carburant des moteurs à hydrogène de demain... 

[fluo90]

+1 JMS , aucun regret d'avoir choisi Nikon , il y a bientôt 40 ans :
Nikkormat FTn acheté en 1969 , Nikon F Tn en 71 objectifs 28/3.5 , 50/2 , 105/2.5 , 200/4 modifiés Ai lors de l'achat du F3 en 82 et tout cela fonctionne nickel sur le D200 acheté l'an dernier .... seul bémol , difficile de faire la mise au point en manuel quand même ..... et pour un habitué de la map en manuel le passage à l'af ( et bcp de subtilités pour le dominer ) n'est pas facile .... ( avec un 18-70 afs ) ....
Cerise sur le gateau avec les nikkors "historiques" , un seul diamètre de filtre pour les 4 objectifs .
Il y a tout de même une valse d'incompatibilités dans la "quincaillerie" annexe , d'autant que Nikon n'est pas réputé pour avoir des tarifs grands publics ( ce qui surtout à l'époque était un petit sacrifice par rapport aux Pentax , Canon etc ... ) mais j'ai pu constater que cela n'était pas mieux ( ou pire ) avec les marques conccurentes , alors ......

[antoine34]

Il y a 3 ans on nous a expliqué que le 24x36 était mort et qu'il fallait acheter des reflex à petit capteur avec des objectifs spéciaux

Maintenant les fabricants (Nikon aujourd'hui, Canon demain)  repassent au grand capteur et il va encore faloir changer les objectifs !

Bonjour ceux qui leur ont fait confiance !  Marre de cette cavalcade

J'oubliais : en tout cas s'il y a bien une marque qui ne s'est pas foutu des consommateurs (pour le pb capteur-objos) c'est bien Nikon.
Et oui tu peux adapter ton objo dx sur ton boitier fx (D700, D3).
Il faut esperer que canon et les autres suivent cet exemple mais rien n'est moins sur...

[Juan Carlos]

Et oui tu peux adapter ton objo dx sur ton boitier fx (D700, D3).

Super intéressant, effectivement 

[mtb]

avec les ais: boitier nikon non pro: pas de mesure de lumière, ni stabilisation . boitier  canon avec bague af confirm : pas de préselection ni stabilisation.  boitier olympus (e510,520) stabilisation mais pas de confirmation de mise au point ni de préselection et coeff*2. Il faudrait un boitier nikon genre d60 mais avec mesure de lumière + stabilisation du boitier +stigmométre