Le troisième fil des rumeurs Canon !

[Opticien]

Je suis étonné qu'il n'y ai pas d'objectif annoncé avec la sortie du nouveau bb 

oui, un 1,2/50 II (ou seulement un 1,4/50) ou un 2 (ou 1,8/135): ç'aurait donné la bonne humeur à tt le monde.

[Nioky]

ben, le 6d et le 1dx font mieux sur ce point...
FF oblige   ( comprendre tous les FF,  5D compris)

Je parlais des rumeurs sur le 5D4.

[Fab35]

oui, un 1,2/50 II (ou seulement un 1,4/50) ou un 2 (ou 1,8/135): ç'aurait donné la bonne humeur à tt le monde.

Pourquoi, t'es de mauvais poil ? 

[newworld666]

Comme ça m'a fait sourire ce matin, je lance le petit troll du jour sur l'importance énoooorme de la dynamique en terme de résultat finaux ..
On peut dire qu'au niveau des couleurs, autant Canon est d'une stabilité quasi sans faille entre les modèles et les niveau d'Iso, autant chez le roi exmor (vous savez celui qui pulvérise les dxomarks historiques même ceux des MF)

Cliquer pour taillle Ultra HD

Chez Cameralabs

A 6400 iso ... ça passe du verdâtre fluo au rosé fadasse .. avec un genre de truc au milieu qui semble un poil plus neutre (il y a des légos qui parraissent presque gris)   ..  


A 25600 iso ... ça bascule de la couleurs type "vomi de martien" à de la couleur d'une jeune pucelle devant sa première vision des attributs d'un beau mâle.

Et chez B&H ça oscille entre le truc plutôt fluo et une couleur fadasse type visage blafard d'un type avec une bonne grippe.

Sur un des fils, on avait eu le droit à un comparo par un forumeur entre le 5Dsr et Du Hasselblad où l'on pouvait constater que même chez Canon il y avait du chemin encore à parcourir pour maitriser les couleurs au niveau d'un HB de 50MP




Mais le roi exmor ne semble pas près de truster les classements de concours du type National Geographic comme peut le faire Canon en décembre dernier avec sa vielle technologie de capteurs.
http://petapixel.com/2015/12/29/here-are-the-winning-photos-of-the-2015-national-geographic-photo-contest/

.. fin du troll qui ne fait pas avancer d'un poil le schmilblick ... mais à chaque fois que je tombe sur un nouveau comparo de sites divers et variés je souris. alors je partage.

[tbjm]

je clique sur ton lien...très très belles images...je vais voir les auteurs..ce que je vois ont du Nikon ;-)
(Il y a un autre truc aussi pénible que le dénigrement systématique c'est le prosélytisme)

[newworld666]

je clique sur ton lien...très très belles images...je vais voir les auteurs..ce que je vois ont du Nikon ;-)
(Il y a un autre truc aussi pénible que le dénigrement systématique c'est le prosélytisme)

.. les exif des exemples sont dispo . et visibles en passant la souris avec exify 1.2.1..

Et en ce qui me concerne, je sjuis bi, donc du sony j'en utilise sans discontinuer depuis 6 ans .. et j'en ai quasiment toujours dans une mallette ou une poche depuis la commercialisation des NEX5 au Japon.

Galerie NEX 5 http://photos.corbi.eu/Other/Sony-NEX-5-Patchwork
Galerie QX1 http://www.smugmug.com/gallery/n-rDNfH
Galerie QX 100 http://www.smugmug.com/gallery/n-g88pj

.. donc prosélytisme .. uniquement en réaction au Canon Bashing systématique.

[tbjm]

Je suis allé voir Francisco Mingorance et Andrew Suryono , a priori ils sont en Nikon non ? Les autres je n'ai cherché/trouvé (faudrait que j'installe cet exify 1.2.1..ca tourne sur autre chose que Windows ?)
C'était juste pour signaler que non tous les lauréats ne sont pas equipés en Canon.
Ceci dit ils pourraient etre en Canon, Fuji, Olympus etc leurs images seraient tout aussi bien.

[tbjm]

.. donc prosélytisme .. uniquement en réaction au Canon Bashing systématique.

c'est un peu l'histoire de l'oeuf ou de la poule non ?

[Sebas_]

.. donc prosélytisme .. uniquement en réaction au Canon Bashing systématique.

Euh... ou ca?

[newworld666]

Je suis allé voir Francisco Mingorance et Andrew Suryono , a priori ils sont en Nikon non ? Les autres je n'ai cherché/trouvé (faudrait que j'installe cet exify 1.2.1..ca tourne sur autre chose que Windows ?)
C'était juste pour signaler que non tous les lauréats ne sont pas equipés en Canon.
Ceci dit ils pourraient etre en Canon, Fuji, Olympus etc leurs images seraient tout aussi bien.

à 70 ou 80% si les photos lauréates sont avec des exifs Canon, quelques exifs manquent.. c'est juste rigolo au vu des rumeurs d'obsolescence de la technologie Canon colportée. 
Fait un clic droit et télécharge les si ça te présente un intérêt. c'était un troll a base de liens réels ..rien de plus

Et comme beaucoup on est également bi marque.. 

[spinup]

Comme ça m'a fait sourire ce matin, je lance le petit troll du jour sur l'importance énoooorme de la dynamique en terme de résultat finaux ..
On peut dire qu'au niveau des couleurs, autant Canon est d'une stabilité quasi sans faille entre les modèles et les niveau d'Iso, autant chez le roi exmor (vous savez celui qui pulvérise les dxomarks historiques même ceux des MF)

Cliquer pour taillle Ultra HD

Chez Cameralabs

A 6400 iso ... ça passe du verdâtre fluo au rosé fadasse .. avec un genre de truc au milieu qui semble un poil plus neutre (il y a des légos qui parraissent presque gris)  

C'est d'autant plus du troll que tu montres une comparaisons de modes videos, pas de photo. C'est hors sujet.

[TomZeCat]

Allez, on va faire plaisir aux amateurs experts: http://www.canonrumors.com/the-next-dslr-from-canon-will-be/

THE NEXT DSLR FROM CANON WILL BE...

The EOS 80D.
We wouldn't be surprised if this replacement for the EOS 70D is announced before the start of CP+ this month in Japan. The EOS-1D X Mark II will get a few weeks in the spotlight leading up to CP+.
All we've heard about the EOS 80D is that it will have improved AF performance as well as more autofocus points. We don't expect anything too revolutionary like 4K video.
I do realize most of you care about the replacement for the EOS 5D Mark III, but for the moment, there's nothing solid on its development that we can report. I suspect we'll get at least one "5D" camera some time before the summer.

[newteam1]

Je suis allé voir Francisco Mingorance et Andrew Suryono , a priori ils sont en Nikon non ? Les autres je n'ai cherché/trouvé (faudrait que j'installe cet exify 1.2.1..ca tourne sur autre chose que Windows ?)

Francisco Mingorance a pris la photo avec le 1DX
Le vilain il a changé de crémerie...

Pour être plus sérieux le logiciel de Newworld doit être installé sur Mozilla Firefox et il marche super bien....

[newworld666]

Patrick, ça reste un troll    ..

C'est juste parce qu'on a tellement de posts de forumeurs page après page sur l'importance soit disant absolue de la dynamique pour faire de la photo (merci aux trollers de chez dxomarks qui sont arrivés à faire perdre l'esprit critique de pas mal de photographes) que lorsque je tombe sur des comparos où les couleurs sont tellement folkloriques et aléatoires de la part du soit-disant leaders incontestés des capteurs, que je les poste immédiatement pour relativiser l'importance des paramètres dans une photo.
L'exemple de National Geographic était là uniquement à titre d'illustration, pas pour vanter la qualité Canon, mais pour dire qu'une fois la photo publiée, personne ne fait la différence et pourtant Canon y est présent en force.

Je ne vais bien entendu jamais troller les sections Sony ou Nikon .. quand je vais sur des fils Sony c'est toujours pour mettre en avant les qualités que je trouve aux matos Sony pas pour y vanter les mérites des matos Canon.   

[tbjm]

Sur un autre fil (Canon) on parle de l'AF en liveview du future 1DxII.
Je suis en train de refléchir a investir dans le FF (pour la montée en ISO, la faible profondeur de champs, le rendu à la fois net et doux dans les zones hors focus). A priori le 5DIII ou 6D m'intéresse. La disponibilité des optiques en monture Canon aussi. J'ai quelques craintes pour l'AF du 6D.
Mais ce qui m'intéresse aussi c'est un AF correct en liveview (environ 50% de mes photos sont prises grâce à un écran - si il est orientable c'est encore mieux-).
Je n'ai pas de réponse quant à la dégradation de l'AF-C (avec ou sans rafale) de ce genre d'appareils en mode liveview.
Quelqu'un aurait-il quelques informations quantitatives ?

[Powerdoc]

Sur un autre fil (Canon) on parle de l'AF en liveview du future 1DxII.
Je suis en train de refléchir a investir dans le FF (pour la montée en ISO, la faible profondeur de champs, le rendu à la fois net et doux dans les zones hors focus). A priori le 5DIII ou 6D m'intéresse. La disponibilité des optiques en monture Canon aussi. J'ai quelques craintes pour l'AF du 6D.
Mais ce qui m'intéresse aussi c'est un AF correct en liveview (environ 50% de mes photos sont prises grâce à un écran orientable).
Je n'ai pas de réponse quant à la dégradation de l'AF-C (avec ou sans rafale) de ce genre d'appareils en mode liveview.
Quelqu'un aurait-il quelques informations quantitatives ?

Pas d'info autre que ce que je peux obtenir sur mon 7dmk2
ce qui manque au liveview du 7dmk2  : un écran sensitif.

J'ai cela sur mon Lumix GX7, mais ce n'est pas d'une précision extrême (c'est a dire qu'il va faire le point pas toujours exactement là ou je veux, mais il indique toujours la zone qu'il choisit)

[tbjm]

et c'est quoi la difference (2x plus lent, 3x plus lent) entre la vitesse de l'AF en visée réfles et vise écran. As tu une idée chiffrée.
Comment se comporte la rafale en liveview par rapport à la visée reflex.

Si je devais choisir je prendrais l'orientabilité de l'écran plutot que le tactile. J'ai un hybride qui fait les 2, le tactile peut se pallier avec un choix des collimateurs par molette (même si effectivement le tactile facilite la vie), par contre il n'y pas d'alternative en l'absence  d'un écran orientable.

[Fab35]

L'AF liveview du 6D est à détection de contraste donc lent mais précis.

Sur le 7DII, le DualPixel est vraiment très rapide, c'est quasi instantané, la différence avec l'AF optique ne saute pas aux yeux sur des sujets faciles. Je ne parle évidemment pas de suivi AF, qui est bien plus lent en LV, car étudié avant tout à la vidéo, donc progressif.

J'ai un AF hybride (1ere génération) sur l'EOS M et ça fonctionne pas trop mal et est doux en vidéo. Mais c'est bien moins rapide que le DualPixel, assurément !
Comme le dit Doc, le tactile du M manque sur le 7DII si je suis en LV, c'est pourtant quasi incontournable aujourd'hui dans ce mode pour du Canon !! Lacune du 7DII ! C'est tellement pratique pour notamment sélectionner le collimateur AF et déclencher dans l'instant !
Bon, perso, comme je ne fais pas de vidéo, ça ne me chagrine pas, mais je note ce manque.

et c'est quoi la difference (2x plus lent, 3x plus lent) entre la vitesse de l'AF en visée réfles et vise écran. As tu une idée chiffrée.

Impossible de quantifier la rapidité sans un "test labo" !

[tbjm]

OK.
Il y a un joystick non pour sélectionner le collimateur ?

[Powerdoc]

OK.
Il y a un joystick non pour sélectionner le collimateur ?

oui, mais c'est pas aussi simple et intuitif qu'un écran tactile

[newworld666]

oui, mais c'est pas aussi simple et intuitif qu'un écran tactile

les deux sont indispensables .. l'écran tactile pour le LV et le joystick pour la visée reflex (sans joystick c'est galère de jouer avec les collimateurs sur un spot)

[tbjm]

L'AF liveview du 6D est à détection de contraste donc lent mais précis.
Impossible de quantifier la rapidité sans un "test labo" !

Bon je crois bien qu'il va falloir que j'en trouve un (ou un 5D) à louer pour voir si ca me convient

[Fab35]

Bon je crois bien qu'il va falloir que j'en trouve un (ou un 5D) à louer pour voir si ca me convient

Tout dépend de ce que tu shootes en liveview. Si c'est du statique et sur pied ça pourra aller, mais si le sujet est un peu mobile et que tu shootes à main levée, ça se complique...

[tbjm]

non ce n'est pas du statique (enfin pas entièrement). J'essaye de prendre en photo des bestioles (à poils et 4 pattes), qui peuvent prendre la pose ou déguerpir. Les temps de pose sont entre 1/200s et 1/1000s (grosso modo). J'ai parfois un monopod.
Par contre il me faut un AF qui réagisse en moins d'une seconde.
J'utilise un 70-300mm sur APS (mais parfois court en 300mm). Ma focale FF serait donc au moins un 100-400... jusqu'au 600mm ce serait bien aussi.
Au fait existe-t-il un mode crop dans les capteurs des 6D ou 5D ? Que vaut-t-il (en terme de montée ISO) par rapport à un capteur canon APS ?

[Fab35]

non ce n'est pas du statique (enfin pas entièrement). J'essaye de prendre en photo des bestioles (à poils et 4 pattes), qui peuvent prendre la pose ou déguerpir. Les temps de pose sont entre 1/200s et 1/1000s (grosso modo). J'ai parfois un monopod.
Par contre il me faut un AF qui réagisse en moins d'une seconde.
J'utilise un 70-300mm sur APS (mais parfois court en 300mm). Ma focale FF serait donc au moins un 100-400... jusqu'au 600mm ce serait bien aussi.
Au fait existe-t-il un mode crop dans les capteurs des 6D ou 5D ? Que vaut-t-il (en terme de montée ISO) par rapport à un capteur canon APS ?

Hummm, je suis très dubitatif sur les capacités AF contraste sur des gros téléobjectifs, notamment à cause d'une part de la pdc très courte qui ne favorise pas l'AF contraste, mais aussi par les petites vibrations à ces focales, très néfastes à l'accroche de pic de contraste...