Bruit: D100 contre D300!

[Michel09]

Je suis encore très content de mon D100 que j'ai depuis 5 ans, (il fait encore de bonnes photos)
mais je pense sérieusement acheter un second boîtier (D300) pour des tas de raisons (viseur, AF, écran, etc.) mais
surtout parce que je fait beaucoup de photos en basses lumières...

Question:
vous vous souvenez sûrement du bruit d'un 800 ISO d'un D100. Assez prononcé!
A  3200 ISO, sur D300, c'est autant ou moins bruité que le 800 ISO du D100?

[TAUPE]

je me suis mis au numerique depuis peu donc je ne connais pas le bruit du d 100,je te joins un essai à 6400 sur D 300 Bonne reception

[Yann.M]

D300, je ne sais pas déjà avec le d200 il y a un gain confortable. J'ai le d100 comme boîtier au quotidien sur moi avec un 18-35 pour mes repérages, photos persos etc et je ne le monte qu'à 500 iso tandis que le D200 est à 800 pour a peu près le même résultat. Mais je ne suis pas un grand technicien et je ne passe pas mes heures dans des courbes logarythmiques ni à vouloir comprendre les explications de JMS ou Tonton qui sont très bien mais incompréhensible pour moi.
Ma seule façon de comparer est à l'écran 'un ressenti' et au tirage...

Mon D100 commence à avoir des signes de faiblesse (quelques photos noires et d'autres très sous-ex après la mise sous tension..) mais il est tellement léger et pratique que je ne m'en sépare pas... de plus, en nef ses fichiers sont toujours très bons pour l'usage presse que j'en fais...Je viens de faire tout Brest 2008 avec ce boîtier car mon D200 était bloqué au studio et mon D2X en réparation.

Bonne soirée.

Yann

[JMS]

"ni à vouloir comprendre les explications de JMS ou Tonton qui sont très bien mais incompréhensible pour moi."...


Tu veux quelque chose de compréhensible ?

D200 en JPG à 800 ISO, bien
D300 en JPG à 800 ISO, très bien
D3/D700 à 800 ISO, excellent
D3/D700 en JPG à 1600 ISO, très bien
D300 en JPG à 1600 ISO, bien
D3/D700 en JPG à 3200 ISO, très bien
D3/D700 en JPG à 6400 ISO, bien

[laurent gadolet]

Clair comme de l'auroch !

[jeanbart]

J'ai dû louper les courbes logarithmiques de JMS et de Tonton Bruno, parce qu'il me semble bien que ces deux intervenants n'abusent pas de graphiques et ont des explications on ne peu plus claires.

Maintenant ce n'est pas le cas des intervenants du fil sur l'utilité du 14 bits, c'est une discussion pour spécialistes docteurs en math.
J'y entrave que dalle. 

[chti_bobo]

réponse complémentaire par l'image:
3 photos en 1600iso, 3 en 2000iso et 3 en 3200iso

des sujets diverses, une expo, faite en générale, rapidement, un boitier que je ne maitrise pas encore à 100% et surtout des raws passées avec un reglage bruit/accentuation identiques pour tous sous Lightroom (le moins bon des dans ce domain selon certains)

Bref, il y a moyen d'avoir mieux si tu es pointilleux, j'ai mis en lien des versions jpeg 6MP pour comparer avec tes photos (même format) et les nef si tu as de quoi tester (NX par exemple)
et pourtant je trouve pas ça si mal en 3200/6MP

PS: ce sont evidemment les zones sombres qio pèchent (brouillard, et diaporama géant par exemple)

[Michel09]

Impressionnant à 3200! 

D'après ce que je peux voir, le D300 à 3200 ISO bruite
moins que le D100 à 800 ISO!
Ca me convient! 

[sebastien_auxietre]

"ni à vouloir comprendre les explications de JMS ou Tonton qui sont très bien mais incompréhensible pour moi."...


Tu veux quelque chose de compréhensible ?

D200 en JPG à 800 ISO, bien
D300 en JPG à 800 ISO, très bien
D3/D700 à 800 ISO, excellent
D3/D700 en JPG à 1600 ISO, très bien
D300 en JPG à 1600 ISO, bien
D3/D700 en JPG à 3200 ISO, très bien
D3/D700 en JPG à 6400 ISO, bien

bin ca c'est une explication claire et simple ... en gros c'est de la vulgarisation photographique 

[Yann.M]

 
Elle a bien plus ma phrase sur les explications logarithmiques !!!

En fait j'aime beaucoup le travail de JMS et les interventions de Tonton Bruno
qui sont toujours claires et compréhensibles. Les tableaux sont très explicites
également et il s'agit d'un gros travail. Comme je le disais dans un autre fil, je
n'achète jamais sans regarder le site de JMS et avoir lu CI, bien entendu 

Mais il est vrai que lorsque cela commence à causer physique et mathématique,
par fainéantise je zap jusqu'à la conclusion. Mes souvenirs de BTS se sont évaporés
et ma hp28s (de l'époque) à disparu...

Impressionnant les photos en 2000 iso !!!

A bientôt et bonne soirée..

[chti_bobo]

impressionnant en 2000/3200, mais il reste quand même de la marge avec le FX.
Regarde ce fil:
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,21050.0.html
c'est trés impressionnant à 3200 et bluffant encore à 6400